Дело №1-10/17

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

«13» июня 2017 года г. Москва

Суд в составе: мирового судьи судебного участка №355 района Коптево г. Москвы Рубановой Т.А.

с участием государственного обвинителя – помощника Коптевского межрайонного прокурора г.Москвы Пугаченва С.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника – Нуждова А.П. , представившего ордер № **** и удостоверение № **, выданное ГУ МЮ РФ по г.Москве *** года

при секретаре Добрышиной Е.В. 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, ***** года рождения, уроженца ******, гражданина **, ********, не работающего, постоянно зарегистрированного *******, временно зарегистрированного по адресу ****, фактически проживающего по адресу: *******, юридически не судимого,  

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.327, ч.3 ст.327 Уголовного Кодекса Российской Федерации 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, виновен в совершении использования заведомо подложного документа.

Так, ФИО1, будучи лишенным правом управления транспортными средствами, в неустановленном дознанием время и месте, у неустановленного дознанием лица, при неустановленных обстоятельствах, приобрел заведомо подложное водительское удостоверение гражданина Республики Азербайджан серии **** от 15.05.2012 года на имя ФИО2, которое согласно заключению эксперта ЭКЦ УВД по САО ГУ МВД России по г. Москве № ****от 27.04.2017 года, по способу и качеству выполнения полиграфических реквизитов не соответствует продукции, выпускаемой предприятиями, осуществляющими выпуск водительских удостоверений Республики Азербайджан, а выполнены способом цветной струйной печати при помощи копировально-множительного устройства, печатный текст, серия номера, изображение стикера внутренней стороны бланка выполнены способом монохромной электрофотографии. Каких-либо изменений первоначального содержания в представленном документе не выявлено. Он, ФИО1, 26 марта 2017 года примерно в 19 часов 15 минут по адресу: 

<

...>, управляя транспортным средством марки «***» гос. номерной знак ** регион, имея умысел на использование заведомо подложного документа, использовал его когда был остановлен для проверки документов старшим инспектором 2 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по САО ГУ МВД России по г. Москве старшим лейтенантом полиции Г., которому он, ФИО1, предъявил для проверки приобретенное им ранее заведомо подложное водительское удостоверение гражданина Республики Азербайджан серии АА № 877520 от 15.05.2012 года на имя ФИО1, как документ, подтверждающий наличие у него действующих прав на управление транспортными средствами, то есть, использовав заведомо подложный документ, который у него в 19 часов 45 минут 26 марта 2017 года по адресу: 

<

...> был изъят в присутствии понятых. 

 Он же ФИО1 совершил использование заведомо подложного документа, а именно:

 Так, ФИО1, в неустановленном дознанием время и месте, у неустановленного дознанием лица, при неустановленных обстоятельствах, приобрел заведомо подложный документ удостоверяющий личность, а именно: паспорт гражданина Республики Азербайджан серии ***** выданный на имя ФИО1, в котором согласно заключению эксперта ЭКЦ УВД по САО ГУ МВД России по г.Москве № *** от 27.04.2017 г., имеется изменение первоначального содержания, а именно: замены слоя листа третьей страницы и вклеиванием другого, имеющегося на настоящий момент, с изображением бланковых реквизитов, выполненных способом цветной электрофотографией, с последующим ламинированием слоем прозрачной пленки. Каких-либо иных признаков изменения первоначального содержания в представленном на исследование паспорте не имеется. Он, ФИО1, 26 марта 2017 года примерно в 20 часов 50 минут по адресу: 

<

...>, предъявил для проверки инспектору ОБ ДПС ГИБДД УВД по САО ГУ МВД России по г. Москве лейтенанту полиции М. приобретенный им ранее вышеуказанный паспорт гражданина Республики Азербайджан серии **** на имя ФИО2, как документ, подтверждающий личность, таким образом, использовав заведомо подложный документ, который у него был изъят в 21 час 00 минут 26 марта 2017 года по адресу: 

<

...>.

Подсудимый ФИО1, полностью соглашаясь с предъявленными ему обвинениями и, признавая свою вину в полном объеме, с согласия государственного обвинителя, после проведения консультаций с защитником, в судебном заседании заявил, что добровольно и сознательно желает постановление приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая последствия данного приговора.

В силу ст.314 УПК Российской Федерации при наличии заявления подсудимого о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам наказание за которые, предусмотренное Уголовным Кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы, с согласия государственного обвинителя, суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в особом порядке, если подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было им заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Суд считает возможным постановить приговор по настоящему делу без проведения судебного разбирательства, поскольку соответствующее ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультаций с защитником и, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Суд приходит к выводу, что обвинения подсудимому ФИО1 предъявлены обоснованно и подтверждаются собранными по делу доказательствами и, его действия суд квалифицирует по двум эпизодам пл ч.3 ст.327 Уголовного Кодекса Российской Федерации как использование заведомо подложного документа.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, являющихся преступлениями небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, который юридически не судим, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет на иждивении двоих малолетних детей. 

Обстоятельств смягчающих вину согласно ст.61 УК Российской Федерации суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание предусмотренных ч.1 ст.63 УК Российской Федерации судом не установлено.

С учетом всех обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, суд считает возможным назначить подсудимому ФИО1 наказание по двум эпизодам обвинения в виде штрафа, поскольку эта мера наказания будет способствовать его исправлению и предупреждению совершению новых преступлений.  

Вещественные доказательства по делу в соответствии со ст.81 УПК Российской Федерации – паспорт гражданина Республики Азербайджан ***** на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и водительское удостоверение *** на имя ФИО1, подлежат хранению в материалах уголовного дела.

 На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК Российской Федерации, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении двух эпизодов преступлений, предусмотренных ч.3 ст.327 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- по ч.3 ст. 327 УК РФ в виде штрафа в размере 6.000 рублей (шести тысяч рублей) в доход государства.

- по ч.3 ст. 327 ч. 3 УК РФ в виде штрафа в размере 6.000 рублей (шести тысяч рублей) в доход государства.

 На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в доход государства в размере 7.000 рублей (семь тысяч рублей).     

Меру пресечения в отношении ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественное доказательство по делу – паспорт гражданина Республики Азербайджан **** на имя ФИО1, ***** года рождения, водительское удостоверение * на имя ФИО1, хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Коптевский районный суд г.Москвы в течение 10 суток со дня провозглашения через мирового судью судебного участка № 355 района Коптево г.Москвы. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденному разъясняется право участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо сообщить в апелляционной жалобе либо в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.  

Осужденный также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника, о чем сообщить в суд, вынесший судебное решение, в письменном виде.

 Мировой судья Рубанова Т.А.