№ 5-100/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 село Омутинское, ул. Первомайская, 78 28 марта 2017 года

Исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Омутинского судебного района Тюменской области Мерзлякова Н. А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении Спириденко 

<

ФИО1>, родившейся 

<

ДАТА2> в 

<

АДРЕС>, гражданки Российской Федерации, русским языком владеющей, замужней, имеющей на иждивении пятерых малолетних детей, не работающей, проживающей по адресу: 

<

АДРЕС>, ранее привлекавшейся к административной ответственности: 

1. 02.08.2016 года по ч.1 ст.5.35 КоАП РФ, предупреждение; 2. 08.11.2016 годапо ч.1 ст.5.35 КоАП РФ, штраф 500 рублей, не уплачен,

у с т а н о в и л:

Спириденко О. С. вменяется, что на неё, проживающую по адресу: 

<

АДРЕС>, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ, комиссией по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации Омутинского муниципального района 08 ноября 2016 года наложен административный штраф в размере 500 рублей, который, в нарушение ст. 32.2 КоАП РФ не был уплачен в установленный законом срок до 24 января 2017 года. 

В судебное заседание Спириденко О. С. не явилась. 

Изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Часть 1 ст. 20.25 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.

Согласно ч. 2 ст. 31.2 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении подлежит исполнению с момента его вступления в законную силу. В соответствии с абзацем 1 ч. 1 ст. 31.1 КоАП РФ - постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу: после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано. На основании ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Правило исчисления процессуальных сроков закреплено в ряде процессуальных норм (в частности, в ч. 2 ст. 108 ГПК РФ, ч. 2 ст. 128 УПК РФ, ч. 4 ст. 114 АПК РФ). Поскольку Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях данный вопрос не регулирует, а согласно правовой доктрине аналогия процессуальных норм допустима, при исчислении процессуальных сроков, связанных с рассмотрением дел, возникающих из административных правоотношений, следует руководствоваться общим принципом, закрепленным в вышеуказанных нормах, который предусматривает, что если истечение срока приходится на выходной или праздничный день, то днем окончания срока считается следующий за ним рабочий день.

Следовательно, если момент вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении приходится на нерабочий или праздничный день, то днем вступления в силу соответствующего постановления считается следующий за ним рабочий день.

Постановление за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ в отношении Спириденко вынесено 08 ноября 2016 года. Согласно данным сайта Почта России Спириденко копию постановления получила 16 ноября 2016 года. Спириденко его не обжаловала, и оно вступило в законную силу 29 ноября 2016 года. 

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ, то есть до 28 января 2017 года. 

Протокол об административном правонарушении в отношении Спириденко за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ составлен 27 января 2017 года, то есть до истечения срока уплаты штрафа, предусмотренного КоАП РФ.

С учетом изложенного, исходя из приведенных выше положений закона производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении Спириденко подлежит прекращению.

На основании ст. 24.5. КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств: в том числе, отсутствие события административного правонарушения.

Руководствуясь ст. ст. 24.5, 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

п о с т а н о в и л:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении Спириденко 

<

ФИО1> прекратить, на основании п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ - за отсутствием события административного правонарушения.Постановление может быть обжаловано в Омутинский районный суд Тюменской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 1 Омутинского судебного района Тюменской области.

Мировой судья Н. А. Мерзлякова