Решение по административному делу 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по административному делу № 5 - 146\

<

ДАТА1> с. 

<

АДРЕС> УР 

Мировой судья судебного участка 

<

АДРЕС> района УР 

<

ФИО1>,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении Петрова Михаила Ивановича, 

<

ДАТА2> рождения, уроженца 

<

АДРЕС> района УАССР, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

АДРЕС> Республика, д. Чем Куюук, ул. 

<

АДРЕС> 

УСТАНОВИЛ:

В протоколе об административном правонарушении указывается, что Петров М.И. в нарушение ч.1 ст.32.2. КоАП РФ не уплатил в установленные законом сроки административный штраф, наложенный на него постановлением по делу об административном правонарушении 18-01\607-16 от 

<

ДАТА3> начальника отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов по УР.

В судебном заседании Петров М.И. пояснил, что о постановлении он знал, не уплатил штраф в связи с отсутствием финансовой возможности, после поступления постановления о возбуждении исполнительного производства штраф им был оплачен через службу судебных приставов. В орган, должностному лицу, вынесшему постановление, с заявлением о невозможности уплаты штрафа, рассрочки, отсрочки он не обращался, так как не знал о данном праве, наказание оставил на усмотрение суда, пояснил, что в настоящее время находится по уходу за ребенком инвалидом, вину в совершении административного правонарушения признал.

В обосновании вины Петрова М.И. представлены: протокол об административном правонарушении от 

<

ДАТА4> 

<

НОМЕР> начальника отдела государственного контроля надзора и охраны водных биологических ресурсов по УР, уведомлением о направлении протокола, уведомлением о времени и месте составления протокола, копией постановления от 

<

ДАТА3>, вступившее в законную силу 

<

ДАТА5>, другие материалы дела. 

На основании ч.1 ст. 32.2. КоАП РФ - административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

На основании ч.2 статьи 31.2. КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении подлежит исполнению с момента его вступления в законную силу.

Согласно статье 30.3 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицом в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В судебном заседании установлено, что постановлением по делу об административном правонарушении 18-01\607-16 от 

<

ДАТА3> начальника отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов по УР Петров М.И. был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.8.37 КоАП РФ, подвергнут административному штрафу в размере 3500 рублей. Постановление получено Петровым М.И., что подтверждается представленной копией почтового уведомления, в котором усматривается, роспись в получении данного постановления 

<

ДАТА6>, таким образом постановление вступило в законную силу 

<

ДАТА5>. Таким образом, срок уплаты штрафа истек 

<

ДАТА8>

Данных о том, что постановление было отменено или изменено, предоставлялась отсрочка или рассрочка для уплаты штрафа, суду не представлено.

Законность и обоснованность постановления от 

<

ДАТА3> суд не рассматривает. Также судом отмечается, что освобождение от ответственность по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ при оплате штрафа вне 60 дневного срока, законом не предусмотрена.

В тексте вышеуказанного постановления, которое было получено Петровым М.И. имеется отметка, что ему было разъяснена ответственность по неуплате штрафа в установленный Законом срок(60 дней).

Исследовав материалы дела, суд считает, что в действиях Петрова М.И. наличествует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ(60 дней). 

При назначении Петрову М.И. административного наказания суд учитывает требования статей 3.1, 3.8, 4.1 - 4.3 КоАП РФ. 

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает полное признание вины, оплату штрафа, наличие на иждивении двух малолетних детей, один из которых является инвалидом, отягчающих обстоятельств судом не усматривается.

При этом суд считает невозможным признать указанное правонарушение малозначительным.

Форма вины (умысел или неосторожность) в данном случае не влияет на оценку правонарушения как малозначительного.

Такие обстоятельства, как, например, личность и имущественное положение привлекаемого к ответственности лица, добровольное устранение последствий правонарушения, возмещение причиненного ущерба, не являются обстоятельствами, характеризующими малозначительность правонарушения. Они в силу частей 2 и 3 статьи 4.1 КоАП РФ учитываются при назначении административного наказания (п.21).

Наступление вредных последствий не является квалифицирующим признаком объективной стороны административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, отсутствие указанных последствий не свидетельствует о малозначительности совершенного правонарушения. Существенная угроза охраняемым общественным отношениям заключается в данном случае не в наступлении каких-либо материальных последствий правонарушения, а в ненадлежащем отношении физического лица к исполнению своих обязанностей. 

В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Следовательно, установление административного наказания и определение его размера в каждом конкретном случае должно основываться на принципах справедливости наказания, его соразмерности совершенному правонарушению.

Учитывая данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, состояние здоровья, имущественное положение, смягчающие и отсутствие отягчающих вину обстоятельства, суд считает возможным назначить Петрову М.И. административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ. Судом также отмечается, что штраф наиболее мягче наказание чем обязательные работы, арест, который назначается в исключительных случаях.

На основании изложенного, руководствуясь гл. 29 КоАП РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Петрова Михаила Ивановича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа 7000 рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа-

Получатель платежа: УФК по УР (Средневолжское теруправление Росрыболовства, л\сч 04131874030, ИНН 

<

НОМЕР>, КПП 

<

НОМЕР>, р\сч 40101810200000010001 в ГРКЦ Банка России г. 

<

АДРЕС>, ОКТМО 94701000, БИК 

<

НОМЕР>, КБК 07611690040046000140, УИН не представлен.

Разъяснить, что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа в установленный срок, судья направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа. Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в 

<

АДРЕС> районный суд УР в течение 10 дней через мирового судью. 

Мировой судья: 

<

ФИО1>