Решение по уголовному делу 

Дело № 1-13/2017

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

15 марта 2017 года г. Прохладный

 

Мировой судья судебного участка № 4 Прохладненского судебного района КБР Хачев А.М. при секретаре судебного заседания Догове А.М., с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Прохладненской районной прокуратуры КБР - Абазова Э.Ш.,

подсудимой - Марковой Е.И.,

защитника - адвоката адвокатского кабинета Коковой Л.Р., имеющей регистрационный номер 

<

НОМЕР> в реестре адвокатов КБР представившей удостоверение 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА2> и ордер 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА3>,

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении Марковой Е.И., 

<

ДАТА4> рождения, уроженки 

<

АДРЕС>

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированной по адресу: 

<

АДРЕС>, проживающей по адресу: 

<

АДРЕС>

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 325 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

<

ДАТА5>, примерно в 22 часа 00 минут, Маркова Е.И. 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, путем свободного доступа, находясь в комнате спальни, квартиры по адресу: 

<

АДРЕС>, 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> 

<

ФИО1>, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, с целью хищения важных личных документов, а именно: домовой книги на квартиру, кадастрового паспорта от 

<

ДАТА6>, договора от 

<

ДАТА7> на отпуск питьевой воды, прием и отчистку сточных вод, заключенного между МУП УК "Прохладненский Водоканал" и 

<

ФИО2>, справку 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА8>, выданную филиалом ФГУП "Ростехинвентаризация"-Федеральное БТИ" по КБР, технического паспорта по состоянию на 

<

ДАТА9>, выданных на имя 

<

ФИО1> и подтверждающих ее право собственности на вышеуказанную квартиру, имея при этом умысел на последующее самостоятельное переоформление данной квартиры с использованием вышеуказанных документов на свое имя, осознавая, что хищение данных документов создаст для потерпевшей трудности в осуществлении своих прав и законных интересов, воспользовавшись отсутствием 

<

ФИО1> и 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> 

<

ФИО2>, также проживающей вместе с последней, взяла с верхней полки шкафа, следующие документы: домовую книгу, кадастровый паспорт от 

<

ДАТА6>, договор от 

<

ДАТА7> на отпуск питьевой воды, прием и отчистку сточных вод, заключенного между МП УК "Прохладненский Водоканал" и 

<

ФИО2>, справку 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА8>, выданную филиалом ФГУП "Ростехинвентаризация"-Федеральное БТИ" по КБР, подтверждающую право собственности 

<

ФИО1> на нее как наследника указанной квартиры, технический паспорт по состоянию на 

<

ДАТА9>, после чего поместила их под нижний выдвижной ящик указанного шкафа. Далее, Маркова Е.И., 

<

ДАТА10>, примерно в 18 часов, 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, в осуществлении своего преступного умысла, направленного на хищение важных личных документов, взяла их из шкафа, установленного в комнате спальни указанной квартиры, и тайно похитив, скрылась с места совершения преступления.

После ознакомления с материалами уголовного дела, Марковой Е.И. было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимой Марковой Е.И. ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке было поддержано, последствия рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства ей разъяснены и понятны.

При рассмотрении уголовного дела в суде, от 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> поступило ходатайство о ее согласии с рассмотрением уголовного дела в особом порядке, а также о прекращении уголовного дела в отношении Марковой Е.И., в связи с тем, что она принесла ей свои извинения, загладила причиненный ей вред, моральных и материальных претензий к ней она не имеет. Просит суд прекратить уголовное дело в отношении подсудимой Марковой Е.И. обвиняемой в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 325 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Подсудимая Маркова Е.И. вину в совершении преступления полностью признала, раскаялась в содеянном, согласна на прекращение уголовного дела.

Выслушав 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> подсудимую Маркову Е.И., согласившуюся на прекращение уголовного дела, ее защитника адвоката Кокову Л.Р., поддержавшую ходатайство своей подзащитной, заключение помощника прокурора Абазова Э.Ш., полагавшего возможным прекратить производство по делу в связи с примирением сторон, суд считает возможным прекратить производство по делу по следующим обстоятельствам.

Согласно ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, которая предусматривает что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Анализ приведенных норм показывает, что для прекращения уголовного дела необходимо наличие следующих признаков: поступление просьбы от потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, согласие обвиняемого на прекращение уголовного дела по данным основаниям, отсутствие у обвиняемого судимости на момент совершения преступления, а также заглаживание вреда потерпевшему со стороны обвиняемого. При этом, поскольку закон не ставит ограничений по способам заглаживания вреда, наличие данного признака зависит от субъективного восприятия потерпевшего о том, заглажен ли ему вред или нет.

Действия подсудимой Марковой Е.И., суд квалифицирует, по ч. 2 ст. 325 УК РФ по признаку: похищение у гражданина других важных личных документов.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 325 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести. Подсудимая Маркова Е.И. свою вину в совершенном преступлении полностью признала, искренне раскаивается в содеянном, загладила причиненный потерпевшей вред. 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> никаких претензий к Марковой Е.И. не имеет.

Маркова Е.И. 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>.

При таких обстоятельствах суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Марковой Е.И. на основании ст. 25 УПК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешить в порядке ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ и ст. 76 УК РФ мировой суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении Марковой Е.И., обвиняемой в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 325 УК РФ прекратить в связи с примирением сторон, на основании ст. 25 УПК РФ.

Вещественные доказательства - домовую книгу для прописки граждан проживающих в доме по адресу: 

<

АДРЕС>; кадастровый паспорт от 

<

ДАТА8>; договор на отпуск питьевой воды от 

<

ДАТА12> года; справку на имя 

<

ФИО1> от 

<

ДАТА8> 

<

НОМЕР>; технический паспорт из филиала ФГУП "Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ" по КБР, - возвращенные по принадлежности законному 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> по вступлению в законную силу постановления, оставить в ее распоряжении.

Меру пресечения в отношении Марковой Е.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, по вступлению постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано и на него может быть подано представление в Прохладненский районный суд КБР, через мировой суд судебного участка № 4 Прохладнеского судебного района КБР, в десятидневный срок со дня его вынесения.

 

Мировой судья А.М.Хачев