Дело № 1-15/39/2025

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

12 сентября 2025 г. адрес

Мировой судья судебного участка № 39 в адрес фио, находящийся по адресу: адрес адрес, при секретаре фио, с участием:

государственного обвинителя - помощника Канского межрайонного прокурора фио,

подсудимой фио,

защитника подсудимой - адвоката Красноярской краевой коллегии адвокатов фио, представившего удостоверение №2364 от 17.03.2022 года, действующего на основании ордера №162817 от 12.09.2025 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении фио, ...паспортные данные, гражданки РФ, имеющей образование 9 классов, в браке не состоящей, иждивенцев не имеющей, работающей продавцом – кассиром у ИП ФИО1, невоеннообязанной, зарегистрированной по адресу: адрес, проживающей по адресу: адрес, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Согласно обвинительному акту фио обвиняется в совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана при следующих обстоятельствах: 30.06.2024 года в дневное время у фио, у которой имелась информация о персональных данных фио, из корыстных побуждений возник умысел на хищение чужого имущества путем обмана. Реализуя свой преступный умысел, 30.06.2024 года в время фио, находясь у себя дома по адресу: адрес, посредством информационно-телекоммуникационной сети Интернет, используя сотовый телефон с абонентским номером телефон и персональные данные фио, не осведомленной о её преступных намерениях, выдавая себя за последнюю, не намереваясь возвращать денежные средства, дистанционным путем на сайте https://web-zaim.ru подала заявку от имени фио в наименование организации на потребительский займ в размере 10000 рублей, введя тем самым в заблуждение наименование организации относительно личности заемщика. После принятия наименование организации положительного решения овыдачепотребительского займафио от имени фио дистанционным путемзаключилас наименование организации договор потребительского займа №85116712 от 30.06.2024 года на сумму 10000 рублей. После этого 30.06.2024 года в время денежные средства в размере 10000 рублей были переведены со счета наименование организации №30232810600000020603, открытого 30.12.2019 года в наименование организации по адресу: адрес, на находящуюся в пользовании у фио банковскую карту, счет которой №40817810500002147378 открыт 20.12.2016 года в наименование организации по адресу: адрес на имя фио После этого фио распорядилась похищенными денежными средствами в личных, корыстных целях и мер к возврату потребительского займа не предпринимала. Своими преступными действиями фио причинила наименование организации материальный ущерб на сумму 10000 рублей.

В судебном заседании подсудимая фио признала свою вину полностью, раскаялась в содеянном, а представитель потерпевшего фио представила в суд заявление о прекращении уголовного дела в отношении фио в связи с примирением сторон, причиненный наименование организации имущественный ущерб возмещен в полном объеме, последствия прекращения уголовного дела согласно ст.25 УПК РФ ей разъяснены и понятны.

Подсудимая фио с прекращением уголовного дела в связи с примирением сторон согласилась, так как состоялось примирение со стороной потерпевшего, ущерб потерпевшему наименование организации она возместила полностью, она согласна на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон по нереабилитирующему основанию.

Присутствующий в судебном заседании государственный обвинитель против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон не возражала, полагая заявленное ходатайство представителя потерпевшего подлежащим удовлетворению. Защитник поддержал ходатайство представителя потерпевшего и просил прекратить уголовное дело в отношении фио за примирением сторон.

В соответствии с п. 3 ч.1 ст. 254 УПК РФ судья прекращает уголовное дело в случаях, предусмотренных ст. 25 УПК РФ, которая указывает на право суда прекратить уголовное дело на основании заявления потерпевшего в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Статья 15 УК РФ относит преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 159 УК РФ к категории небольшой тяжести. Подсудимая фио судимости не имеет, с прекращением уголовного дела по указанному основанию согласилась, последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию она осознаёт.

При таких обстоятельствах суд находит подлежащим удовлетворению заявленное ходатайство представителя потерпевшего фио о прекращении уголовного дела, а уголовное дело по обвинению фио в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ – прекращению.

Руководствуясь ст. 25, п. 3 ч.1 ст. 254, ст.239, адресст. 271 адресадресст. 76 Уголовного кодекса РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Удовлетворить ходатайство представителя потерпевшего фио.

Прекратить уголовное дело в отношении фио, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ, на основании адресст. 25 адреса РФ, в связи с примирением сторон.

Вещественные доказательства: справку о банковской карте наименование организации №2200700810498161, скриншот с операцией в наименование организации, хранящиеся в материалах уголовного дела – оставить хранить в материалах уголовного дела.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Канский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения через мирового судью судебного участка № 39 в адрес.

Мировой судья фио