Решение по уголовному делу 

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

город Астрахань «23» марта 2017 года

 

 Суд в составе мирового судьи судебного участка №2 Ленинского районного суда г.Астрахани Перфильевой Ю.А.

при ведении протокола секретарем Искаковой Д.А.

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского района г.Астрахани 

<

ФИО1>,

защитника в лице адвоката 

<

ФИО2>, 

рассмотрев в судебном заседании в помещении судебного участка №2 Ленинского района г.Астрахани материалы уголовного дела в порядке особого производства в отношении Ищанова 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, 

<

ДАТА2> г.рождения, уроженца 

<

АДРЕС>, 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: 

<

АДРЕС>, 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 159.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Ищанова Д.М. 

<

ДАТА3> примерно 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>., находясь в 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенном по адресу: 

<

АДРЕС>, имея умысел на хищение денежных средств, путем предоставления банку заведомо ложных сведений, под предлогом приобретения товара в кредит, заключил кредитный договор 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА3> с 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>) на приобретение телефона марки «

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>», 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>., с пожизненной гарантией в размере 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>., 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>., при этом сообщив сотруднику магазина 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>» 

<

ФИО3> заведомо ложные сведения, относительно своего места работы и дохода, указав сведения о месте работе «

<

ФИО4>

<

ФИО5> по адресу: 

<

АДРЕС>», размер платежеспособности - «

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> На основании данных ложных сведений, с 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>) было принято положительное решение о предоставлении Ищанову Д.М. потребительского кредита на приобретение им телефона марки «

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>», 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>., с пожизненной гарантией в размере 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>., 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>.. Таким образом, Ищанов Д.М. приобрел в 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>» телефон марки «

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>», которым распорядился по своему усмотрению. По заключенному кредитному договору

<

НОМЕР> Ищанов Д.М. в установленные согласно графика платежей сроки и порядке каких-либо платежей по погашению кредитной задолженности не производил, денежные средства в 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>) не возвратил, причинив тем самым 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>) материальный ущерб на 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Органом дознания действия подсудимого Ищанова Д.М. квалифицированы по части 1 статьи 159.1 Уголовного кодекса Российской Федерации по признакам: мошенничество в сфере кредитования, то есть хищение денежных средств заемщиком путем предоставления банку или иному кредитору заведомо ложных и недостоверных сведений. 

В судебном заседании потерпевший 

<

ФИО6> заявил ходатайство о прекращении производства по данному делу в связи с примирением с подсудимым, подсудимый принес извинения, претензий к нему не имеют, вред заглажен в объеме полном. 

Подсудимый Ищанов Д.М. также заявил ходатайство о прекращении производства по данному уголовному делу в связи с примирением, поскольку принес потерпевшему извинения, ущерб заглажен.

Защитник поддержал заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.

Гражданский иск не заявлен. 

Поскольку отказ представителя гражданского истца от иска не противоречит закону и не нарушает законные интересы других лиц, у суда имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу в этой части.

Обсудив заявленное ходатайство, мировой судья приходит к выводу, что оно подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Поскольку Ищанов Д.М. не судим, совершил преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести, примирился с потерпевшим, принес извинения, загладил вред, последний заявил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с примирением, претензий к нему не имеет, не настаивает на привлечении подсудимого к уголовной ответственности и продолжении судебного разбирательства, то в силу статьи 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Вещественных доказательств нет.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 239, 254, 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

1. Прекратить уголовное дело в отношении Ищанова 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 159.1 Уголовного кодекса Российской Федерации за примирением с потерпевшим на основании статьи 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

2. Меру пресечения подсудимому Ищанову Д.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г.Астрахани в течение 10-ти суток со дня его вынесения.

Постановление вынесено и отпечатано в совещательной комнате.

Мировой судья подпись Ю.А. Перфильева

СОГЛАСОВАНО

Мировой судья Ю.А. Перфильева