ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

город Москва «3» сентября 2025 года

Суд в составе председательствующего мирового судьи Меньшовой Н.А.,

при помощнике судьи Беляковой Е.П., секретаре судебного заседания Розновой А.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Тушинского межрайонного прокурора города Москвы фио,

подсудимого ФИО1, защитников-адвокатов ФИО2 Корнева В.С.,

потерпевших ... ...., ... ....,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ... года в ..., гражданина ..., состоящего в должности генерального директора ООО «МОРОСС КОНСТРАКШН», регистрации на территории Российской Федерации не имеющего, фактически проживающего по адресу: ..., ..., несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 145.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 органами предварительного следствия обвиняется в полной невыплате свыше двух месяцев заработной платы и иных установленных законом выплат, совершенные из корыстной и иной личной заинтересованности руководителем организации.

Преступление, по версии следствия, совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1, являясь в период времени с 05.05.2016 по настоящее время генеральным директором и единственным участником Общества с ограниченной ответственность «МОРОСС ПРОЕКТ» ИНН ..., ОГРН ... (с 25.03.2022 по настоящее время Общество с ограниченной ответственностью «Строительная компания «МОНТ», далее по тексту – ООО «СК МОНТ», Общество, организация), фактически располагавшегося по адресу: г. ..., на основании решения № 1/2016 единственного учредителя ООО «МОРОСС ПРОЕКТ», решения №1/2022 единственного участника ООО «МОРОСС ПРОЕКТ» о смене наименования, осуществляющий в соответствии со ст. 40 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» функции единоличного исполнительного органа Общества, к компетенции которого относятся все вопросы руководства текущей деятельности Общества, уполномоченный в соответствии со ст. 22 Трудового кодекса РФ (далее по тексту - ТК РФ) заключать, изменять и расторгать трудовые договоры с работниками в порядке и на условиях, которые установлены ТК РФ, иными федеральными законами, обязанный соблюдать трудовое законодательство и иные нормативные правовые акты, содержащие нормы трудового права, локальные нормативные акты, условия коллективного договора, соглашений и трудовых договоров; обеспечивать работникам равную оплату за труд равной ценности; выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с ТК РФ, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами, а также в соответствии со ст. 236 ТК РФ обязанный при нарушении установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной сто пятидесятой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от начисленных, но не выплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со дня, следующего за днем, в который эти суммы должны были быть выплачены при своевременном их начислении, по день фактического расчета включительно; уполномоченный в соответствии с Уставом Общества без доверенности действовать от имени Общества, в том числе представлять его интересы и совершать любые сделки, за исключением сделок, в отношении которых требуется предварительное одобрение общего собрания участников Общества; выдавать доверенности на право представительства от имени Общества, в том числе доверенности с правом передоверия, издавать приказы, в том числе о назначении на должности работников Общества, об их переводе и увольнении, применении мер поощрения и наложении дисциплинарного взыскания; действовать в качестве единоличного исполнительного органа обществ в рамках соответствующих договоров о передаче полномочий единоличного исполнительного органа Обществу; утверждать штатное расписание; внутренние нормативные документы, распорядительные, организационные и иные документы Общества, открывать расчетные, валютные и другие счета Общества; осуществлять полномочия по иным вопросам, не отнесенным к компетенции общего собрания участников Общества, в соответствии с действующим законодательством, будучи руководителем организации и, соответственно, работодателем следующих сотрудников Общества:

-... ..., состоящей в должности главного архитектора проекта на основании трудового договора № 5 от 14.03.2022;

-... ..., состоящего в должности главного специалиста по проектированию слаботочных систем на основании трудового договора № 6 от 27.01.2023;

-...фио ..., состоящей в должности делопроизводителя на основании трудового договора № 7 от 30.01.2023;

-... ..., состоящего в должности ведущего инженера-конструктора на основании трудового договора № 49 от 21.04.2023;

-... ..., состоящего в должности главного архитектора проекта на основании трудового договора № 56 от 05.06.2023;

-...фио ..., состоящей в должности главного специалиста генерального плана на основании трудового договора № 5 от 26.01.2023;

-... ..., состоящего в должности инженера проекта организации строительства на основании трудового договора № 31 от 20.03.2023, имея реальную возможность выплачивать заработную плату указанным сотрудникам, осуществляя текущую финансово-хозяйственную деятельность по месту фактического нахождения Общества по адресу: г. ..., будучи непосредственно заинтересованным в развитии деятельности организации, пополнении оборотных средств и получении Обществом большей прибыли, действуя умышленно, из иной личной заинтересованности, с целью полной невыплаты свыше двух месяцев заработной платы и иных установленных законом выплат вышеуказанным сотрудникам Общества, действуя в нарушение очередности списания денежных средств с расчетного счета, в соответствии с которой перечисление или выдача денежных средств для расчетов по выплате выходных пособий и оплате труда с лицами, работающими или работавшими по трудовому договору, относятся ко второй очереди, а расчеты с поставщиками и подрядчиками – к платежам более поздней – пятой очереди, в нарушение ч. 3 ст. 37 Конституции РФ, согласно которой каждый имеет право на вознаграждение за труд без какой бы то ни было дискриминации и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда, ст. 136 ТК РФ, согласно которой заработная плата выплачивается не реже, чем каждые полмесяца, исходя из того, что дата выплаты заработной платы устанавливается правилами внутреннего трудового распорядка и трудовыми договорами с работниками Общества 20-го и 5-го числа каждого месяца, имея иную личную заинтересованность, выразившуюся в стремлении пополнить незаконным способом оборотные денежные средства организации, путем недопущения высвобождения из финансового оборота Общества денежных средств, подлежащих выплате в качестве заработной платы и иных установленных законом выплат сотрудникам Общества, и последующего направления данных денежных средств на хозяйственные нужды организации, для нормального и стабильного ее функционирования и осуществления финансово-хозяйственной деятельности, то есть, желая сфальсифицировать результаты финансово-хозяйственной деятельности посредством невыплаты заработной платы и иных установленных законом выплат, при этом, учитывая, что согласно анализу документов, отражающих финансово-хозяйственную деятельность Общества, на расчетный счет № 

<

***>, открытый в АО «ЮниКредит Банк» установлено поступление денежных средств в период с 01.06.2023 по 21.09.2023 в размере не менее 37 000 000 рублей, из которых в указанный период времени израсходованы денежные средства в размере не менее 10 700 000 рублей в счет расчетов с поставщиками товаров, услуг, оплаты по договорам возмездного оказания услуг, расчетов по подотчетным суммам, расчетов с физическими лицами, а также с иными юридическими лицами, но не на производство выплаты заработной платы и иных установленных законом выплат сотрудникам, производил оплату текущей финансово-хозяйственной деятельности Общества, путем перечисления денежных средств с расчетного счета организации на осуществление расчетов с контрагентами, а именно на оплату текущих платежей Общества, которые в порядке календарной очереди должны быть удовлетворены после выплаты сотрудникам заработной платы и иных установленных законом выплат.

Таким образом, ФИО1 для повышения дохода организации от финансово-хозяйственной деятельности Общества за счет вложенных в производственную деятельность денежных средств, причитающихся на выплату заработной платы и иных установленных законом выплат, в период с 01.03.2023 по 13.05.2024, находясь в офисе Общества, фактически располагавшегося по адресу: г. ..., будучи обязанным выплачивать работникам Общества заработную плату в месте и в сроки, установленные трудовым договором, не выплатил работникам Общества заработную плату и иные установленные законом выплаты, а именно:

– ... ...., состоящей в должности главного архитектора проекта, в полном объеме заработную плату за фактически отработанное время в период с 01.06.2023 года по 14.11.2023 года, и не выплатил до настоящего времени, чем причинил ... ... имущественный вред на общую сумму 983 404, 21 рублей;

- ... ...., состоящего в должности главного специалиста по проектированию слаботочных систем, в полном объеме заработную плату за фактически отработанное время в период с 01.06.2023 года по 10.05.2024 года, и не выплатил до настоящего времени, чем причинил ......фио имущественный вред на общую сумму 1 433 000 рублей;

- ... ...., состоящей в должности делопроизводителя в полном объеме заработную плату за фактически отработанное время в период с 01.06.2023 года по 26.03.2024 года, и не выплатил до настоящего времени, чем причинил ... ... имущественный вред на общую сумму 953 000 рублей;

-... ...., состоящего в должности ведущего инженера-конструктора в полном объеме заработную плату за фактически отработанное время в период с 01.06.2023 года по 04.09.2023 года, и не выплатил до настоящего времени, чем причинил ...фио имущественный вредна общую сумму 559 000 рублей;

- ...фио, состоящего в должности главного архитектора проекта в полном объеме заработную плату за фактически отработанное время в период с 05.06.2023 года по 19.02.2024 года, и не выплатил до настоящего времени, чем причинил ... .... имущественный вред на общую сумму 902 776 рублей;

- ... ... состоящего в должности главного специалиста генерального плана в полном объеме заработную плату за фактически отработанное время в период с 05.06.2023 года по 27.09.2023 года, и не выплатил до настоящего времени, чем причинил ... ... имущественный вред на общую сумму 790 279, 73 рублей;

- ... ...., состоящего в должности инженера по проектированию строительства в полном объеме заработную плату за фактически отработанное время в период с 01.06.2023 года по 31.10.2023 года, и не выплатил до настоящего времени, чем причинил ... ... имущественный вредна общую сумму 402 500 рублей.

Своими преступными действиями ФИО1 совершил полную невыплату свыше двух месяцев заработной платы и иных установленных законом выплат из корыстной или иной личной заинтересованности, причинив своими действиями вышеуказанным сотрудникам Общества имущественный вред на общую сумму 6 023 959, 94 рублей.

Судом установлено, что предъявленное ФИО1 обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В ходе судебного заседания защитник-адвокат Корнев В.С. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования по основанию, предусмотренному ст. 76.2 УК РФ, с назначением ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, пояснив, что ФИО1 вину полностью признал, в содеянном раскаялся, совершенное им преступление относится к категории небольшой тяжести, ущерб он возместил. Против удовлетворения гражданских исков не возражал.

Подсудимый ФИО1, понимая правовые последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию, ходатайство защитника –адвоката Корнева В.С. поддержал. Против удовлетворения гражданских исков не возражал.

Государственный обвинитель фио не возражала против удовлетворения заявленного ходатайства, полагая возможным прекращение уголовного дела с назначением подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Просила прекратить уголовное дело и назначить ФИО1 судебный штраф в размере 200 000 рублей, поскольку заявленное ходатайство является законным и обоснованным, по делу имеются все предусмотренные законом основания для принятия решения в порядке ст. 76.2 УК РФ.

Выслушав мнения участников процесса, проверив материалы дела, суд приходит к выводу о том, ходатайство адвоката Корнева В.С. о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и назначения ему судебного штрафа является обоснованным и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В силу ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции – до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу.

Согласно разъяснениям, содержащихся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 года № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», под заглаживанием вреда понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства.

Из материалов уголовного дела следует и установлено в судебном заседании, что ФИО1 не судим, состоит в браке, имеет двоих малолетних детей 2019 и 2022 гг.рр., трудоустроен, оказывает материальную помощь родственникам, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, впервые привлекается к ответственности за совершение преступления небольшой тяжести, его отношения к содеянному и последующего поведения, суд считает, что для исправления ФИО1 необходимости в применении меры государственного принуждения в виде уголовного наказания не имеется.

ФИО1 принял меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевших, путем возмещения им имущественного ущерба в полном объеме, что также подтверждается материалами уголовного дела.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что ФИО1 компенсировал негативные последствия, причиненные преступлением охраняемым уголовным законом общественным отношениям.

Суд полагает, что выбранные ФИО1 способы заглаживания вреда, причиненные преступлением небольшой тяжести, в совокупности с положительно характеризующими его личность данными, с обстоятельствами, смягчающими наказание - свидетельствуют о существенном уменьшении общественной опасности совершенного им деяния и о наличии законных оснований для применения положений Главы 11 Уголовного Кодекса Российской Федерации и ст. 76.2 УК РФ.

Обстоятельств, препятствующих освобождению ФИО1 от уголовной ответственности и назначению ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, не имеется.

Иных оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1 судом не установлено.

При определении размера назначаемого ФИО1 судебного штрафа, суд, в соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 104.5 УК РФ, учитывает его личность, степень тяжести преступления, материальное положение, в связи с чем, приходит к выводу о том, что в целях восстановления социальной справедливости, ФИО1 необходимо назначить судебный штраф в размере 200 000 (двухсот тысяч) рублей.

В соответствии с ч. 6 ст. 446.2 УПК РФ, суд устанавливает срок оплаты штрафа в течение двух месяцев с даты вступления настоящего постановления в законную силу.

Рассматривая требования потерпевших ... ...., ... ...., ...фио..., ...фио, ... ...., ... .... и ...фио в части взыскания с ФИО1 компенсационных выплат, суд считает необходимым оставить иски без рассмотрения, поскольку по смыслу части 1 статьи 44 УПК РФ требования имущественного характера, хотя и связанные с преступлением, но относящиеся, в частности, к последующему восстановлению нарушенных прав потерпевшего (например, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, о признании гражданско-правового договора недействительным, о возмещении вреда в случае смерти кормильца), а также регрессные иски (о возмещении расходов страховым организациям и др.) подлежат разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении необходимо оставить прежней до вступления постановления в законную силу.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст.ст. 25.1, 271, 256, ч. 4 ст. 254, ч. 1 ст. 446.3 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство защитника ФИО1 – адвоката Корнева В.С. о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 145.1 УК РФ, - удовлетворить.

Освободить ФИО1 от уголовной ответственности за преступление, предусмотренное ч.2 ст. 145.1 УК РФ, на основании ст. 76.2 УК РФ.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ прекратить уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 145.1 УК РФ.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 200 000 (двухсот тысяч) рублей.

Установить срок для оплаты штрафа в течение 2 (двух) месяцев со дня вынесения настоящего постановления.

Разъяснить ФИО1 положения ч. 2 ст. 104.4 УК РФ, в соответствии с которой при неуплате судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ

В соответствии с ч. 2 ст. 446. 3 УПК РФ, разъяснить ФИО1, необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа в органы принудительного исполнения Российской Федерации в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления настоящего постановления в законную силу.

Исковые требования ...... к ФИО1 о взыскании заработной платы и иных компенсационных выплат оставить без рассмотрения, с сохранением права на предъявление иска в порядке гражданского судопроизводства.

Исковые требования ....... к ФИО1 о взыскании заработной платы и иных компенсационных выплат оставить без рассмотрения, с сохранением права на предъявление иска в порядке гражданского судопроизводства.

Исковые требования ...... к ФИО1 о взыскании заработной платы и иных компенсационных выплат оставить без рассмотрения, с сохранением права на предъявление иска в порядке гражданского судопроизводства.

Исковые требования .... к ФИО1 о взыскании заработной платы и иных компенсационных выплат оставить без рассмотрения, с сохранением права на предъявление иска в порядке гражданского судопроизводства.

Исковые требования .... к ФИО1 о взыскании заработной платы и иных компенсационных выплат оставить без рассмотрения, с сохранением права на предъявление иска в порядке гражданского судопроизводства.

Исковые требования ...... к ФИО1 о взыскании заработной платы и иных компенсационных выплат оставить без рассмотрения, с сохранением права на предъявление иска в порядке гражданского судопроизводства.

Исковые требования ....... к ФИО1 о взыскании заработной платы и иных компенсационных выплат оставить без рассмотрения, с сохранением права на предъявление иска в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства по делу: копия регистрационного дела ООО «СК МОНТ», полученная по запросу в ИФНС России № 1 по г. Москве, копия регистрационного дела ООО «МОРОСС КОНСТРАКШН», полученная по запросу в ИФНС России № 1 по г. Москве - хранить при деле в течение всего срока хранения последнего.

Постановление может быть обжаловано в Тушинский районный суд г. Москвы, через судебный участок 464 района Покровское-Стрешнево г. Москвы, в течение пятнадцати суток со дня вынесения.

В случае апелляционного обжалования, ФИО1 вправе участвовать в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий Н.А. Меньшова