Решение по административному делу

Дело № 5-36/2025 64MS0028-2025-000012-10

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 по делу об административном правонарушении

27 января 2025 года г. Саратов

<

АДРЕС>

Мировой судья судебного участка 

<

НОМЕР> Волжского района г. Саратова Цаплина Е.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2.1 ст. 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении 

<

ФИО1>, 

<

ДАТА2> рождения, уроженки г. Саратова, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу:

<

АДРЕС> паспорт серии 

<

НОМЕР> 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА3>, установил: 

<

ФИО1> совершила розничную продажу 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> алкогольной продукции, если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах. 

<

ДАТА4> в 18 часов 40 минут продавец магазина «В шаге» 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу: г. Саратов, ул. 

<

АДРЕС>, д. 47/53, осуществила розничную продажу алкогольной продукции - напитка «сангрия Тинто», алк. 7,0%, емк. 0,75 л в количестве 1 единицы, 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> 

<

ФИО2>, 

<

ДАТА5> рождения, чем нарушила ст. 16 Федерального закона от 

<

ДАТА6> 

<

НОМЕР> «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции». В судебное заседание 

<

ФИО1> не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в связи с чем суд принял решение о рассмотрении дела в ее отсутствие, что согласуется с положениямист. 25.1 КоАП РФ. Изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 2.1 ст. 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях розничная продажа 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> алкогольной продукции, если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на должностных лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей; на юридических лиц - от трехсот тысяч до пятисот тысяч рублей. Согласно п. 11 ч. 2 ст. 16 Федерального закона от 

<

ДАТА7> 

<

НОМЕР> «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» розничная продажа алкогольной продукции и розничная продажа алкогольной продукции при оказании услуг общественного питания, за исключением случаев, указанных в пунктах 3 и 6 настоящей статьи, не допускаются 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>. В случае возникновения у лица, непосредственно осуществляющего отпуск алкогольной продукции (продавца), сомнения в достижении покупателем совершеннолетия продавец вправе потребовать у этого покупателя документ, позволяющий установить возраст этого покупателя. Перечень соответствующих документов устанавливается уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти. Как усматривается из представленных материалов, 

<

ДАТА4> в18 часов 40 минут продавец магазина «Юнисейл» по адресу: г. Саратов,ул. 

<

АДРЕС>, д. 47/53, осуществила розничную продажу алкогольной продукции - напитка «сангрия Тинто», алк. 7,0%, емк. 0,75 л в количестве 1 единицы, 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> 

<

ФИО2>, 

<

ДАТА5> рождения. Таким образом, 

<

ФИО1> совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2.1 ст. 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Указанные обстоятельства и вина 

<

ФИО1> совершении данного административного правонарушения подтверждаются протоколом об административном правонарушении АМ 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА8>, в котором отражены обстоятельства совершенного административного правонарушения; письменными объяснениями 

<

ФИО1> от 

<

ДАТА8>; протоколом осмотра принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов от 20.12.2024; заявлением 

<

ФИО3> от 19.12.2024; объяснениями 

<

ФИО2>; объяснениями 

<

ФИО3> Д.А.;актом-претензией б/н от 

<

ДАТА4>; фотоматериалом; письменным разрешением (согласием) родителей несовершеннолетнего от 17.05.2024; приказом (распоряжением) о приеме работника на работу от 

<

ДАТА9>, из которого следует, что

<

ФИО1> принята на работу в магазин «В шаге» на должность продавца-кассира»; копией должностной инструкции продавца-кассира 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>», утвержденной директором 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>» от 

<

ДАТА10>, с которой

<

ФИО1> ознакомлена лично под роспись 

<

ДАТА9>; копией трудового договора 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА9> 

<

НОМЕР> и дополнительного соглашения к нему от 

<

ДАТА11> Указанные доказательства получены с соблюдением требований закона, являются относимыми, допустимыми, сомнений в достоверности не вызывают и являются достаточными для принятия решения по делу. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии с ч. 2 ст. 28.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, содержит все установленные законом сведения, фактические обстоятельства, отраженные в нем, подтверждаются исследованным в судебном заседании материалом. При таких обстоятельствах, мировой судья приходит к выводу о доказанности вины 

<

ФИО5> и квалифицирует ее действия по ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ, как розничную продажу 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> алкогольной продукции, если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния. Решая вопрос о назначении наказания, мировой судья учитывает положения ч. 11 ст. 3.1 КоАП РФ, согласно которой административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. Санкцией ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ установлена ответственность граждан в виде административного штрафа в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей. Согласуясь с правовой позицией Конституционного Суда РФ, изложенной в определении от 

<

ДАТА12> 

<

НОМЕР> размеры административных штрафов должны соотноситься с характером и степенью общественной опасности административных правонарушений и обладать разумным сдерживающим эффектом, необходимым для соблюдения находящихся под защитой административно-деликтного законодательства запретов. Часть 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ предусматривает, что при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для граждан составляет не менее десяти тысяч рублей, а для должностных лиц - не менее пятидесяти тысяч рублей, либо административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, в случае, если минимальный размер административного штрафа для граждан составляет не менее четырех тысяч рублей, а для должностных лиц - не менее сорока тысяч рублей. При этом согласно ч. 2.3 комментируемой статьи при назначении административного наказания в соответствии с частью 2.2 настоящей статьи размер административного штрафа не может составлять менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для граждан или должностных лиц соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса либо соответствующей статьей или частью статьи закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях. Согласно справке о доходах за 2024 год от 

<

ДАТА13> сумма доходов 

<

ФИО1> составляет в среднем 20 000 руб. в месяц. При назначении наказания мировой судья учитывает характер административного правонарушения, личность 

<

ФИО1> и ее имущественное положение. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, мировой судья признает и учитывает при назначении наказания признание вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, мировым судьей не усматривается. При указанных обстоятельствах мировой судья приходит к выводу о возможности назначения административного штрафа менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного санкцией ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ для физических лиц, с применением положений ч.ч. 2.2, 2.3 ст. 4.1 названного Кодекса. Предусмотренных законом оснований для прекращения производства по делу, а также для переквалификации действий 

<

ФИО1> не усматривается. Руководствуясь ст.ст. 14.16, 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,

постановил:

<

ФИО1> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2.1 ст. 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 15000 (пятнадцати тысяч) рублей. Разъяснить, что штраф в течение 60 дней после вступления постановления в законную силу необходимо внести на следующие реквизиты: УФК по Саратовской области (комитет по обеспечению деятельности мировых судей Саратовской области), ИНН 

<

***>, КПП 645501001, номер счета 03100643000000016000 в отделение Саратов Банка России // УФК по Саратовской области г. Саратов, БИК 016311121, кор.счет 40102810845370000052, КБК 03611601143010016140, ОКТМО 63701000, УИН 0320552164002850003620259. Разъяснить, что квитанцию об оплате штрафа необходимо предоставить мировому судье в указанный шестидесятидневный срок со дня вступления постановления в законную силу. При отсутствии подтверждения оплаты штрафа в указанный срок постановление будет направлено в службу судебных приставов для принудительного исполнения. Разъяснить 

<

ФИО1>, что в случае неуплаты штрафа она может быть привлечена к административной ответственности за несвоевременную уплату штрафа по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Постановление может быть обжаловано в Волжский районный суд г. Саратова в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии через мирового судью судебного участка 

<

НОМЕР> Волжского района г. Саратова либо непосредственно в Волжский районный суд г. Саратова.

Мировой судья (подпись) Е.Н. Цаплина Копия верна. Мировой судья З.Ю. Канакова