Решение по административному делу 

5-29/2017 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 января 2017 года 

Мировой судья судебного участка № 2 Игринского района Удмуртской Республики, Тронина Елена Владимировна, по адресу: УР, Игринский район, п. Игра, ул. Советская, 54, при секретаре Волковой Е.С., рассмотрев административный материал по ст. 12.26 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Салимова 

<

ФИО1>, 

<

ДАТА2> рождения, 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: 

<

АДРЕС>, проживающего по адресу: 

<

АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

Салимов Р.А., не имеющий права управления транспортными средствами, 18 ноября 2016 года в 01 час 36 минуты на ул. 

<

АДРЕС>, управлял транспортным средством 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н 

<

НОМЕР>, имея признаки, достаточные полагать, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, а именно запах алкоголя изо рта, нарушение речи, отказался от прохождения освидетельствования и в 01 час 16 минут не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Салимов Р.А. в судебном заседании вину в совершении правонарушения при изложенных обстоятельствах признал и пояснил, что он не имеет права управления транспортными средствами, не смотря на это, управлял машиной. В тот день он пил пиво и признаки алкогольного опьянения у него были. От прохождения освидетельствования и медицинского освидетельствования он отказался. 

Суд, выслушав Салимова Р.А., изучив письменные доказательства по делу, приходит к следующему.

Как следует из протокола об административном правонарушении от 18.11.2016 года, Салимов Р.А., не имеющий права управления транспортными средствами, 18 ноября 2016 года в 01 час 36 минуты на ул. 

<

АДРЕС>, управлял транспортным средством 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н 

<

НОМЕР>, имея признаки, достаточные полагать, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, а именно запах алкоголя изо рта, нарушение речи, и в 01 час 16 минут не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Согласно ст. 27.12 ч. 1.1 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством, и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии алкогольного опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласия указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование. 

Согласно Правилам освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденного Постановлением Правительства от 26.06.2008 года № 475 достаточными основаниями полагать, что водитель находится в состоянии алкогольного опьянения являются следующие признаки: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы, поведение не соответствующее обстановке.

В соответствии с п. 2.3.2. Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090 с изменениями и дополнениями, по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. (в ред. Постановлений Правительства РФ от 23.12.2011 N 1113, от 05.06.2013 N 476).

Из протокола о направлении Салимова Р.А. на медицинское освидетельствование, оформленном в соответствие с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ, с применением видеозаписи, видно, что у него имелись такие признаки алкогольного опьянения, запах алкоголя изо рта, нарушение речи. От прохождения освидетельствования на состояние опьянения он отказался, в связи с чем, был направлен на медицинское освидетельствование, пройти которое так же отказался, указав в соответствующей графе протокола слово « отказываюсь», за что расписался. 

Нарушений требований законодательства при составлении указанных документов в судебном заседании установлено не было, в связи с чем, оснований не доверять им, у суда нет оснований. 

 По сведениям ОГИБДД Салимова Р.А. права управления транспортными средствами не имеет. 

 Таким образом, суд считает, что требования сотрудников полиции к Салимову Р.А. о прохождении медицинского освидетельствования были законны, и отказ с его стороны имел место, права управления транспортными средствами он не имеет, поэтому в его действиях содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 2 КоАП РФ - невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень, совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, который вину признал. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, по делу не установлено.

Основания для назначения административного штрафа отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Салимова 

<

ФИО1> признать виновным в совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть административному аресту сроком на десять суток. 

Наказание исчислять с 11 января 2017 года с 14 часов 00 минут.

Постановление может быть обжаловано в Игринский районный суд УР в течение 10 суток.

Мировой судья Тронина Е.В.

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>