Решение по административному делу

Дело № 5-318/2025 УИД 38MS0088-01-2025-002763-91

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 30 июля 2025 года город Тулун

Мировой судья судебного участка № 88 г. Тулуна и Тулунского района Иркутской области Морозова Т.В.,

по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении в отношении

<

И1>, родившейся 

<

ДАТА2> в г. 

<

АДРЕС>, гражданки Российской Федерации, проживающей по адресу: 

<

АДРЕС> паспорт 

<

НОМЕР>, выдан 

<

ДАТА3> отделом УФМС России по Иркутской области в Тулунском районе, по статье 6.11. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении, 12.05.2025 г. в 14 час. 20 мин., 

<

И1> находясь по адресу: 

<

АДРЕС> в ходе ссоры со своей дочерью 

<

И3> нанесла ей побои, причинившие физическую боль, а именно взяла в правую руку металлическую кружку, нанесла своей дочери два удара по спине, в результате чего, последняя испытала физическую боль. Данные повреждения оцениваются как не причинившие вред здоровью, и не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ.

На рассмотрение дела 

<

И1> и потерпевшая 

<

И3> не явились. С учётом надлежащего извещения (смс-оповещение), отсутствия ходатайств об отложении дела, принимается решение о рассмотрении дела в их отсутствие.

Мировой судья, исследовав представленные к рассмотрению материалы, приходит к следующему. Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, выражается в нанесении побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Как следует из диспозиции приведенной нормы, субъективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, характеризуется умышленной формой вины, то есть, когда лицо, совершившее административное правонарушение, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично (ч. 1 ст. 2.2 КоАП РФ). Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности. Из представленных материалов дела, а именно из объяснений потерпевшей 

<

И3> 

<

ДАТА5> г.р., от 12.05.2025 г. следует, что 12.05.2025 г. около 14.30 часов ее мать пришла домой в состоянии алкогольного опьянения, на почве чего у них возник конфликт, в ходе которого ее мать правой рукой взяла металлическую кружку и ей нанесла несколько ударов по спине. Согласно рапорта участкового уполномоченного, зарегистрированного МО МВД РФ «Тулунский» 12.05.2025 г. в ходе проверки проведенной по сообщению 

<

И1>, о том, что ее дочь причинила ей телесные повреждения, был выявлен факт причинения телесных повреждений 

<

И3> ее матерью 

<

И1> Из пояснений 

<

И1> от 12.05.2025 года следует, что 12.05.2025 г. она употребила спиртные напитки, около 14 час. 20 мин. она пришла домой, где находилась ее дочь 

<

И3>, между ними возник конфликт в связи с тем, что она находилась в алкогольном опьянении, в ходе которого она взяла правой рукой со стола металлическую кружку и ею нанесла несколько ударов по спине дочери. После чего дочь схватила ее за правую руку и укусила в область предплечья, в связи с чем она позвонила в полицию. При анализе указанных доказательств, а также других доказательств, полученных в ходе рассмотрения дела, суд приходит к выводу, что 12 мая 2025 факт причинения 

<

И3> побоев или иных насильственных действий 

<

И1>, не нашел своего подтверждения и не подтвержден материалами дела, как и не нашел подтверждения факт осуществления 

<

И1> каких-либо действий, указывающих на наличие намерения причинить физическую боль потерпевшей. Представленные материалы дела об административном правонарушении не содержат объективных доказательств, того, что 

<

И1> применяла какое-либо умышленное насилие в отношении потерпевшей, следовательно, должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении не представлено доказательств наличия события правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, что является основанием для прекращения дела.

Кроме того, показания потерпевшей 

<

И3>, 

<

ДАТА8> рождения, взяты с нарушением требований закона, поскольку несовершеннолетняя была допрошена в отсутствие законного представителя или педагога, что является недопустимым, в связи с чем, суд не может взять их за основу, как доказательство. В силу ч. 1 и ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

При таких обстоятельствах, поскольку доказательств совершения, административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, 

<

И1> в материалах дела не имеется, состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, в действиях 

<

И1> отсутствует.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае отсутствия состава административного правонарушения.

На основании ст. 28.9 КоАП РФ, при наличии хотя бы одного из обстоятельств, перечисленных в ст. 24.5 КоАП РФ, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, выносят постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении с соблюдением требований, предусмотренных ст. 29.10 КоАП РФ.

Руководствуясь статьёй 29.10. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении 

<

И1> по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Постановление может быть обжаловано в Тулунский городской суд Иркутской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Морозова Т.В.