Дело № 5-0767/471/2025

УИД: 77MS0474-01-2025-00552...-42

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Москва 0... июля 2025 г.

Мировой судья судебного участка № 433 поселения Рязановское города Москвы Кубиков Д.М., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 471 поселения Щербинка, рассмотрев дело об административном правонарушении по ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении:

ФИО1 ..., ......... года рождения, уроженца г. ..., гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: ..., фактически проживающего по адресу: ......,

разъяснив права, предусмотренные ч. 1 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и положения ст. 51 Конституции РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 .... совершил нанесение побоев или иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Так он, 06 сентября 2024 г., примерно в 21 час. 00 мин., находясь у входа в квартиру № ..., расположенной в доме № 6 по адресу: ..., в ходе ссоры ФИО1 .... взял Ильину .... за руку и вытолкнул её (Ильину ....), из квартиры в тамбур, от чего она упала на живот, пыталась встать, потом выталкивал к лифту, схватил Ильину ...., стал тащить к лестничному пролету, после чего бросил на пол, тем самым причинив телесные повреждения, физическую боль и моральные страдания, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебное заседание ФИО1 .... явился, вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, что он проживает с ФИО2, дочерью ФИО3 ...., по адресу ....... 06 сентября 2024 года Ильина .... пришла в указанную квартиру, он (ФИО1 ....) и ФИО2 попросили Ильину .... уйти, она проигнорировала эти слова, из-за чего возник конфликт. В ходе ссоры ФИО1 .... взял Ильину .... за руку, и начал выталкивать её из квартиры, Ильина .... начала размахивать руками, из-за чего, видимо, несколько раз ударилась, на выходе из квартиры они споткнулись о велосипед, стоявший в общем коридоре, и Ильина .... упала. Далее ФИО1 .... взял Ильину подмышки и выпроводил её к лифтам, и когда отпустил, она оказалась на полу, ударившись. После этого он вернулся домой, через несколько минут вышел в магазин, ФИО3 ... уже не было в подъезде, возвращаясь из магазина, он (ФИО1 ....) увидел, что Ильина .... вернулась с полицией.

В судебное заседание явилась потерпевшая Ильина ...., которая показала, что ФИО1 .... является сожителем ее (ФИО3 ....) дочери ФИО2 06 сентября 2024 года она возвращалась с ФИО1 .... и ФИО3 .... в квартиру по адресу ......, хотела зайти в туалет и уйти. Когда она (Ильина ....) зашла в квартиру, ФИО1 .... начал выталкивать её из квартиры, схватил за руку и толкнул, из-за чего она упала. После этого ФИО1 .... схватил её и стал тащить к лифтам, там бросил, из-за чего она упала и приземлилась на тазобедренную часть. После этого она вызвала полицию, ФИО1 .... ушел из дома и прятался за домом.

В судебном заседании в качестве свидетеля допрошена ФИО2, которая пояснила, что проживает ФИО1 .... по адресу ......, Ильина .... – её мать. 06 сентября 2024 года у ФИО1 .... и ФИО3 .... возник конфликт по причине того, что Ильина .... не хотела уходить из квартиры. В ходе ссоры ФИО1 .... взял Ильину .... за руку, и начал выталкивать её из квартиры, Ильина .... начала размахивать руками, из-за чего, видимо, несколько раз ударилась, на выходе из квартиры они споткнулись о велосипед, стоявший в общем коридоре, и Ильина .... упала. Что было дальше, пояснить не может, поскольку из квартиры не выходила, пошла успокаивать ребенка.

Изучив материалы дела, выслушав привлекаемое лицо ФИО1 ...., потерпевшую Ильину ...., свидетеля ФИО2 оценивая собранные по делу доказательства, каждое в отдельности и в их совокупности, с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности суд приходит к доказанности вины ФИО1 ....

Факт совершения ФИО1 .... указанного административного правонарушения подтверждается следующими материалами дела:

- протоколом ТиНАО № 025...711 об административном правонарушении от 26 мая 2025 г. (л.д. 3-4);

- рапортом о совершенном административном правонарушении (л.д. 5);

- карточкой происшествия № 18...84176 от 06.0....2024 г. (л.д. 6);

- карточкой происшествия № 18...84258 от 06.0....2024 г. (л.д. 7);

- заявлением ФИО3 .... о привлечении ФИО1 .... к ответственности (л.д. 8);

- письменными объяснениями ФИО3 .... (л.д. 11);

- письменными объяснениями ФИО1 .... (л.д. 14);

- письменными объяснениями ФИО3 .... (л.д. 18-1...);

- медицинскими документами ФИО3 .... (л.д. 21-34);

- заключением эксперта Бюро СМЭ ДЗМ г. Москвы № 2524300547 от 03 февраля 2025 г. согласно которому у ФИО3 .... отмечены: множественные ссадины, подкожные гематомы в области обоих локтевых, коленных суставов, бедер, голеней и предплечий, грудной клетки, которые образовались в результате ударных (гематомы) и скользящих (ссадины) воздействий тупых твердых предметов, которые, как в отдельности, так и в совокупности не влекут за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека. В связи с отсутствием описания морфологических характеристик гематомы в представленном меддокументе (не указаны форма, размеры повреждения, цвет, интенсивность окраски гематом, характер границ, характер поверхности, краев и концов ссадин, наличие или отсутствие корочек, либо признаков кровотечения) и проведением судебно-медицинского исследования медицинских документов без судебно-медицинского обследования ФИО3 .... в ближайшие после получения травмы дни, более конкретно высказаться о травмирующих предметах, а также высказаться о давности образования повреждения не представляется возможным, что не исключает возможность образования гематом и ссадин при обстоятельствах и в срок, указанный в постановлении (л.д. 37-3...); иными материалами дела.

Представленные суду доказательства получены с соблюдением требований действующего законодательства и в совокупности достаточны для разрешения дела по существу. Суд считает возможным принять решение на основании исследованных в судебном заседании доказательств, оснований сомневаться в их достоверности у суда не имеется. Суд доверяет вышеуказанным доказательствам по делу.

Согласно ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно статье 6.1.1 КоАП РФ административная ответственность наступает за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При этом, побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем, побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

По смыслу закона иные насильственные действия, причинившие физическую боль, ответственность за которые предусмотрена ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, могут выражаться и в однократном воздействии на организм человека, в том числе и в виде умышленного толчка, который повлек за собой удар потерпевшего и причинение физической боли.

Обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Суд усматривает причинно-следственную связь между действиями ФИО1 ...., выразившихся в том, что он схватил Ильину .... за руку, выталкивал из квартиры, в результате чего она упала, далее, взяв ее подмышки, выталкивал из общеквартирного коридора к лифтам, и наступившими последствиями в виде телесных повреждений (множественные ссадины, подкожные гематомы в области обоих локтевых, коленных суставов, бедер, голеней и предплечий, грудной клетки), и физической боли.

Оценка всех собранных доказательств позволяет с достоверностью установить, что ФИО1 .... причинил ФИО3 .... телесные повреждения, причинившие физическую боль, при этом эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, таким образом, действия ФИО1 .... подлежат квалификации по ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Непризнание ФИО1 .... вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд расценивает как позицию защиты, избранную с целью избежать ответственности за содеянное.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности ФИО1 ...., отсутствие обстоятельств, смягчающих ответственность, предусмотренных ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и отягчающих ответственность, предусмотренных ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, равно как и обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и приходит к выводу о назначении ФИО4 наказания в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. ст. 2....10, 2....11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,

П О С Т А Н О В И Л:

признать ФИО1 ... виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: Получатель платежа: Получатель УФК по г. Москве (Департамент по обеспечению деятельности мировых судей города Москвы л/с 

<

***>), ИНН: 

<

***>...6, КПП: 770401001, ОКТМО: 45374000, Банк получателя платежа: ГУ Банка России по ЦФО//УФК по г. Москве г. Москва, БИК: 004525...88, Расчетный счет: 

<

***>, Корреспондентский счет: 40102810545370000003, УИН: 035614080500767471250...753, КБК: 80511601063010000140, Назначение платежа: Штраф. Номер дела 05-0767/471/2025, постановление от 0....07.2025 по Ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 .... Судебный участок № 471 тел.: +7(4......)530-10-00.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодекса РФ об административных правонарушениях, влечет административную ответственность, предусмотренную ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, должен быть представлен в судебный участок № 471 поселения Щербинка г. Москвы, как документ, подтверждающий исполнение судебного постановления.

Постановление может быть обжаловано в Щербинский районный суд города Москвы в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления через судебный участок № 471 поселения Щербинка города Москвы.

Мировой судья Д.М. Кубиков