Дело № 5-0176-1505/2025

УИД№86MS0015-01-2025-000759-14

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

(резолютивная часть)

27 мая 2025 г. г. Лянтор

Мировой судья судебного участка № 5 Сургутского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Светлана Валерьевна Михеева,

Адрес: ХМАО-Югра, 

<

...>,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении с участием ***, ранее привлекавшегося к административной ответственности за административные правонарушения, предусмотренные Главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Лицу, привлекаемому к административной ответственности, разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

*** около д. ***, по ул. *** ХМАО-Югры, являясь водителем транспортного средства *** не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в его действиях не содержится уголовно наказуемого деяния, чем нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации.

По ходатайству *** на основании определения от *** г. мирового судьи судебного участка № 11 Сургутского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, дело было передано мировому судье судебного участка № 5 Сургутского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры по его месту жительства.

Дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 поступило в судебный участок № 5 Сургутского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры 11.02.2025 г.

*** в судебном заседании вину не признал и пояснил, что он не управлял автомобилем, а находился на пассажирском сиденье, когда к нему подошли инспекторы ДПС, управлял его друг, который в тот момент ушел за колесом, чтобы поменять на пробитое колесо. Действительно были вынесены постановления в тот же день, но их не обжаловал.

Виновность *** в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается следующими доказательствами:

протоколом об административном правонарушении *** о совершении *** административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, от подписей в котором *** отказался, о чем имеются записи должностного лица

протоколом об отстранении от управления транспортным средством ***, основанием для которого явилось наличие признаков алкогольного опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, отстранение происходило с ведением видеозаписи, от подписи в котором *** отказался, отстранение происходило с ведением видеозаписи;

актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ***, согласно которому *** отказался его пройти, о чем имеется запись должностного лица в соответствующей строке, в связи с чем у инспектора ГИБДД были все правовые основания, предусмотренные ч. 1.1. ст. 27.12 КоАП РФ, для направления *** на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, пройти которое он отказался, от подписи, в котором также отказался;

протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения ***, из которого следует, что *** отказался от проведения исследований, что было зафиксировано видеозаписью, от подписи отказался;

протоколом *** задержания транспортного средства за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

справкой от *** г., выданной инспектором ОИАЗ ГАИ ОМВД России по Сургутскому району о том, что *** не лишен водительского удостоверения, не привлекался за управлением транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения либо не имеет судимость по ст.ст. 264, 264.1 УК РФ;

карточкой операции с ВУ;

рапортом инспектора ДПС ОР ДПС ГАИ ОМВД России по Сургутскому району, в котором подробно изложены все обстоятельства правонарушения;

записью процессуальных действий с видеокамеры патрульной автомашины в отношении ***, из которой следует, что ему были разъяснены права и обязанности, отстранение от управления транспортным средством, после отказа пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование проводились в соответствии с Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденными постановлением Правительства РФ от 21 октября 2022 года N 1882, все процессуальные действия выполнены в той последовательности, как предусмотрено Правилами.

видеозаписью с видеорегистратора патрульного автомобиля, где зафиксировано движение транспортного средства, в котором находился **.

Согласно п. 6 ст. 25.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, случае применения видеозаписи для фиксации совершения процессуальных действий, за исключением личного досмотра, эти процессуальные действия совершаются в отсутствие понятых, о чем делается запись в соответствующем протоколе либо акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Материалы, полученные при совершении процессуальных действий с применением видеозаписи, прилагаются к соответствующему протоколу либо акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Собранные по делу доказательства были оценены в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а так же с позиции соблюдения требований закона при их получении ч. 3 ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения, и признаются судом относимыми, допустимыми и достоверными.

Существенных нарушений норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, недостатков протокола, которые не могут быть восстановлены при рассмотрении дела, не установлено.

Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, водитель транспортного средства обязан: по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Порядок отстранения от управления транспортным средством и медицинское освидетельствование на состояние опьянения регламентирован ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежат отстранению от управления транспортным средством до устранения причины отстранения.

Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (часть 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Порядок освидетельствования водителя транспортного средства на состояние алкогольного опьянения, оформление его результатов, а так же направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов, устанавливается Правительством Российской Федерации (часть 6 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 г. N 1882, утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (далее – Правила освидетельствования).

Основанием полагать о нахождении водителя транспортного средства *** явилось наличие у него признака опьянения, а именно запах алкоголя изо рта, что согласуется с пунктом 2 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 г. N 1882.

На основании протокола об отстранении от управления транспортным средством *** была отстранен от управления транспортным средством должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства на основании и в соответствии со ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с применением видеозаписи.

От освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте *** отказался, поэтому в соответствии с требованиями пункта 8 Правил была направлена на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Как следует из протокола о направлении на медицинское освидетельствование, основанием для направления *** на медицинское освидетельствование послужил факт отказа от прохождения свидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии признаков опьянения, от которого *** отказался, о чем свидетельствует запись должностного лица в протоколе.

От подписи протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, протокола об административном правонарушении и других процессуальных документов ФИО1 отказался, о чем согласно требованиям части 5 статьи 27.12, части 5 статьи 27.12.1, части 5 статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должностным лицом ГИБДД сделана соответствующая запись.

Нарушений требований Административного регламента МВД РФ, исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения (утвержденного, Приказом МВД РФ от 2 марта 2009 г. N 185), норм ПДД РФ и Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в действиях сотрудников ДПС не установлено.

Объективная сторона данного правонарушения состоит в невыполнении водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Административное правонарушение считается оконченным с момента, когда водитель отказался пройти медицинское освидетельствование при наличии оснований.

Судья не принимает во внимание доводы *** о том, что он не управлял автомобилем, находился в качестве пассажира, поэтому отказался пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, а также от медицинского освидетельствования, поскольку указанные доводы не находят своего подтверждения исследованными в судебном заседании доказательствами.

Из видеозаписи, приобщенной к материалам дела, усматривается, что автомобиль под управлением *** двигался, после чего его остановили сотрудники Госавтоинспекции, автомобиль находился с запущенным двигателем.

Кроме того, согласно рапорту старшего инспектора Госавтоинспекции УМВД России по г. Сургуту в отношении ***, как водителя, одновременно инспектором ДПС были вынесены ряд постановлений за административные правонарушения в области дорожного движения, которые как пояснил ФИО1 не обжаловал.

Согласно распечатке правонарушений, предоставленной административной практикой Госавтоинспекции УМВД России по г. Сургуту, ФИО1 постановления, вынесенные 05.01.2025 года по ч. 1 ст. 12.3, ч. 2 ст. 12.37, ч. 3.1 ст. 12.5 КРФоАП не обжаловал, штрафы уплатил в размере 75% в установленный законом срок.

Таким образом, доводы *** о том, что он не управлял транспортным средством расценивается судьей как избранный способ защиты избежать административной ответственности за совершенное правонарушение.

Учитывая совокупность исследованных доказательств, судья считает, что виновность *** в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установлена и доказана.

Действия *** судья квалифицирует по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Правила дорожного движения Российской Федерации (утв. Постановление Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090), устанавливает единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации. Другие нормативные акты, касающиеся дорожного движения, должны основываться на требованиях Правил и не противоречить им.

В правилах используются следующие основные понятия и термины:

"Участник дорожного движения" - лицо, принимающее непосредственное участие в процессе движения в качестве водителя, пешехода, пассажира транспортного средства.

В соответствии с п. 1.6 Правил, лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

В соответствии с п. 2.7 Правил, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения,

- употреблять алкогольные напитки, наркотические, психотропные или иные одурманивающие вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения освидетельствования с целью установления состояния опьянения или до принятия решения об освобождении от проведения такого освидетельствования.

В соответствии с п. 2.3.2 Правила дорожного движения Российской Федерации, водитель механического транспортного средства обязан проходить по требованию по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения.

Порядок отстранения от управления транспортным средством и медицинское освидетельствование на состояние опьянения регламентирован ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность на основании ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность на основании п. 2 ч. 1 ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является повторное совершение однородного административного правонарушения.

При назначении наказания судья учитывает характер и степень опасности правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, данные о личности ***, наличие отягчающего обстоятельства, однако с учетом отсутствия неоплаченных штрафов за правонарушения в области дорожного движения, приходит к выводу о возможности назначения наказания в виде штрафа с лишением права управления транспортным средством на минимальный срок.

Руководствуясь ст. 29.7-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

*** признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 45 000 /сорока пяти тысяч/ рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 /один/ год 6 /шесть/ месяцев.

Разъяснить лицу, привлекаемому к административной ответственности, что на основании ч. 1,3 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию либо платежному агенту, осуществляющему деятельность по приему платежей физических лиц, или банковскому платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с законодательством о банках и банковской деятельности.

Разъяснить ***, что на основании ч. 1; 1.1 и 2 ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

1. Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

1.1. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (в случае, если документы, указанные в части 1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, ранее не были изъяты в соответствии с частью 3 статьи 27.10 настоящего Кодекса), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

2. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока

лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Штраф необходимо оплатить на реквизиты: Получатель платежа: УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре (УМВД России по ХМАО - Югре), ИНН 

<

***>, счет 03100643000000018700 в РКЦ Ханты-Мансийск//УФК по ХМАО-Югре г. Ханты-Мансийск, к/с 40102810245370000007, БИК 007162163, КПП 860101001, ОКТМО 71826000, КБК 18811601123010001140, УИН 18810486250320000337, назначение платежа 5-0176-1505/2025.

Постановление может быть обжаловано в Сургутский районный суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления через судью, вынесшего постановление.

Мировой судья С.В. Михеева

Копия верна

Мировой судья С.В. Михеева