Дело № 5-451/2024

УИД 50MS0103-01-2025-002637-53

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 по делу об административном правонарушении

22 октября 2025 года г. Лобня, Московская область

Мировой судья судебного участка № 103 Лобненского судебного района Московской области Цыбульская Е.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

Неяскина Руслана Юрьевича, 

<

ДАТА> г.р., 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, паспорт 

<

НОМЕР>, зарегистрированного по адресу: 

<

АДРЕС>, образование высшее, женатого, на иждивении имеющего одного малолетнего ребенка 

<

ДАТА> года рождения, самозанятого, военнообязанного, инвалидности не имеющего, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, установил:

Неяскин Р.Ю. не выполнил требование Правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения такого освидетельствования. 24.07.2025 года по адресу: 

<

...> водитель Неяскин Р.Ю., управлявший транспортным средством марки «Тайота Камари», государственный регистрационный знак 

<

НОМЕР>, после произошедшего в этот же день в 22 часов 08 минут по адресу: 

<

...> дорожно-транспортного происшествия с потерпевшей с участием самоката под управлением несовершеннолетней 

<

ФИО1> в нарушение требований абз. 4 п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации употребил алкогольные напитки после дорожно-транспортного происшествия, к которому он был причастен, до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления должностным лицом состояния опьянения или до принятия решения об освобождении от проведения такого освидетельствования. Согласно абз. 5 п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 №1090 водителю запрещается употреблять алкогольные напитки, после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен. Лицо, привлекаемое к административной ответственности - Неяскин Р.Ю. на рассмотрение дела об административном правонарушении не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим. Защитник Неяскина Р.Ю. - адвокат 

<

ФИО2> на рассмотрение дела об административном правонарушении не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим. В соответствии с разъяснениями, приведенными в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2007 года № 52 «О сроках рассмотрения судами Российской Федерации уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях» в целях своевременного разрешения дел об административных правонарушениях необходимо иметь в виду, что Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена возможность рассмотрения дела в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу. Учитывая, что в целях своевременного разрешения дел об административных правонарушениях КоАП РФ предусмотрена возможность рассмотрения дела в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу (ч. 2 и ч. 3 ст. 25.1 КоАП РФ), а также с учётом того, что участники производства по делам об административных правонарушениях извещаются путём заблаговременного размещения в соответствии со ст.ст. 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении на интернет-сайте судебного участка www.103.mo.msudrf.ru, мировой судья принимает решение о рассмотрении дела в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Допрошенная 24.09.2025 г. -

<

ФИО1> О.В. пояснила 24.07.2025 года после 22 часов ей позвонила дочь, которая плакала. Трубку взяла девушка Анастасия и сообщила, что ее сбила машина. Она пришла на место ДТП, где уже присутствовали медработники и сотрудники полиции. Очевидцы пояснили, что машина, сбившая ее дочь, скрылась с места ДТП, но они записали гос. рег. номер автомобиля правонарушителя и передали информацию сотрудникам полиции, которые в тот же день нашли собственника данного автомобиля. Позднее на ее телефон поступил звонок от сотрудника ГАИ, который сообщил, что автомобиль правонарушителя найден, чтобы она подъехала к месту нахождения автомобиля, на автомобиле правонарушителя на капоте и на номере были видны вмятины. Допрошенный в судебном заседании 22.10.2025 года ст. инспектор ДПС 

<

ФИО4> суду пояснил, что с Неяскиным Р.Ю. ранее не был знаком, составлял административный материал в отношении него, неприязненного отношения к нему не испытывает. 24.07.2025 года при несении службы было получено сообщение от ДТП на ул. Краснополянская, прибыв по адресу установлено, что неустановленный водитель, управляя транспортным средством «Тайота Камари» государственный регистрационный знак 

<

НОМЕР>, совершил наезд на самокат, после чего вышел из автомобиля, достал самокат из-под автомобиля и скрылся с места ДТП; установив данные собственника автомобиля и показав фото из базы участникам ДТП, подтверждено, что за рулём находился собственник ТС. Мы проследовали по месту регистрации собственника ТС, где был обнаружен автомобиль с характерными данному ДТП повреждениями, за рулём которого находился гражданин, предъявивший документы на Неяскина Р.Ю. В ходе проверки у водителя были установлены признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, на основании чего под видеозапись данному гражданину были разнесены права, он был отстранен от управления ТС и предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от чего он отказался; также было предложено пройти медицинское освидетельствование на состоянии опьянения, от чего Неяскин Р.Ю. также отказался, в протоколах от подписи отказался. В отношении гражданина был составлен протокол об оставлении места ДТП, участникам которого он являлся, факт ДТП Неяскин Р.Ю. не отрицал. Копии протоколов вручены. Исследовав письменные материалы дела, заслушав объяснения свидетеля, мировой судья приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Из ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ следует, в частности, что в протоколе об административном правонарушении указываются событие административного правонарушения, статья Кодекса РФ об административных правонарушениях или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение. В соответствии с ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения такого освидетельствования влечет наложение административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. № 1090 (далее ПДД РФ), водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В силу п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается употреблять алкогольные напитки, наркотические, психотропные или иные одурманивающие вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения освидетельствования с целью установления состояния опьянения или до принятия решения об освобождении от проведения такого освидетельствования.

Статьей 26.1 КоАП РФ определено, что по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в частности, наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения.

В том случае, если после оставления места дорожно-транспортного происшествия водитель, причастный к нему, не выполнил требования Правил дорожного движения о запрещении употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества, его действия дополнительно подлежат квалификации по части 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При этом доказательством состояния опьянения такого водителя будет являться акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения или акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения (в целях подтверждения либо опровержения факта употребления указанных напитков или веществ после дорожно-транспортного происшествия) образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного соответствующей частью статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (абз. 10 п. 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.06.2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»).

Как следует из протокола об административном правонарушении 50 АР 583131, составленного 24.07.2025 года в 23 часов 50 минут, 24.07.2025 года в 23 часов 45 минут, по адресу: 

<

...> водитель Неяскин Р.Ю., управляя автомобилем «Тайота Камари», государственный регистрационный знак 

<

НОМЕР>, стал участником дорожно-транспортного происшествия, после которого не выполнил требования Правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, нарушив тем самым п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации. Согласно абз.абз. 4 п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 № 1090 водителю запрещается употреблять алкогольные напитки, после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен. В силу положений частей 1 и 4 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В этой связи наличие в действиях Неяскина Р.Ю. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ нельзя признать установленным.

В то же время основания для освобождения Неяскина Р.Ю. от административной ответственности отсутствуют.

Частью 1 ст. 12.26 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», несмотря на обязательность указания в протоколе об административном правонарушении наряду с другими сведениями, перечисленными в части 2 статьи 28.2 КоАП РФ, конкретной статьи КоАП РФ или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающей административную ответственность за совершенное лицом правонарушение, право окончательной юридической квалификации действий (бездействия) лица КоАП РФ относит к полномочиям судьи. Если при рассмотрении дела об административном правонарушении будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, то судья вправе переквалифицировать действия (бездействие) лица, привлекаемого к административной ответственности, на другую статью (часть статьи) КоАП РФ, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, в том числе и в случае, если рассмотрение данного дела отнесено к компетенции должностных лиц или несудебных органов, при условии, что назначаемое наказание не ухудшит положение лица, в отношении которого ведется производство по делу. Составы административных правонарушений, предусмотренных ч. 3 ст. 12.27 и ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, имеют единый родовой объект посягательства, санкции данных норм являются тождественными, в результате переквалификации подведомственность рассмотрения дела не изменяется.

При таких обстоятельствах мировой судья считает возможным переквалифицировать действия Неяскина Р.Ю. с части 3 статьи 12.27 КоАП РФ на часть 1 статьи 12.26 КоАП РФ. Вина Неяскина Р.Ю. в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении 50АР 583131 от 24.07.2025 года, в котором содержится описание обстоятельств совершенного правонарушения. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. При составлении протокола права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ст. 51 Конституции РФ Неяскину Р.Ю. разъяснялись, копия протокола об административном правонарушении вручалась, что установлено в ходе рассмотрения дела (л.д. 21). Наряду с протоколом об административном правонарушении, вина Неяскина Р.Ю. подтверждается исследованными в судебном заседании:

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 50ЕВ № 573372 от 24.07.2025 года, согласно которому Неяскин Р.Ю. отстранен от управления транспортным средством «Тайота Камари», государственный регистрационный знак 

<

НОМЕР>, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения (л.д. 22); - протоколом 50 МВ190027 от 24.07.2025 года о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в котором зафиксирован отказ Неяскина Р.Ю. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения; основание для направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения - отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 23); - копией рапорта по факту установления правонарушения (л.д. 9);

- копией схемы происшествия от 24.07.2025 года (л.д. 7-8);

- копией объяснений Неяскина Р.Ю., 

<

ФИО1> О.В.;

- копией протокола осмотра ТС от 28.07.2025 года с приложенными фото;

- карточкой операции с водительским удостоверением Неяскина Р.Ю. (л.д. 13); - справкой о результатах проверки по оперативно-справочным учетам ГИБДД., подтверждающей отсутствие сведений о привлечении Неяскина Р.Ю. к ответственности по ст. 264 и ст. 264.1 УК РФ; - видеозаписью и другими материалами дела. Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела мировой судья признает допустимыми доказательствами по делу, поскольку они составлены в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Полученные доказательства позволяют сделать вывод о наличии в действиях Неяскина Р.Ю.состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Санкция ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с п. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитывается характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность не установлено.

Исходя из вышеизложенного, с учетом всех обстоятельств дела, мировой судья считает необходимым назначить Неяскину Р.Ю. наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами.

Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

Неяскина Руслана Юрьевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть его наказанию в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Копию постановления направить Неяскину Р.Ю., в Отдел Госавтоинспекции ОМВД России по городскому округу Лобня Московской области. Разъяснить Неяскину Р.Ю., что документы, должны быть сданы лицом, лишенным специального права, в орган, исполняющий этот вид наказания - Отдел Госавтоинспекции ОМВД России по городскому округу Лобня Московской области, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

Лицу, которому за совершение административного правонарушения установлено наказание в виде административного штрафа, следует учитывать, что в соответствии со ст. 32.2. КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5. КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Получатель - УФК по Московской области (ОМВД России по г.о. Лобня л/с 

<

***>), Банк получателя платежа: ГУ банка России по ЦФО, ИНН: 

<

***>, КПП 502501001, р/с 

<

***> в ГУ банка России по ЦФО, БИК 004525987, ОКАТО: 46740000, ОКТМО 46740000, КБК 18811601123010001140, УИН 18810450254610002082, наименование платежа: штраф по делу № 5-502/2025, судебный участок № 103 Лобненского судебного района Московской области. Копию документа об уплате штрафа необходимо представить в канцелярию судебного участка № 103 Лобненского судебного района Московской области, по адресу: 

<

...> или направить по электронной почте: email: mirsud.103@mosreg.ru.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в ч. 1, 1.1 или 1.4 ст. 32.2 КоАП РФ, указанное постановление подлежит направлению судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Постановление может быть обжаловано в Лобненский городской суд Московской области через мирового судью судебного участка № 103 Лобненского судебного района Московской области в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Е.В. Цыбульская

КОПИЯ С ПОДЛИННОГО ВЕРНА