Решение по административному делу

Копия

Дело № 5-450/2025 УИД 50MS0244-01-2025-002390-14

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 26 августа 2025 года г. Солнечногорск Московской области

Мировой судья судебного участка № 244 Солнечногорского судебного района Московской области О.В. Новоторцева, рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении ООО «РЭФ+», ОГРН 

<

***>, дата присвоения ОГРН: 18.11.2020 года, ИНН 

<

***>, КПП 504401001, адрес юридического лица: 141508, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г. СОЛНЕЧНОГОРСК, МКР. РЕКИНЦО, К. 29, ОФИС 305

УСТАНОВИЛ:

ООО «РЭФ+» 09 апреля 2025 года находясь по адресу: 141508, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г. СОЛНЕЧНОГОРСК, МКР. РЕКИНЦО, К. 29, ОФИС 305, не уплатило административный штраф в срок, предусмотренный КоАП РФ, то есть совершило административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах. На основании постановления контролера-ревизора ГКУ города Москвы «Администратор Московского парковочного пространства» № 0355431010125012701046340 от 27 января 2025г. года ООО «РЭФ+» привлечено к административной ответственности по ст. 8.14 п. 2 Закона г. Москвы от 21 ноября 2007 года № 45 «Кодекс г. Москвы об административных правонарушениях» и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей, которое вступило в законную силу 08 февраля 2025 года. ООО «РЭФ+» в добровольном порядке в срок до 09 апреля 2025 административный штраф не уплатило. Представитель ООО «РЭФ+» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, путем направления судебного извещения заказным письмом, однако оно адресатом не получено и направлено обратно отправителю в связи с истечением срока хранения. В соответствии с п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года №5 (в ред. от 19.12.13г.) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушения» лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом ФГУП «Почта России» от 31 августа 2005 года N 343. Ходатайств и заявлений об отложении рассмотрения дела судье не поступало. В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено в случае если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и, если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. При таких обстоятельствах судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Проверив материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что вина ООО «РЭФ+» в совершении правонарушения полностью доказана материалами дела и его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, так как оно не уплатило административный штраф в срок, предусмотренный КоАП РФ.

Вина ООО «РЭФ+» в совершении административного правонарушения подтверждается надлежащими доказательствами, имеющимися в материалах дела в соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ: - протоколом об административном правонарушении №0355431010425051401007448 от 14 мая 2025г.;

- постановлением о назначении административного наказания N 0355431010125012701046340 от 27 января 2025 г.

В соответствии с ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ мировым судьей не выявлено обстоятельств, свидетельствующих о том, что указанные выше доказательства о наличии события и состава административного правонарушения, получены с нарушением Закона.

В судебном заседании установлено, что при составлении протокола об административном правонарушении в отношении ООО «РЭФ+» по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ от 14 мая 2025г. допущено нарушение ст. 28.2 КоАП РФ, а именно в фабуле вменяемого нарушения неверно указана дата совершения административного правонарушения.

Из материалов дела усматривается, должностным лицом обязанность по направлению ООО «РЭФ+» копии постановления о назначении административного наказания N 0355431010125012701046340 от 27 января 2025 г. исполнена надлежащим образом, путем направления извещения заказным письмом. Получено адресатом 28 января 2025г. Таким образом, следует исходить из того, что постановление должностного лица от 27 января 2025г. вступило в законную силу по истечении десяти дней со дня вручения указанного акта, то есть 08 февраля 2025г., с учетом положений ч. 3 ст. 4.8 КоАП РФ. Следовательно, административный штраф ООО «РЭФ+» следовало уплатить в срок до 09 апреля 2025г. Указание должностным лицом в протоколе об административном правонарушении от 14 мая 2025г. датой совершения административного правонарушения - 10 апреля 2025г. является ошибочным. Но поскольку на дату составления протокола событие правонарушения (09 апреля 2025г.) имело место быть, следовательно, исключительных обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела не имеется, постановление от 27 января 2025г. вступило законную силу. Суд считает, что вышеуказанные недостатки являются несущественными, так как они устранены в судебном заседании, являются технической ошибкой и не свидетельствуют о незаконности привлечения ООО «РЭФ+» к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Каких-либо сведений о предоставлении рассрочки или отсрочки по уплате данного штрафа, а равно об уплате штрафа в установленный срок в материалах дела не имеется. Письменные доказательства получены в соответствии с требованиями закона, согласуются между собой, не доверять им, у судьи нет оснований. Оснований для прекращения производства по делу не имеется. Срок давности привлечения к административной ответственности не истек.

Решая вопрос о назначении административного наказания, суд учитывает, характер совершенного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, личность правонарушителя, который ранее к административной ответственности привлекался. Отягчающих и смягчающих административную ответственность обстоятельств по делу не установлено.

Учитывая изложенное, судья избирает ООО «РЭФ+» наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в виде административного штрафа в двойном размене неоплаченного штрафа.

Руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья ПОСТАНОВИЛ:

ООО «РЭФ+» признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей. Взысканный штраф по назначению суда перечислить по реквизитам: Получатель платежа УФК по Московской области (Главное Управление по обеспечению деятельности мировых судей Московской области) ИНН 

<

***>, КПП 504101001, номер счета получателя платежа 03100643000000014800; наименование банка: ГУ банка России по ЦФО// УФК по Московской области г. Москва; БИК 004525987, кор. счет банка получателя платежа 40102810845370000004 код бюджетной классификации 83811601203019000140, ОКТМО 46737000, УИН 0341308250024400545020257 Наименование платежа: штраф по делу об административном правонарушении № 5-450/2025. Разъяснить, что в соответствии с требованиями части 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 - 1.3 - 3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. По истечении данного срока постановление обращается к исполнению через службу судебных приставов. Постановление может быть обжаловано в Солнечногорский городской суд через мирового судью в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>Мировой судья О.В. Новоторцева