УИД: 60 MS0012-01-2025-001309-74

Дело №5-166/12/2025

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

03 октября 2025 года 

<

...>

Мировой судья судебного участка №12 в границах административно-территориальной единицы «Палкинский район» Псковской области Васильева Е.В., при секретаре Урузбаевой В.А., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ***

У С Т А Н О В И Л:

12.09.2025 года в 21 час 00 минут ФИО1, не имеющий права управления транспортными средствами, *** управлял мотоциклом «***» без государственного регистрационного знака, находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.п.2.1.1, 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года №1090. В его действиях отсутствуют признаки уголовно-наказуемого деяния.

ФИО1 в судебном заседании вину признал, обстоятельства, изложенные в протоколе, подтвердил. Претензий к сотрудникам полиции не имеет, результаты и процедуру проведенного освидетельствования на состояние опьянения не оспаривает. Ограничений для отбывания наказания в виде административного ареста не имеет.

Выслушав привлекаемое лицо, изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Диспозиция ч.3 ст.12.8 КоАП РФ признает административно-противоправным и наказуемым управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, в случае, если его действия не образуют состав уголовного преступления.

Согласно примечанию к данной норме употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная ст.12.8 и ч.3 ст.12.27 КоАП РФ, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

В силу п.2.1.1 Правил дорожного движения РФ водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.

Согласно абз.1 п.2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, подтверждается: протоколом об административном правонарушении 60 АП №075169 от 12.09.2025, где отражено описание события административного правонарушения, с которым ФИО1 согласился, протоколом об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством 60 АА №098891 от 12.09.2025, актом 60 АА №087322 от 12.09.2025 освидетельствования ФИО1 на состояние алкогольного опьянения, в ходе которого выявлено состояние опьянения последнего, сведениями об отсутствии у ФИО1 права управления транспортными средствами и иными материалами дела.

Так, из материалов дела усматривается, что достаточным основанием полагать, что ФИО1 находится в состоянии опьянения, послужило наличие выявленных у него сотрудником полиции признаков опьянения - запаха алкоголя изо рта, неустойчивость позы.

Наличие указанных признаков согласуется с п.2 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 года №1882, и является достаточным основанием полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения.

В отношении ФИО1 было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, по результатам которого на основании положительных результатов определения алкоголя в выдыхаемом воздухе (концентрация 1,100 мг/л) у названного лица было установлено состояние алкогольного опьянения.

Освидетельствование ФИО1 на состояние алкогольного опьянения проведено в порядке, установленном указанными выше Правилами. Каких-либо замечаний в ходе данного процессуального действия ФИО1 не представил, о нарушении порядка его проведения не заявлял, с результатами освидетельствования согласился, что зафиксировано в соответствующем акте и удостоверено его подписью.

Все процессуальные документы составлены уполномоченным лицом, в присутствии понятых, противоречий или каких-либо нарушений закона при их составлении не усматривается, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, в связи с чем они являются объективными и допустимыми доказательствами по данному делу.

Таким образом, оценив доказательства в совокупности в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, суд находит вину ФИО1 полностью доказанной и квалифицирует его действия по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ – как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, в частности, его высокую общественную опасность, данные о личности привлекаемого к административной ответственности лица, его имущественное положение, все установленные по делу обстоятельства, наличие смягчающего обстоятельства, к которому суд относит признание вины, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, принимая во внимание, что при рассмотрении дела мировому судье не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что ФИО1 относится к лицам, в отношении которых применение наказания в виде административного ареста в соответствии с ч. 2 ст. 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, невозможно, в целях предупреждения совершения новых правонарушений полагает справедливым назначить ему наказание в виде административного ареста с установлением минимального срока, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Срок наказания исчислять с 10 часов 17 минут 03 октября 2025 года.

Постановление может быть обжаловано в Печорский районный суд Псковской области в течение десяти дней со дня вручения копии постановления.

Мировой судья /подпись/ Е.В. Васильева

Копия верна.

Мировой судья Е.В. Васильева