УИД 77MS0105-01-2025-001671-36

Дело № 5-458/105/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

15 августа 2025 года г. Москва

Мировой судья судебного участка № 105 района Сокольники г.Москвы Щербакова Ю.Е., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, ..., зарегистрированной по адресу: г. Москва, ..., данные о привлечении к административной ответственности за совершение однородных правонарушений в материалах дела отсутствуют (личность установлена по материалам дела),

УСТАНОВИЛ:

мировому судье судебного участка №105 района Сокольники г.Москвы поступило дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, из которого следует, что 27 мая 2025 г. в 00 час. 00 мин., РФИО1, находясь по адресу: г.Москва, ул. ..., в нарушение ч.1 ст.32.2 КоАП РФ не оплатила административный штраф в размере 5000 руб., назначенный постановлением ГКУ «АМПП» № 0355431010125031301024638 от 13 марта 2025 г. по ч.2 ст.8.14 КоАП г. Москвы в установленный законом срок, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом. Ходатайств об отложении слушания дела в порядке, установленном ст.24.4 КоАП РФ, не заявляла, своего представителя в судебное заседание не направила, таким образом, ФИО1 распорядилась своим правом на судебную защиту по своему усмотрению.

С учетом необходимости рассмотрения дела в установленный законом срок, а также в целях соблюдения баланса личных и общественных интересов в производстве по делу об административном правонарушении суд не находит оснований для отложения рассмотрения дела и считает необходимым рассмотреть дело в отсутствие привлекаемого к ответственности лица в порядке ч.2 ст.25.1 КоАП РФ по имеющимся доказательствам.

Изучив материалы дела, приходит к выводу, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, за которое предусмотрена административная ответственность по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Изложенные выше факты и вина в совершении административного правонарушения подтверждаются следующими материалами административного дела:

- протоколом № 0355431010425070101006046 от 01 июля 2025 г. об административном правонарушении, согласно которому ФИО1 не уплатила административный штраф в размере 5000 руб. наложенный постановлением № 0355431010125031301024638 от 13 марта 2025 г. по ч.2 ст.8.14 КоАП г.Москвы в установленный законом срок;

- постановлением № 0355431010125031301024638 от 13 марта 2025 г., согласно которому ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч.2 ст.8.14 КоАП г.Москвы, за которое ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 руб.

У суда не имеется оснований не доверять вышеуказанным доказательствам, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласованы между собой, составлены в соответствии с действующим законодательством, полно и объективно отражают существо рассматриваемого дела.

В материалах дела отсутствуют сведения о предоставлении ФИО1 отсрочки или рассрочки оплаты штрафа.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ФИО1 совершила административное правонарушение - не уплатила административный штраф в срок, предусмотренный административным законом, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Исследовав все представленные доказательства по делу в их совокупности, суд считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения установленной и доказанной и квалифицирует его действия по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, как неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом.

Вместе с тем, имеются основания для признания вышеуказанного административного правонарушения малозначительным.

В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершённого административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Согласно п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях", если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершённого административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 указанного Кодекса вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чём должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учётом характера совершённого правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

По смыслу названных норм и разъяснений оценка малозначительности деяния должна соотноситься с характером и степенью общественной опасности, причинением вреда либо с угрозой причинения вреда личности, обществу или государству. Категория малозначительности относится к числу оценочных, в связи с чем, определяется в каждом конкретном случае исходя из обстоятельств совершенного правонарушения.

В ходе рассмотрения настоящего дела установлено, что постановление №0355431010125031301024638 от 13 марта 2025 г. ФИО1 исполнено 02 июля 2025 года путем оплаты административного штрафа в размере 5000 рублей.

Учитывая, что постановление о назначении административного наказания ФИО1 исполнено до рассмотрения дела судом, совершенное деяние, хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, но с учетом его характера, отсутствия каких-либо тяжких последствий не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, в связи с чем, имеются основания для признания административного правонарушения малозначительным.

При таких обстоятельствах, производство по делу подлежит прекращению на основании ст. 2.9 КоАП РФ, в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения.

Руководствуясь ст. ст. 2.9, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в отношении ФИО1 прекратить за малозначительностью совершенного деяния, ограничиться устным замечанием.

Постановление может быть обжаловано в Преображенский районный суд г. Москвы через мирового судью в течение 10 дней со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Мировой судья Ю.Е. Щербакова