Решение по административному делу

2025-05-14 11:22:43 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2025-05-14 11:22:43 ERROR LEVEL 2

On line 1100 in file C:\AMIRS_WEB\program\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

УИД 75MS0038-01-2025-000971-14 Дело № 5-97/2025 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 29 апреля 2025 года г. Борзя Мировой судья судебного участка № 36 Борзинского судебного района Забайкальского края Дракунова С.В., с участием старшего помощника военного прокурора Борзинского гарнизона ФИО1,лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО3

<

ФИО>

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 5.59 КоАП РФ в отношении: ФИО3 

<

ФИО2>, 

<

ДАТА2> рождения, уроженки г. 

<

АДРЕС> области, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

АДРЕС> край, 

<

АДРЕС> район, г. 

<

АДРЕС>, ул. 

<

АДРЕС>, д. 20, кв. 39, имеющей на иждивении двоих детей, работающей 

<

АДРЕС> производственный участок 9/4 жилищно-коммунальной службы 

<

НОМЕР> филиала ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России по Восточному округу в должности инженера охраны труда и пожарной безопасности, инвалидом 1 и 2 группы не являющейся, не привлекавшейся к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, (паспорт 

<

НОМЕР> выдан Отделением УФМС России по Забайкальскому краю в Борзинском районе 

<

ДАТА3>, код подразделения 750-010)

У С Т А Н О В И Л 

<

ДАТА4> в адрес производственного участка 9/4 жилищно-коммунальной службы 

<

НОМЕР> филиала ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России по Восточному округу, расположенного по адресу: 

<

АДРЕС> край, г. 

<

АДРЕС>, военный городок 

<

НОМЕР>, здание штаба 

<

НОМЕР> поступило обращение начальника филиала 

<

НОМЕР> ФГКУ «321 военный клинический госпиталь» Минобороны России о проведении в указанном медицинском учреждении проверки огнетушителей в рамках рассмотрения обращения. Разрешение данного обращения поручено должностному лицу ФИО3

<

ФИО>, которая в установленный законом срок о результатах разрешения обращения заявителя не уведомила. Таким образом, ФИО3

<

ФИО>, являясь инженером охраны труда и пожарной безопасности производственного участка 9/4 жилищно-коммунальной службы 

<

НОМЕР> филиала ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России по Восточному военному округу, то есть должностным лицом, ответственным за соблюдение порядка рассмотрения обращений граждан, в период с 

<

ДАТА4> до 

<

ДАТА5>, то есть в 30 -дневный срок, ответ на обращение начальнику госпиталя не направила, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного ст.5.59 КоАП РФ - нарушение установленного законодательством Российской Федерации порядка рассмотрения обращений граждан, объединений граждан, в том числе юридических лиц, должностными лицами государственных органов, органов местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждений и иных организаций, на которые возложено осуществление публично значимых функций, за исключением случаев, предусмотренных статьями 5.39, 5.63 настоящего Кодекса. В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО3

<

ФИО> пояснила, что с постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от 

<

ДАТА6> согласна, вину признает в полном объеме в содеянном раскаивается. В судебном заседании старший помощник военного прокурора Борзинского гарнизона военной прокуратуры ФИО1 поддержал доводы, изложенные в постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении, просил привлечь должностное лицо ФИО3

<

ФИО> к административной ответственности по ст. 5.59 КоАП РФ.

Мировой судья, заслушав лицо в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, старшего помощника военного прокурора Борзинского гарнизона, исследовав письменные материалы дела и проанализировав доказательства в их совокупности, приходит к следующему. Правонарушение, предусмотренное ст. 5.59 КоАП РФ предусматривает ответственность за нарушение установленного законодательством Российской Федерации порядка рассмотрения обращений граждан, объединений граждан, в том числе юридических лиц, должностными лицами государственных органов, органов местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждений и иных организаций, на которые возложено осуществление публично значимых функций, за исключением случаев, предусмотренных статьями 5.39, 5.63 настоящего Кодекса. Согласно ст. 33 Конституции РФ, граждане Российской Федерации имеют право обращаться лично, а также направлять индивидуальные и коллективные обращения в государственные органы и органы местного самоуправления. Согласно ч. 1 ст. 9 "О порядке рассмотрения обращения граждан Российской Федерации" N 59-ФЗ от 

<

ДАТА7> (далее Закона), обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, подлежит обязательному рассмотрению. В соответствии с ч. 1 ст. 10 Закона государственный орган, орган местного самоуправления или должностное лицо: 1) обеспечивает объективное, всестороннее и своевременное рассмотрение обращения, в случае необходимости - с участием гражданина, направившего обращение; 2) запрашивает, в том числе в электронной форме, необходимые для рассмотрения обращения документы и материалы в других государственных органах, органах местного самоуправления и у иных должностных лиц, за исключением судов, органов дознания и органов предварительного следствия; 3) принимает меры, направленные на восстановление или защиту нарушенных прав, свобод и законных интересов гражданина; 4) дает письменный ответ по существу поставленных в обращении вопросов, за исключением случаев, указанных в статье 11 настоящего Федерального закона; 5) уведомляет гражданина о направлении его обращения на рассмотрение в другой государственный орган, орган местного самоуправления или иному должностному лицу в соответствии с их компетенцией. В силу ч. 4 ст. 10 Закона ответ на обращение направляется в форме электронного документа по адресу электронной почты, указанному в обращении, поступившем в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в форме электронного документа, и в письменной форме по почтовому адресу, указанному в обращении, поступившем в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в письменной форме. Кроме того, на поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу обращение, содержащее предложение, заявление или жалобу, которые затрагивают интересы неопределенного круга лиц, в частности на обращение, в котором обжалуется судебное решение, вынесенное в отношении неопределенного круга лиц, ответ, в том числе с разъяснением порядка обжалования судебного решения, может быть размещен с соблюдением требований части 2 статьи 6 настоящего Федерального закона на официальном сайте данных государственного органа или органа местного самоуправления в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". Согласно п. 3 ст. 5 Закона, при рассмотрении обращения государственным органом, органом местного самоуправления или должностным лицом гражданин имеет право получать письменный ответ по существу поставленных в обращении вопросов, за исключением случаев, указанных в статье 11 настоящего Федерального закона, уведомление о переадресации письменного обращения в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу, в компетенцию которых входит решение поставленных в обращении вопросов. Статьей 12 Закона предусмотрено, что письменное обращение, поступившее в орган власти, рассматривается в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения. В судебном заседании установлено, что 

<

ДАТА8> направлена заявка начальником филиала 

<

НОМЕР> ФГКУ «321 военный клинический госпиталь» Минобороны России в производственный участок расположенный по адресу 

<

АДРЕС> край, г. 

<

АДРЕС>, военный городок 

<

НОМЕР>, здание штаба 

<

НОМЕР>, зарегистрированная в книге входящей корреспонденции производственного участка (вх. 

<

НОМЕР>) о проведении в указанном медицинском учреждении проверки огнетушителей пожарной безопасности, разрешение данного обращения поручено инженеру охраны труда и пожарной безопасности ФИО3

<

ФИО> Вместе с тем, должностное лицо ФИО3

<

ФИО> ответ на заявку от 

<

ДАТА8> не направила в установленный законом срок. При вышеуказанных обстоятельствах мировой судья квалифицирует действия должностного лица ФИО3

<

ФИО> по ст. 5.59 КоАП РФ, как нарушение установленного законодательством Российской Федерации порядка рассмотрения обращений граждан, объединений граждан, в том числе юридических лиц, должностными лицами государственных органов, органов местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждений и иных организаций, на которые возложено осуществление публично значимых функций, за исключением случаев, предусмотренных статьями 5.39, 5.63 настоящего Кодекса. Вина ФИО3

<

ФИО> доказана письменными материалами дела, в именно постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от 

<

ДАТА6>, заявлением от 

<

ДАТА4> начальника филиала 

<

НОМЕР> ФГКУ « 321 военный клинический госпиталь» Минобороны России, зарегистрированным в журнале входящей документации служебных документов ПУ 9/4 и иными письменными документами, а также пояснениями ФИО3

<

ФИО> данных ею в ходе проверки и судебном заседании, представленные доказательства мировой судья находит достаточными, допустимыми и относящимися к рассматриваемому делу. При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение. Отягчающих вину обстоятельств, судом не усмотрено.

Смягчающими вину обстоятельствами суд учитывает совершение административного правонарушения впервые, наличие на иждивении малолетнего ребенка, признание вины, раскаяние в содеянном. С учетом изложенного, обстоятельств совершенного правонарушения, суд полагает, что должностному лицу ФИО3

<

ФИО> следует назначить наказание в виде административного штрафа предусмотренного для должностных лиц в приделах санкции статьи. Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО3 

<

ФИО2> признать виновной в совершении административного правонарушения по ст. 5.59 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей. Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по Забайкальскому краю (ДМС 

<

АДРЕС> края, 04912018370) ИНН/КПП 

<

НОМЕР> номер счета получателя 03100643000000019100 Отделение 

<

АДРЕС> Банка России//УФК по Забайкальскому краю г. 

<

АДРЕС>

БИК 

<

НОМЕР> Кор.счет 40102810945370000063 КБК 03211601053010059140 ОКТМО 76609000 УИН 0316563300005500246735810 Разъяснить, что штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления по делу об административном правонарушении в силу, а документы, свидетельствующие об уплате штрафа, должны быть представлены в канцелярию суда.

Постановление может быть обжаловано через мирового судью судебного участка № 36 Борзинского судебного района Забайкальского края в Борзинский городской суд Забайкальского края в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья С.В. Дракунова