Решение по административному делу

УИД47MS0003-01-2025-002934-75 Дело № 5-422/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 по делу об административном правонарушении 05 сентября 2025 года г. Пикалево Ленинградской области

Мировой судья Ленинградской области на судебном участке № 3 Бокситогорского района Никифоров Евгений Юрьевич (по адресу: 

<

...>),

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в отношении

ФИО1, 

<

ДАТА2> рождения, уроженца 

<

АДРЕС>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

АДРЕС>

<

АДРЕС>, проживающего по адресу: 

<

АДРЕС>

<

АДРЕС>, холостого, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, работающего 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>», паспорт 

<

НОМЕР> 

<

НОМЕР> выдан ТП 

<

НОМЕР> 

<

АДРЕС> районе 

<

ДАТА3>, ранее не привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений; УСТАНОВИЛ: 06 июля 2025 года в 16 час. 50 мин. ФИО1, действуя умышленно из корыстных побуждений с целью хищения чужого имущества, совершил мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, не содержащее признаков состава преступлений, предусмотренных ч.2,3,4 ст. 158, ст.158.1, ч.2,3,4 ст. 159.1, ч.2,3,4 ст.159.3, ч.2,3,4 ст. 159.5, ч.2,3,4 ст.159.6, ч.2,3 ст. ст.160 УК РФ, а именно: находясь в магазине «Магнит», расположенном по адресу: 

<

...>, путем кражи, а именно пронес через линию контрольно-кассовых аппаратов не оплатив следующий товар: батон Городской нарезной - закупочной стоимостью 40 руб. 55 коп., яйцо Столовое С1 10 шт. в количестве двух упаковок - общей закупочной стоимостью 150 руб. 00 коп., сахар-песок белый кристаллический фасованный 1 кг- закупочной стоимостью 66 руб. 20 коп., ФИО2 тушеная Семейный бюджет 500 гр. - закупочной стоимостью 158 руб. 16 коп., ФИО3 тушеная 325 гр. -закупочной стоимостью 129 руб. 70 коп., Ветчина мясная консерва 325 гр. в количестве двух штук - общей закупочной стоимостью 254 руб. 28 коп., пивной напиток «Корона Экстра» 0,355 литра в количестве трех бутылок - общей закупочной стоимостью 418 руб. 57 коп., пивной напиток «Балтика №9» 1,2 литра в количестве двух бутылок- общей закупочной стоимостью 222 руб. 65 коп., чем причинил АО «Тандер», магазин «Магнит» материальный ущерб на сумму 1440 руб. 10 коп. Действия ФИО1 не содержат уголовно наказуемого деяния. Материалы дела переданы мировому судье Ленинградской области судебного участка № 3 Бокситогорского района для рассмотрения по существу.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. О причинах неявки ФИО1 не сообщил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, при таких обстоятельствах дело рассмотрено в отсутствие ФИО1 Представитель потерпевшего АО «Тандер» на рассмотрение дела не явился, извещался надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. В соответствии со ст. 25.2 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя потерпевшего. Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

В соответствии с ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее трех тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до ста двадцати часов. Мелкое хищение путем кражи образует состав административного правонарушения с момента тайного изъятия чужого имущества и возможности им распорядиться. С субъективной стороны хищение предполагает наличие у виновного лица прямого умысла, направленного на завладение чужим имуществом с целью обращения его в свою пользу. Следовательно, с момента изъятия имущества у собственника виновное лицо имеет реальную возможность

Обстоятельства совершения правонарушения и вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ подтверждается имеющимися в деле доказательствами, исследованными при рассмотрении дела: протоколом об административном правонарушении АП № 003025/1751 от 17 июля 2025 г.; сообщением КУСП № 2917 от 07 июля 2025 г., заявлением представителя потерпевшего ФИО4 о привлечении к ответственности от 08 июля 2025 г.; письменными объяснениями ФИО1 от 08 июля 2025 года, ФИО5 от 07 июля 2025 года;. справкой о стоимости похищенных товаров от 08 июля 2025 года; инвентаризационными актами от 08 июля 2025 года; счет-фактурами от 12 января 2025 года, 27 июня 2025 года, 23 июня 2025 года, от 07 мая 2025 года, от 03 апреля 2025 года 02 апреля 2025 года, 05 июля 2025 года, 16 января 2025 года, ориентировкой и другими материалами дела. Поскольку в действиях ФИО1 присутствовал прямой умысел на завладение товарами и произошло их фактическое изъятие, его действия образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 КоАП РФ, стоимость похищенного имущества составляет не более двух тысяч пятисот рублей, в действиях ФИО1 отсутствуют признаки уголовного наказуемого деяния.

Протокол об административном правонарушении, составлен уполномоченным должностным лицом, нарушений требований законодательства об административных правонарушениях не имеется.

Каких-либо процессуальных нарушений, влекущих недействительность протокола не допущено, доказательства получены в соответствии с требованиями КоАП РФ.

С учетом изложенного перечисленные доказательства суд оценивает как достаточные, достоверные и допустимые. Оснований ставить их под сомнение у суда нет. Таким образом, на основании исследованных судом материалов дела об административном правонарушении вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждена полностью, суд квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ как мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Санкция ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее трех тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до ста двадцати часов. Обсуждая вопрос об административном наказании, суд отмечает следующее. В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 КоАП РФ).

При назначении наказания в соответствии со ст.ст. 4.1 - 4.3 КоАП РФ учитывается личность виновного, характер совершенного им административного правонарушения, наличие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих в соответствии со ст.ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ ответственность, не установлено.

Принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения, учитывая данные о личности привлекаемого, его имущественном положении, считаю необходимым для достижения целей административного наказания назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.23.1, 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей 00 копеек.

В соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Реквизиты для уплаты штрафа: ИНН 

<

***> КПП 470301001 УФК по Ленинградской области (ГКУ ЛО «ЦМТО СУ», л/с 

<

***>) ОКТМО 41603102 Банк: Северо-Западное ГУ Банка России//УФК по Ленинградской области, г.Санкт-Петербург БИК банка 044030098 Единый казначейский счет 40102810745370000098 Казначейский счет для осуществления и отражения операций по учету и распределению поступлений 03100643000000014500

КБК 97211601073010027140 УИН Предложить ФИО1 уплатить штраф добровольно в течение шестидесяти дней с момента вступления постановления в законную силу и представить в указанный срок на судебный участок № 3 Бокситогорского района Ленинградской области по адресу: 

<

...> тел.: 

<

***>, электронной почты: ms.470003@yandex.ru, документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа. Разъяснить, что в соответствии с частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в установленный законом срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работ на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в Бокситогорский городской суд Ленинградской области через в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья. Подпись.

Копия верна. Мировой судья Е.Ю.Никифоров