Решение по административному делу

Дело № 5- ____ /2025 Уникальный идентификатор: 64MS0041-01-2025-00_____-___ 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 22.07.2025 г. г. ФИО5 судья судебного участка № 2 Ершовского района Саратовской области Шамьюнова Э.Э., при секретаре судебного заседания- Аляевой Н.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО6,рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в отношении 

<

ФИО1>, 

<

ДАТА2> рождения, уроженца г. 

<

АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, паспорт 

<

НОМЕР> 

<

НОМЕР>, выдан 

<

ДАТА3> Отделением УФМС России по 

<

АДРЕС> области в городе 

<

АДРЕС>, работающего ЛОКОТЕХ Сервис, слесарем-маляром, заболеваниями, влекущими инвалидность не страдающего, женатого, имеющего иждивении на несовершеннолетнего ребенка (дочь жены), зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

АДРЕС> область, г. 

<

АДРЕС>, ул. 

<

АДРЕС>, д. 1, кв. 68,

установил:

<

ФИО1>, в отношении которого установлен административный надзор нарушил установленное в отношении него ограничение, а именно являясь лицом в отношении которого решением 

<

АДРЕС> районного суда 

<

АДРЕС> области от 

<

ДАТА4> установлен административный надзор и ограничение в виде обязательной явки на регистрацию в ОМВД РФ по 

<

АДРЕС> району 3 раза в месяц, ранее привлекавшийся к административной ответственности за нарушение административного надзора по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, вновь нарушил ограничение административного надзора, так как не явился на регистрацию в ОМВД РФ по 

<

АДРЕС> району без уважительных причин 

<

ДАТА5>, без уважительных на то причин.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении 

<

ФИО1> в судебном заседании вину признал, пояснил что 

<

ДАТА6> осуществлял уход за соседом, вернувшимся с СВО с ранением, - 

<

ФИО2>, которому 56 лет, в связи с чем не следил за временем и забыл пойти на регистрацию ОМВД. Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и исследовав материалы дела, мировой судья находит вину 

<

ФИО1> в указанном правонарушении установленной: протоколом об административном правонарушении АМ 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА1>, в котором имеются его собственноручные объяснения следующего содержания: «с протоколом согласен»; рапортом, копией решения 

<

АДРЕС> районного суда 

<

АДРЕС> области от 

<

ДАТА7> г.; решения 

<

АДРЕС> районного суда 

<

АДРЕС> области от 

<

ДАТА8>, копией решения 

<

АДРЕС> районного суда 

<

АДРЕС> области от 

<

ДАТА9> заключением от 

<

ДАТА10>, предупреждением от 

<

ДАТА10>, заявлением от 

<

ДАТА11>, регистрационным листом, постановлением от 

<

ДАТА12>, копией паспорта, сведениями по лицу, признательными пояснениями и другими материалами дела.

В материалах дела имеется решение 

<

АДРЕС> районного суда 

<

АДРЕС> области от 

<

ДАТА4>, в котором указано, что в отношении 

<

ФИО3>, срок административного надзора установлен на 3 года, среди которых ему установлено административное ограничение в виде обязательной явки на регистрацию в ОМВД РФ по 

<

АДРЕС> району один раз в месяц, позднее вынесены решения согласно которым количество обязательной явки увеличен до 3 раз. В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 

<

ДАТА13> 

<

НОМЕР> «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов. В силу пункта 1 части 1 статьи 3 Закона административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи , в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления. В соответствии с ч. 2, 3 ст. 11 Федерального закона от 

<

ДАТА14> 

<

НОМЕР> "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", поднадзорное лицо обязано также являться по вызову в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания в определенный этим органом срок, давать объяснения в устной и (или) письменной форме по вопросам, связанным с соблюдением им установленных судом административных ограничений и выполнением обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом. В случае несоблюдения установленных судом административных ограничений или невыполнения обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом, поднадзорное лицо несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Учитывая то, что действия по нарушения административного надзора совершены 

<

ФИО1> повторно, судья квалифицирует действия 

<

ФИО1> по ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как повторное в течение одного года несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность 

<

ФИО1> мировой судья признание им своей вины.

Доказательств того, что 

<

ФИО1> не явился на регистрацию 

<

ДАТА6> по уважительным причинам в судебном заседании лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не представлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность 

<

ФИО1> мировой судья признает неоднократное совершение административных правонарушениях.

В судебном заседании установлено, что 

<

ФИО1> повторно нарушил установленные в отношении него административные ограничения.

При назначении 

<

ФИО1> административного наказания в силу ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, состояние здоровья, наличие по делу обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, кроме того суд учитывает семейное положение 

<

ФИО1>, с учетом санкции ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, считает необходимым назначить наказание в виде обязательных работ. Установленных законом оснований для прекращения производства по делу не имеется. Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд, постановил:

признать 

<

ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде обязательных работ сроком на 30 (тридцать) часов. Постановление о назначении административного наказания приводится в исполнение Ершовским районным отделом судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области в соответствии со ст. 32.13 КоАП РФ. Постановление может быть обжаловано в Ершовский районный суд (1) Саратовской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья Э.Э.

<

ФИО4>