Решение по административному делу

Дело № 5-344/2025 УИД 50MS0230-01-2025-003676-02

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении г. Хотьково

Московская область 29 сентября 2025 г.

Мировой судья судебного участка № 230 Сергиево-Посадского судебного района Московской области Козловская Т.А., рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 2 ст. 15.33 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении: ФИО1, 

<

ДАТА2>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

АДРЕС>, паспорт серия: 

<

НОМЕР> № 

<

НОМЕР>,сведений о привлечении к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных гл. 15 Кодекса РФ об административных правонарушениях в период, когда лицо считалось подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, материалы дела не содержат,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 как должностное лицо совершил нарушение, выразившееся в нарушении установленных законодательством Российской Федерации об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний сроков представления сведений о начисленных страховых взносах в территориальные органы Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации. Так он, являясь генеральным директором ООО «Инндента Холл», расположенного по адресу: 

<

...>, в нарушение п. 1 ст. 24 ФЗ от 24.07.1998 № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний», несвоевременно представил отчетность по форме ЕФС-1, за 2024 год, срок предоставления отчетности - не позднее 31.01.2025 года, тогда как отчетность по форме ЕФС-1 была представлена в ОСФР по г. Москве и Московской области 19.02.2025 года. Таким образом, ввиду ненадлежащего исполнения должностных обязанностей, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 15.33 Кодекса РФ об административных правонарушениях

ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела в суде уведомлен надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не ходатайствовал, защитника в суд не направил, от явки в суд уклонился.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ч. 3 ст. 28.6 названного Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и, если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях», в целях соблюдения установленных ст. 29.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку названный Кодекс не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату), ФИО1 был извещен надлежащим образом путем направления судебной повестки по указанному в протоколе об административном правонарушении адресу, в связи с чем, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в её отсутствие, учитывая то, что он надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, согласно требованиям ст. 25.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ходатайств об отложении судебного заседания от него не поступало. Кроме того, неявка ФИО1 не препятствует всестороннему, полному и объективному выяснению всех обстоятельств дела. Исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности все представленные доказательства, прихожу к следующему: Согласно ч. 1 ст. 24 Федерального закона от 24.07.1998 года N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" страхователи в установленном порядке осуществляют учет случаев производственного травматизма и профессиональных заболеваний застрахованных и связанного с ними обеспечения по страхованию, ведут государственную ежеквартальную статистическую, а также бухгалтерскую отчетность. Страхователи ежеквартально представляют в установленном порядке территориальному органу страховщика по месту их регистрации расчет по начисленным и уплаченным страховым взносам по форме, установленной страховщиком по согласованию с федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере социального страхования: на бумажном носителе не позднее 20-го числа месяца, следующего за отчетным периодом; в форме электронного документа не позднее 25-го числа месяца, следующего за отчетным периодом. Нарушение установленных законодательством Российской Федерации об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний сроков представления сведений о начисленных страховых взносах в территориальные органы Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации влечет административную ответственность по ч. 2 ст. 15.33 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Из материалов дела следует, что необходимо предоставить сведения за 2024 год, в связи с чем, сведения по форме ЕФС-1 должны быть представлены не позднее 25-го числа месяца, следующего за отчетным периодом, т.е. не позднее 31.01.2025 года.

При этом, сведения по форме ЕФС-1 представлены генеральным директором ООО «Инндента Холл», ФИО1 в ОСФР по г. Москве и Московской области лишь 19.02.2025 года, что подтверждается отчетностью по форме ЕФС-1 с датой ее принятия, т.е. с нарушением установленного законом срока. В соответствии со ст. 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. Согласно ст. 26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения. Исходя из закрепленного в ст. 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях принципа административной ответственности - презумпции невиновности лица, в отношении которого ведется производство по делу, оно не обязано доказывать свою невиновность, вина в совершении административного правонарушения устанавливается судьями, органами, должностными лицами, уполномоченными рассматривать дела об административных правонарушениях. Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении № 831333 от 19.05.2025 г.; сведениями по Форме ЕФС-1 за 2024 года, в котором имеются сведения о дате поступления сведений в ОСФР 19.02.2025 года; выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц, и другими материалами дела. Совокупность вышеприведенных письменных доказательств у суда не вызывает сомнений, они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и с другими материалами дела.

Проанализировав представленные доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения настоящего дела, а потому считает возможным положить их в основу постановления. Исследовав материалы дела, суд считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 15.33 Кодекса РФ об административных правонарушениях установленной и доказанной. В соответствии со статьей 2.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей. Таким образом, оценив все собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 являясь должностным лицом, несвоевременно представил в ОСФР отчетность формы ЕФС-1, в связи с чем, его действия подлежат квалификации по ч. 2 ст. 15.33 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Оснований для прекращения производства по делу суд не усматривает. При назначении наказания, суд учитывает конкретные обстоятельства дела, данные о личности виновной, характер и последствия совершенного правонарушения, степень вины должностного лица, отсутствие отягчающих и смягчающих ответственность обстоятельств, а потому, в целях обеспечения назначения справедливого и соразмерного административного наказания, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа, в пределах санкции ч. 2 ст. 15.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 3.5, 29.7, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд П О С Т А Н О В И Л: ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 15.33 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде штрафа в размере 300 (триста) рублей в доход государства, подлежащего перечислению по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по г. Москве (Отделение Пенсионного фонда пенсионного и социального страхования РФ г. Москве и Московской области), БИК 004525988, казначейский счет (р/счет) 03100643000000017300, единый казначейский счет (корр. счет) 40102810845370000003, ИНН: 

<

***>, КПП: 772501001, ОКТМО 45378000, КБК 79711601230060003140, УИН 79750341905250056922. В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Согласно ч. ч. 4 и 5 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях оригинал документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление (квитанция об оплате штрафа представляется в судебной участок № 230 Сергиево-Посадского судебного района Московской области).

При невыполнении указанных действий административный штраф взыскивается принудительно. Копию постановления направить лицу, привлеченному к административной ответственности и в адрес органа составившего административный материал, для сведения. Постановление может быть обжаловано в Сергиево-Посадский городской суд Московской области через мирового судью судебной участок № 230 Сергиево-Посадского судебного района Московской области в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Мировой судья Т.А. Козловская

Срок предъявления постановления для исполнения 2 года. Постановление вступило в законнуюсилу «____»________20____ года. Срок добровольной уплаты штрафаистекает «____»________20____ года. Штраф не оплачен. Отсрочка (рассрочка) уплаты штрафа не предоставлялась.