Дело № 1-7/1/25

УИД 16MS0167-01-2024-006183-49

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

24 января 2025 года г. Нурлат

Суд в составе: мирового судьи судебного участка №1 по Нурлатскому судебному району РТ Минигалимова М.С.,

секретаря судебного заседания Закировой Г.Р.,

с участием государственного обвинителя – помощника Нурлатского городского прокурора РТ Нуруллина М.Р.,

защитника Сулеймановой Н.Х., представившей ордер № «данные изъяты» от «данные изъяты», удостоверение №«данные изъяты»,

подсудимого ФИО1,

потерпевшего «данные изъяты».,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1, «данные изъяты» года рождения, уроженки «данные изъяты», зарегистрированной по адресу: «данные изъяты», проживающей по адресу: «данные изъяты», гражданки Российской Федерации, не замужем, на иждивении имеет троих несовершеннолетних детей: одного в несовершеннолетнем возрасте и двоих в малолетнем возрасте, не работающей, ранее не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 115 Уголовного кодекса Российской Федерации

У С Т А Н О В И Л :

В период времени с 22:30 часов 19 ноября 2024 года по 00:43 часов 20 ноября 2024 года, ФИО1, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находясь на кухне квартиры, расположенной по адресу: «данные изъяты», в ходе ссоры с «данные изъяты», возникшей на почве личных неприязненных отношений, действуя умышленно, с целью причинения телесных повреждений и физической боли последнему, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидев возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий, в виде причинения физической боли и телесных повреждений последнему, и желая их наступления, взяла в правую руку с поверхности стола кружку, подойдя к «данные изъяты» и, используя ее в качестве оружия, умышленно нанесла не менее одного удара в лобную область головы «данные изъяты», причинив физическую боль и телесные повреждения.

В результате своих умышленных преступных действий ФИО1 причинила потерпевшему «данные изъяты» телесные повреждения в виде: ушибленной раны лобной области слева (1), на фоне которого обширный кровоподтек, которая потребовала проведения специализированной медицинской помощи в объеме первичной хирургической обработки ран. Данное телесное повреждение, согласно пункту 8.1 приказа Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 №194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», причинило легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью не более трех недель (21 дня);

В подготовительной части судебного заседания от потерпевшего «данные изъяты» поступило суду заявление о примирении с подсудимой ФИО1, просит уголовное дело в отношении последней производством прекратить, так как она загладила причиненный ему материальный и моральный вред, в части заглаживания морального вреда принесла извинение перед ним, которую он принял, и других действий в части заглаживания материального и морального вреда он от подсудимой других действий не требует.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании вину свою в совершении противоправных действий в отношении потерпевшего «данные изъяты» признала полностью, раскаялась, и не возражала на прекращение уголовного дела по не реабилитирующим основаниям, в связи с примирением с потерпевшим.

Мировой судья квалифицирует действия ФИО1 по пункту «в» части 2 статьи 115 Уголовного кодекса Российской Федерации – умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемого в качестве оружия.

В силу требований статьи 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно статью 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации преступление, совершенное ФИО1 по пункту «в» части 2 статьи 115 Уголовного кодекса Российской Федерации относятся к преступлению небольшой тяжести.

Выслушав мнение участников процесса, полагаю возможным производство по уголовному делу в отношении ФИО1 обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 115 Уголовного кодекса Российской Федерации прекратить в связи с примирением потерпевшего с подсудимой, поскольку между ними состоялось примирение, подсудимой совершено преступление небольшой тяжести, ранее не судима, загладила потерпевшему причиненный моральный и материальный вред, на иждивении имеет малолетних детей, оснований препятствующих прекращению производства по делу нет.

При этом суд не может согласиться с мнением государственного обвинителя об отказе в удовлетворении заявленных ходатайств потерпевшего «данные изъяты» о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой в связи с примирением, в виду не достижения цели по пресечению преступных действий подсудимой и принципа неотвратимости наказания, так как суд считает, что конечной целью правосудия является не только наказание лиц, совершивших преступлений, но и реализация предусмотренных законом мер по предупреждению совершения других преступлений, утверждения неопровержимости наказания за любое совершенное преступление, в том числе прекращение уголовных дел с учетом личности подсудимой, обстоятельства совершенного преступления, заглаживания причиненного вреда.

В данном случае, как указано выше, личность подсудимой, ее действия после совершенного преступления, мнение потерпевшего, свидетельствуют о том, что ФИО1 осознала свою вину, и загладила причиненный потерпевшему вред в полном объеме, что дает суду возможность удовлетворить заявленное ходатайство потерпевших.

Руководствуясь статьями 25, 254 Уголовно процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 115 Уголовного кодекса Российской Федерации производством прекратить на основании статьи 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации за примирением потерпевшего с подсудимой.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественное доказательство по уголовному делу: осколки стекла от стеклянной кружки, находящиеся на хранении в комнате хранения вещественных доказательств отдела МВД России по Нурлатскому району РТ, расположенное по адресу: г. Нурлат, ул. Нурлатская, дом №7 Нурлатского муниципального района РТ, уничтожить как орудие преступления, после вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Нурлатский районный суд РТ в 15 суток со дня ее вынесения через мирового судью.

Мировой судья: М.С. Минигалимов