Решение по административному делу

Дело № 5-138/2025 УИД 29МS0014-01-2025-000390-08

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 о назначении административного наказания

12 марта 2025 года город Котлас

Мировой судья судебного участка № 1 Котласского судебного района Архангельской области, рассмотрев по адресу: 

<

...>,

материалы дела об административном правонарушении, предусмотренного ст. 20.13 ч. 2 КоАП РФ, в отношении ФИО1

<

ФИО>, 

<

ДАТА2> рождения, уроженца пос. 

<

АДРЕС> района 

<

АДРЕС> области, индивидуального предпринимателя, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

АДРЕС>, паспорт серия 

<

НОМЕР>,

установил:

ФИО1 

<

ФИО>. совершил стрельбу из оружия в населенном пункте при следующих обстоятельствах.

ФИО1 

<

ФИО>. 02 февраля 2025 года около 21 часа 45 минут, находясь по адресу: 

<

АДРЕС>, произвел один выстрел из охотничьего гладкоствольного ружья марки ТОЗ БМ 

<

НОМЕР>, в неотведенном для этого месте в населенном пункте. ФИО1 

<

ФИО>. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, вину признал. Мировой судья, руководствуясь ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, счел возможным рассмотреть дела в отсутствие ФИО1

<

ФИО>. Исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к следующему. В соответствии со ст. 1 Федерального закона «Об оружии» под оружием понимаются устройства и предметы, конструктивно предназначенные для поражения живой или иной цели, подачи сигналов. Положениями ст. 24 Федерального закона от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии» закреплено, что граждане Российской Федерации могут применять имеющееся у них на законных основаниях оружие для защиты жизни, здоровья и собственности в состоянии необходимой обороны или крайней необходимости. Применению оружия должно предшествовать четко выраженное предупреждение об этом лица, против которого применяется оружие, за исключением случаев, когда промедление в применении оружия создает непосредственную опасность для жизни людей или может повлечь за собой иные тяжкие последствия. При этом применение оружия в состоянии необходимой обороны не должно причинить вред третьим лицам.

В силу подпункта «г» пункта 62 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.07.1998 № 814 (далее - Правила), гражданам Российской Федерации разрешается ношение и использование оружия на основании выданных Федеральной службой войск национальной гвардии Российской Федерации или ее территориальными органами лицензий либо разрешений на хранение и ношение, хранение и использование конкретных видов, типов и моделей оружия с учетом ограничений, установленных Федеральным законом «Об оружии» во время охоты, проведения спортивных мероприятий, тренировочных и учебных стрельб, а также в целях самообороны Лица, имеющие право на хранение и ношение оружия, обязаны выполнять установленные правила безопасного обращения с ним (пункт 68 названных Правил). Объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.13 КоАП РФ характеризует действие, выраженное в стрельбе из оружия в населенных пунктах и других, не отведенных для этого местах. Преамбулой Федерального закона от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии» определено, что настоящий Федеральный закон направлен на защиту жизни и здоровья граждан, собственности, обеспечение общественной безопасности. Оснований полагать, что ФИО1 

<

ФИО>. действовал в состоянии крайней необходимости, не усматривается. Сведений, объективно свидетельствующих о существовании в момент рассматриваемых событий угрозы жизни и здоровью ФИО1

<

ФИО>. или иным лицам, в материалы дела не представлено. Стрельба из оружия в населенных пунктах или в других, не отведенных для этого местах, является грубым нарушением, посягающим на общественную безопасность, которое угрожает жизни и здоровью людей. Вместе с тем, ФИО1 

<

ФИО>. произвел выстрел из охотничьего гладкоствольного ружья марки ТОЗ БМ серия 

<

НОМЕР>, в не отведенном для этого месте, а именно, в квартире 

<

НОМЕР>.

Указанные обстоятельства, а также факт совершения ФИО1

<

ФИО>. административного правонарушения, его виновность подтверждены совокупностью исследованных доказательств, в частности: рапортом ст. УУП МО МВД России «Котласский» от 11.02.2025; рапортом оперативного дежурного ДЧ МО МВД России «Котласский» от 02.02.2025; рапортом УУП МО МВД России «Котласский» от 02.02.2025; объяснениями ФИО1

<

ФИО>. от 02.02.2025, от 11.02.2025; объяснениями ФИО1 

<

ФИО4>

<

ФИО> от 04.02.2025; протоколом изъятия оружия и патронов от 02.02.2025; рапортом дознавателя ОД ОМВД России «Котласский» от 07.09.2023; данными протокола об административном правонарушении от 

<

ДАТА7> 29 АК 

<

НОМЕР>, который составлен уполномоченным должностным лицом в присутствии ФИО1

<

ФИО>. Содержание и оформление протокола соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, возражений на данный протокол ФИО1 

<

ФИО>. не представил, пояснил, что с правонарушением согласен. Сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Процессуальные права лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также положения ст. 51 Конституции РФ последнему разъяснены, о чем свидетельствует его подпись, при этом он не заявлял, что ему непонятно их содержание. Копия протокола ФИО1

<

ФИО>. вручена. Реализуя по своему усмотрению процессуальные права, ФИО1 

<

ФИО>. в силу личного волеизъявления при ознакомлении с протоколом вину в совершении административного правонарушения не оспаривал, напротив, собственноручно указал, что с нарушением согласен. Указанные доказательства не содержат противоречий, согласуются между собой, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, поэтому мировой судья признает их достоверными и руководствуется ими при вынесении постановления.

Действия ФИО1

<

ФИО>. мировой судья квалифицирует по ст. 20.13 ч. 2 КоАП РФ - стрельба из оружия в населенном пункте.

В соответствии со ст. 4.1 ч. 2 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1

<

ФИО>., является в соответствии со ст. 4.2 ч. 2 КоАП РФ признание вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, мировым судьей не установлено. В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. Учитывая все обстоятельства совершения административного правонарушения, личность правонарушителя, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, мировой судья полагает возможным назначить виновному лицу наказание в виде административного штрафа с конфискацией оружия марки ТОЗ БМ 

<

НОМЕР>, находящихся на ответственном хранении в МО МВД России «Котласский».

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья постановил:

ФИО1 

<

ФИО6> правонарушения, предусмотренного ст. 20.13 ч. 2 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 40 000 (сорока тысяч) рублей с конфискацией оружия марки ТОЗ БМ 

<

НОМЕР>.

Реквизиты по уплате административного штрафа: УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (АГЕНТСТВО МИРОВЫХ СУДЕЙ АО), банк получателя: Отделение Архангельск Банка России//УФК по Архангельской области и НАО г. Архангельск, БИК банка получателя средств 011117401, расчетный счет получателя средств 03100643000000012400, ИНН 

<

***>, КПП 290101001, КБК 43511601203010013140, код ОКТМО 11627000, УИН 0210237100000000032691857. Исполнение конфискации возложить на территориальный орган федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции в сфере деятельности войск национальной гвардии Российской Федерации. В соответствии со ст. 32.2 ч. 1 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. Постановление может быть обжаловано в Котласском городском суде Архангельской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Ю.С. Мазур