Решение по административному делу 

Дело № 5-55/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 февраля 2017 года г. Уфа РБ

Мировой судья судебного участка № 9 по Орджоникидзевскому району г. Уфы Республики Башкортостан Галяутдинова А.С. (Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Победы, 19),

рассмотрев административное дело в отношении Жоробаева 

<

ФИО1>, 

<

ДАТА> рождения, уроженца 

<

АДРЕС>, являющимся индивидуальным предпринимателем, в прошлом к административной ответственности в течение последнего года не привлекавшегося за совершение аналогичного правонарушения, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

АДРЕС>, привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 20.13 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Гражданин Жоробаев Р.А. привлекается к административной ответственности по ч. 2 ст. 20.13 КоАП РФ за то, что 

<

ДАТА> в 21.40 часов на улице 

<

АДРЕС>, произвел выстрел в черте города 

<

АДРЕС> РБ в воздух из 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, 

<

НОМЕР>, разрешение серия 

<

НОМЕР>

<

НОМЕР>, выданного УМВД России по г. 

<

АДРЕС> сроком до 

<

ДАТА>, то есть в неотведенном для этого месте.

Изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему. 

 Мировым судьей установлено, административный материал поступил мировому судье судебного участка 

<

НОМЕР> по 

<

АДРЕС> району г. 

<

АДРЕС> РБ по месту совершения 

<

ДАТА>, рассмотрение дела об административном правонарушении было назначено на 

<

ДАТА> 

 Определением от 

<

ДАТА> рассмотрение данного дела отложено на 

<

ДАТА> в связи с не явкой лица, привлекаемого к административной ответственности.

 

<

ДАТА> в судебном заседании Жоробаев Р.А. обратился к мировому судье с ходатайством о передаче дела для рассмотрения по месту его жительства: г. 

<

АДРЕС>, ул. 

<

АДРЕС>.

 Определением от 

<

ДАТА> ходатайство Жоробаева Р.А. о передаче дела для рассмотрения по месту его проживания удовлетворено и административное дело направлено мировому судье судебного участка 

<

НОМЕР> по 

<

АДРЕС> району г. 

<

АДРЕС> РБ для рассмотрения по месту жительства Жоробаева Р.А.

 Согласно ч. 5 ст. 4.5 КоАП РФ в случае удовлетворения ходатайства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о рассмотрении дела по месту жительства данного лица срок давности привлечения к административной ответственности приостанавливается с момента удовлетворения данного ходатайства до момента поступления материалов дела судье, в орган, должностному лицу, уполномоченным рассматривать дело, по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

27.01.2017 года административное дело в отношении Жоробаева Р.А. поступил мировому судье судебного участка 

<

НОМЕР> по 

<

АДРЕС> району г. 

<

АДРЕС> РБ.

 Срок давности привлечения к административной ответственности приостановился с 

<

ДАТА> по 

<

ДАТА>

 Определением от 

<

ДАТА> рассмотрение данного дела об административном правонарушении было назначено на 

<

ДАТА> 

 Определением мирового судьи судебного участка 

<

НОМЕР> по 

<

АДРЕС> району г. 

<

АДРЕС> РБ от 

<

ДАТА>. административное дело в отношении Жоробаева Р.А. направлено мировому судье судебного участка 

<

НОМЕР> по 

<

АДРЕС> району г. 

<

АДРЕС> РБ по подсудности.

16.02.2017 года административное дело в отношении Жоробаева Р.А. поступило мировому судье судебного участка 

<

НОМЕР> по 

<

АДРЕС> району г. 

<

АДРЕС> РБ по месту жительства лица, привлекаемого к административной ответственности.

 Согласно п. 6 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.

В соответствии со ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении трех месяцев со дня совершения административного правонарушения. 

В соответствии с п. 14 Постановления Пленума ВС РФ 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА> следует иметь в виду, что ст. 4,5 КоАП РФ устанавливает срок давности привлечения к административной ответственности, истечение которой является безусловным основанием прекращения производства по делу об административном правонарушении.

Срок привлечения Жоробаева Р.А. к административной ответственности истек 16 февраля 2017 года. 

На основании изложенного, мировой судья приходит к выводу, что производство по делу подлежит прекращению в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

На основании ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья 

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 20.13 КоАП РФ в отношении Жоробаева 

<

ФИО1> прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток с момента получения в Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан через мирового судью. Данное постановление в соответствии с Федеральным законом от 22.12.2008 г. № 262-ФЗ (ред. От 28.06.2010 г.) «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» подлежит опубликованию в сети Интернет.

Мировой судья А.С. Галяутдинова