Дело № 5-185/2025-30

78MS0031-01-2025-000601-62

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Санкт-Петербург 14 апреля 2025 года

Мировой судья судебного участка № 30 Санкт-Петербурга Новикова Юлия Михайловна, в помещении судебного участка № 30 Санкт-Петербурга, расположенного по адресу Санкт-Петербург, ул. Есенина, 

<

...> этаж,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении

****, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,

У С Т А Н О В И Л:

Д.С., являясь водителем, управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, когда такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, а именно:

25.02.2025 года в 02 часа 45 минут Д.С, управляя автомобилем ***, принадлежащим ****, двигался у д***** в состоянии опьянения, установленного прибором Алкотектор PRO-100 touch-K № 900695, с результатом 1,043 мг/л, чем нарушил требования п.2.7 Правил дорожного движения РФ, когда такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Д.С. в судебное заседание не явился, извещался по номеру телефона, указанного Д.С при составлении протокола об административном правонарушении, а также адресу места жительства. Как следует из телеграммы, имеющейся в материалах дела и заверенной оператором отделения связи, телеграмма не доставлена, поскольку квартира закрыта, адресат по извещению не является. Никаких возражений, ходатайств в порядке ст.24.4 КоАП РФ, доказательств невозможности прибыть в судебное заседание Д.С. не представлено.

При таких обстоятельствах, суд расценивает неполучение Д.С телеграммы по указанному им месту жительства, а также уклонение от извещения по указанному им телефону, злоупотреблением своими правами, что препятствует реализации процессуальных гарантий, предусмотренных КоАП РФ.

Суд находит, что отсутствие в судебном заседании Д.С. и защитника, извещенных о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не препятствует всестороннему, полному и объективному выяснению обстоятельств дела и разрешению его в соответствии с законом. Необходимость в дополнительном выяснении обстоятельств по настоящему делу судом не усматривается, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отношении Д.С. в его отсутствие в порядке, предусмотренном ч.2 ст.25.1 КоАП РФ.

Суд находит, что вина Д.С. в нарушении п.2.7 ПДД РФ, и соответственно совершении административного правонарушения подтверждается всей совокупностью исследованных судом доказательств:

- протоколом об административном правонарушении 178 АБ № 088382 от 25.02.2025 года, с собственноручным объяснением Д.С. о согласии с правонарушением;

- протоколом 178 АМ 121731 от 25.02.2025 года об отстранении от управления транспортным средством, составленного с участием двух понятых, согласно которому основанием для отстранения Д.С. послужило наличие признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушения речи;

- актом 178 № 033143 от 25.02.2025 года освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, составленного в присутствии двух понятых с соблюдением норм КоАП РФ и Постановления Правительства РФ от 21.10.2022 № 1882, с записью на бумажном носителе технического средства измерения, согласно которым исследование проводилось с применением технического средства Алкотектор PRO-100 touch-K № 900695, у Д.С. установлено состояние алкогольного опьянения, показания прибора 1,043 мг/л, Д.С. с результатами освидетельствования согласился;

- протоколом о задержании транспортного средства от 25.02.2025г., с актом приема-передачи задержанного транспортного средства от 25.02.2025г.

- свидетельством о поверке прибора от 26.07.2024 года – Алкотектор PRO-100 touch-K № 900695.

Вышеуказанные доказательства получены без нарушения требований КоАП РФ, оснований не доверять сведениям, содержащимся в протоколе об административном правонарушении и других вышеуказанных документах, суд не усматривает.

При этом, суд не усматривает нарушений КоАП РФ и другого действующего законодательства при проведении сотрудником ГИБДД процедуры привлечения Д.С. к административной ответственности, составлении в отношении него, имеющегося в деле протокола об административном правонарушении, поскольку он составлен лицом соответствующей специальности и квалификации, находящимся при исполнении служебных обязанностей, не заинтересованным в исходе данного дела. Нарушений процессуальных требований судом не установлено.

Сведения, содержащиеся в представленных суду доказательствах принимаются в качестве доказательства вины, поскольку протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением требований ст. 28.2 КоАП РФ, в протоколе об административном правонарушении указаны все сведения, наличие которых установлено ст. 28.2 КоАП РФ. Акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокол об отстранении от управления транспортным средством, протокол о задержании транспортного средства составлены с соблюдением требований, предусмотренных ст.ст.27.12, 27.13 КоАП РФ, в соответствии с Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утв. Постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 № 1882.

Таким образом, судом установлен факт управления Д.С. транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, наличия законного основания у сотрудника ГИБДД для проведения процедуры освидетельствования в соответствии с требованиями Закона, а также отсутствие процессуальных нарушений при проведении данных процедур и процедуры отстранения Д.С. от управления транспортным средством.

Неустранимых сомнений в виновности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, судом не установлено. Иные документы, имеющиеся в материалах дела, исследованы судом, доказательственного значения не имеют.

Исследовав приведенные доказательства и оценивая их в совокупности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, суд признает их достоверными, допустимыми и достаточными для признания вины Д.С. в совершении административного правонарушения доказанной, и квалифицирует его действия по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, когда такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, а также данные о личности Д.С., который ранее не привлекался к административной ответственности.

Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств суд не усматривает, в связи с чем считает возможным назначить Д.С. наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствам.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9 ч. 1 п. 1, 29.10-29.11 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать **** виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель: УФК по г. Санкт-Петербургу (УГИБДД ГУ МВД России по г. СПб и ЛО), расчетный счет 

<

***> в Северо-Западное ГУ Банка России, БИК 014030106, КПП 781345001, ИНН 

<

***>, КБК 18811601123010001140, ОКТМО 40316000, УИН № 18810478250840002111; назначение платежа: Административный штраф по постановлению мирового судьи судебного участка № 30 Санкт-Петербурга.

Разъяснение:

Согласно ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Согласно ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Разъяснить Д.С. положения ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Водительское удостоверение на имя ** в суд не поступало.

Постановление может быть обжаловано в Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Ю.М. Новикова