Дело 

<

НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

   

<

ДАТА1>                                                                                                               

<

АДРЕС> 

            Мировой судья судебного участка 

<

НОМЕР> 

<

АДРЕС> района 

<

АДРЕС>, временно исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка 

<

НОМЕР> того же района, 

<

ФИО1> Е.А., 

            рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ,

            в отношении 

<

ФИО2>, 

<

ДАТА2> рождения, уроженца 

<

АДРЕС> области, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

АДРЕС>, ул. 

<

АДРЕС> 

<

...>, не работающего,

установил:

<

ДАТА3> в 03 час. 40  мин.  у д. 27 по ул. 

<

АДРЕС> в медицинском учреждении врачом-наркологом зафиксирован отказ 

<

ФИО2> от прохождения медицинского освидетельствования, после того как 

<

ФИО2>, был остановлен сотрудниками ДПС,  управляя транспортным средством  ВАЗ 21104 государственный регистрационный знак 

<

НОМЕР> с признаками опьянения (резкое изменение кожных покровов лица), в присутствии двух понятых прошел освидетельствование на месте с помощью технического средства Драгер 6810 

<

НОМЕР>, при отрицательном результате, но при наличии достаточных признаков полагать, что находится в состояние опьянение, 

<

ФИО2>  в присутствии двух понятых было предложено пройти медицинское освидетельствование, на что 

<

ФИО2> был согласен. 

     

<

ФИО2>  в судебном заседании вину в совершении правонарушения признал и пояснил, что был остановлен в районе магазине «Улей» около 1 часа ночи. В присутствии двух понятых прошел освидетельствование на месте с помощью технического средства, результат был отрицательным. В присутствии двух понятых был направлен в медицинское учреждение, где после того как он продул в прибор, ему было предложено сдать мочу. После того, как он сдал мочу, ему предложили взять анализ крови из вены, так как биологического материала, по мнению врача, было недостаточно для анализа, однако он отказался, в связи с чем, врачом был зафиксирован отказ от прохождения медицинского освидетельствования. Ходатайств о вызове и допросе должностных лиц и свидетелей не заявлял.

    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях  установлено, что невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Для привлечения к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ имеет правовое значение факт невыполнения законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения водителем, у которого были выявлены признаки опьянения.

 Согласно ч.1 ст.27.12 КоАП РФ, требование о направлении водителя на медицинское освидетельствование является законным, если у должностного лица, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств, имелись достаточные основания полагать, что лицо, управляющее транспортным средством, находится в состоянии опьянения. О наличии признаков опьянения, в частности, может свидетельствовать характер движения транспортного средства, внешний вид водителя, его поведение.

       Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 

<

ДАТА4> 

<

НОМЕР>, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. 

Как усматривается из материалов дела, 

<

ДАТА5>, водитель 

<

ФИО2>, в нарушение пункта 2.3.2 Правил дорожного движения РФ не выполнил законное требование о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Основанием полагать, что 

<

ФИО2>  находится в состоянии опьянения, явилось наличие у него признаков опьянения - резкое изменение кожных покровов лица.

Данный признак указан в пункте 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 

<

ДАТА6> 

<

НОМЕР>.

В присутствии двух понятых 

<

ФИО2> согласился пройти медицинское освидетельствование, после прохождения освидетельствования на месте и отрицательном результате, но при наличии оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения. Однако, в медицинском учреждении врачом-наркологом зафиксирован отказ 

<

ФИО2> от прохождения медицинского освидетельствования.

Законное требование инспектора ДПС о прохождении медицинского освидетельствования на состоянии опьянения 

<

ФИО2>  не выполнил.

Факт совершения 

<

ФИО2>  административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается:

-протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 

<

ДАТА3>, составленным в соответствии со ст.27.12 КоАП РФ, согласно которому 

<

ФИО2>   отстранен от управления автомобилем ВАЗ 21104 государственный регистрационный знак 

<

НОМЕР> в связи с наличием признаков опьянения. Протокол подписан двумя понятыми;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 

<

ДАТА3>, в соответствии с которым у 

<

ФИО2>при наличии признаков опьянения отрицательный результат после прохождения освидетельствования с помощью технического средства Драгер 6810 

<

НОМЕР>;

- протоколом о направлении 

<

ФИО2> на медицинское освидетельствование от 

<

ДАТА3>, согласно которому 

<

ФИО2> направляется для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при наличии признаков опьянения (изменение кожных покровов лица) при отрицательном результате освидетельствования на месте, протокол подписан двумя понятыми, пройти медицинское освидетельствование 

<

ФИО4>согласен.

- актом медицинского освидетельствования на состояние на опьянения 

<

НОМЕР>  от 

<

ДАТА3> согласно которого врачом-наркологом зафиксирован отказ 

<

ФИО2> от прохождения медицинского освидетельствования

-показаниями свидетелей, рапортом и другими материалами дела.

Исследовав и проанализировав вышеизложенные доказательства, нахожу их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения настоящего дела, поскольку данные доказательства добыты с соблюдением требований КоАП РФ, согласуются между собой, существенных нарушений закона при их составлении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, суд не усматривает, а потому считает возможным пожить их в основу постановления.

При назначении наказания, суд  учитывает характер и степень общественной опасности  содеянного, личность правонарушителя.

     Руководствуясь  ст. 29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

<

ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев.

Оплату производить в УФК по 

<

АДРЕС> области ( УМВД РФ по 

<

АДРЕС> области л/с 

<

***>) ИНН 

<

НОМЕР> Расчётный счёт 

<

***> Отделение Тамбов 

<

АДРЕС> БИК 

<

НОМЕР> ОКТМО 68701000 КБК 18811630020016000140 КПП 

<

НОМЕР>, УИН 18810468170000026329.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

     Разъяснить порядок и срок уплаты административного штрафа и обязанность представить суду документ, свидетельствующий об уплате штрафа, не позднее 60 дней, со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу (вступает по истечении срока на обжалование), а также предупредить об административной ответственности за неуплату административного штрафа в указанный срок по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в течение десяти суток со дня вручения (или получения) копии постановления в вышестоящий суд.

     Мировой судья                                                                              

<

ФИО5>