ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 по делу об административном правонарушении 

<

НОМЕР> УИД 63MS0046-01-2025-002920-57

<

ДАТА1> 

<

АДРЕС>

Мировой судебного участка 

<

НОМЕР> Промышленного судебного района 

<

АДРЕС> области 

<

ФИО1> (по адресу: 443092, 

<

АДРЕС>,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении 

<

ФИО2>, 

<

ДАТА2> рождения, уроженца 

<

АДРЕС> области, зарегистрированного по адресу: 

<

АДРЕС>, паспорт 

<

НОМЕР>,

Установил:

Постановлением по делу об административном правонарушении 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА3> 

<

ФИО2> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.8.37 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.

Штраф в установленный законом срок 

<

ФИО2> не оплатил.

<

ДАТА4> по данному факту старшим госинспектором отдела госконтроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов по 

<

АДРЕС> области в отношении 

<

ФИО2> составлен протокол по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - 

<

ФИО2> в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещался путём направления судебной повестки почтовой корреспонденцией по адресу места его жительства, которая в соответствии с данными внутрироссийского почтового идентификатора 80094714210462, размещенными на официальном сайте ФГУП «Почта России» pochta.ru, возвращена отправителю из-за истечения срока хранения 

<

ДАТА5>, а также СМС-сообщением по номеру телефона 

<

***>, которое не доставлено. Ходатайств об отложении рассмотрения дела не представлено. При таких обстоятельствах, с учётом положений ч.2 ст.25.1 КоАП РФ и п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 

<

ДАТА6> 

<

НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», мировой судья считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности. Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, мировой судья приходит к следующему выводу.

В соответствии с п.8 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае смерти физического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Как следует из справки отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по 

<

АДРЕС> области от 

<

ДАТА7> 

<

ФИО2> ФИО3, 

<

ДАТА2> рождения, умер, 

<

ДАТА8> снят с регистрации по месту жительства по адресу: 

<

АДРЕС>, свидетельство о смерти IV-ЕР 

<

НОМЕР>. Таким образом, производство по данному делу подлежит прекращению. На основании изложенного, руководствуясь п.8 ч.1 ст.24.5, ст.29.9 КоАП РФ, мировой судья Постановил:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении 

<

НОМЕР>, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении 

<

ФИО2>, 

<

ДАТА2> рождения, на основании п.8 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи со смертью физического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Постановление может быть обжаловано в 

<

АДРЕС> районный суд 

<

АДРЕС> через мирового судью в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья 

<

ФИО1>