Решение по административному делу

дело об административном правонарушении № 5-355/2025 УИД 50MS0070-01-2025-002070-11

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 по делу об административном правонарушении

142180 Московская область г.о. Подольск 29 июля 2025 года

г. Подольск мкр. Климовск ул. Ленина д. 5

И.о. мирового судьи судебного участка № 70 Подольского судебного района Московской области- мировой судья судебного участка №186 Подольского судебного района Московской области Крылова Е.В., рассмотрев дело об административном правонарушении по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ в отношении

ФИО1, 

<

ДАТА2>,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах. 19.05.2025 года в 23 час. 35 мин. по адресу: Московская область, г. Подольск, мкр. Климовск, ул. Бережковский проезд, д.8, стр.1, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения (установлено актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения показания прибора Алкотектор Юпитер 014573 составили 1,871мг/л в выдыхаемом воздухе), управляла транспортным средством КИА Спортейдж, государственный регистрационный знак 

<

НОМЕР>, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, при отсутствии в ее действиях уголовно наказуемого деяния.

ФИО1 вину в правонарушении признала полностью, в содеянном раскаялась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу.

Вина ФИО1 в совершении указанного правонарушения, объективно подтверждается представленными и оцененными в совокупности доказательствами, а именно:

- протоколом об административном правонарушении 50 АР № 552959 от 20.05.2025 г., составленным с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, и в котором изложено существо правонарушения (л.д. 3); - протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 19.05.2025г. (л.д. 4); - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 50 АА № 435185 от 20.05.2025г., а также бумажным носителем результатов освидетельствования, которым в присутствии понятых у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения (показания специального технического средства Алкотектор Юпитер №014573 наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составило 1,871 мг/л) (л.д. 5,6);

- протоколом о задержании транспортного средства (л.д.7);

- рапортом ИДПС Госавтоинспекции УМВД России по г.о. Подольск о выявлении признаков правонарушения (л.д.9);

- карточкой операции с ВУ ФИО1 (л.д.10);

- -сведениями об отсутствии у ФИО1 судимости (л.д. 2); - иными материалами. Достоверность и объективность письменных материалов дела не вызывает у суда сомнений, поскольку они получены с соблюдением процессуальных требований и порядка осуществления производства по делу об административном правонарушении, не имеют противоречий, соответствуют требованиям, предъявляемым к форме этих документов, составлены уполномоченным должностным лицом, и оснований подвергать сомнению данные доказательства не имеется.

В соответствии с п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Рассмотрев материалы административного дела, суд приходит к выводу о том, что в действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, поскольку согласно результата освидетельствования в ее организме выявлен алкоголь в количестве 1,871 мг/л, и с которыми она согласилась, поставила подпись в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Количество абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе свидетельствует об алкогольном опьянении, даже с учетом суммарной погрешности прибора. Протоколы процессуальных действий в отношении ФИО1 составлены последовательно, в соответствии с требованиями Кодекса об административных правонарушениях. При таких обстоятельствах у суда не возникает сомнений в их относимости и допустимости. Установленный КоАП РФ и Правилами освидетельствования порядок освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения соблюден, требования КоАП РФ при возбуждении в отношении ФИО1 данного дела об административном правонарушении не нарушены. Оценив в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ доказательства в их совокупности, учитывая, что в результате исследования установлено состояние опьянения, мировой судья приходит к выводу, что вина ФИО1 нашла свое подтверждение, и квалифицирует ее действия по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. При назначении наказания мировой судья учитывает: характер правонарушения, совершенного в области дорожного движения, а именно то, что ФИО1 управляла транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, создавая угрозу жизни и здоровью иных участников дорожного движения; конкретные обстоятельства дела, личность виновного. Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности не установлено. Обстоятельства, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, смягчающие административную ответственность: признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, согласно ст. 4.3 КоАП РФ, не установлено.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, в целях предупреждения совершения административных правонарушений привлекаемым лицом, мировой судья полагает назначить наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении правонарушения предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 45000 (сорока пяти тысяч) рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на один год шесть месяцев. Получатель платежа УФК по Московской области (УМВД России по г.о. Подольск), ИНН 

<

***>, КПП 503601001, ОКТМО/ОКАТО 46760000, БИК 004525987, счет № 03100643000000014800, наименование банка - ГУ Банка России по ЦФО, КБК 18811601121010001140, УИН: 18810450252810003986.

Копию постановления направить в отдел Госавтоинспекции УМВД России по г.о. Подольск Московской области, ФИО1 Обязать ФИО1 в течение 3-х рабочих дней со дня вступления постановления в законную силу сдать водительское удостоверение в в отдел Госавтоинспекции УМВД России по г.о. Подольск для внесения в Единую Базу данных ГИБДД сведений о лишении права управления транспортными средствами.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом, либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.

Разъяснить, что административный штраф в силу ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Квитанцию об оплате штрафа необходимо представить на судебный участок №70 Подольского судебного района по адресу электронной почты: mirsud.070@mosreg.ru или по адресу суда: 142180, 

<

...>. Климовск, ул. Ленина, д. 5А.

Постановление может быть обжаловано в Подольский городской суд через мирового судью в течение 10 дней с момента получения копии.

Мировой судья Е.В. Крылова