Решение по административному делу

Дело 

<

НОМЕР>

УИД: 66MS0128-01- 2025-001305-93

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Ирбит 22.05.2025

Мировой судья судебного участка № 2 Ирбитского судебного района Свердловской области Пупышева А.В., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Ирбитского судебного района Свердловской области, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении: ФИО5 

<

ФИО1>, 

<

ДАТА2> рождения, уроженца 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>,

УСТАНОВИЛ:

05.04.2025 около 06:00, ФИО5, находясь около дома № 46 по адресу: 

<

...> причинил иные насильственные действия, а именно нанес один удар своей ногой в область левого бедра ФИО6, чем причинил последней физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При рассмотрении дела об административном правонарушении лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО5 вину признал, пояснил, действительно причинил физическую боль потерпевшей, в содеянном раскаивается. Потерпевшая 

<

ФИО2> в судебном заседании пояснила, что в протоколе об административном правонарушении обстоятельства изложены верно, более пояснить ничего не желает, мнение по наказанию оставила на усмотрение суда. ФИО5 ударил ее один раз, извинения не приносил.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшую, проверив материалы административного дела, прихожу к следующему. За нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, предусмотрена административная ответственность по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений. Как следует из диспозиции приведенной нормы, субъективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, характеризуется умышленной формой вины, то есть, когда лицо, совершившее административное правонарушение, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично (ч. 1 ст. 2.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях). Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли. Мировым судьей установлено, что 05.04.2025 около 06:00, ФИО5, находясь около дома № 46 по адресу: 

<

...> причинил иные насильственные действия, а именно нанес один удар своей ногой в область левого бедра ФИО6, чем причинил последней физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Вина ФИО5 в совершении инкриминируемого административного правонарушения, подтверждается исследованными письменными доказательствами по делу об административном правонарушении:

- протоколом об административном правонарушении 6604 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА5>, который в целом соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в нем отражены все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ст. 51 Конституции Российской Федерации ФИО5 разъяснены, при даче объяснений указал, что с протоколом согласен, замечаний на протокол не приносил, копию протокола получил на руки, что подтверждается соответствующими подписями в протоколе; - рапортом сотрудника дежурной части МО МВД России «

<

АДРЕС> от 

<

ДАТА4>, согласно которому 

<

ДАТА4> в 06:03 поступило сообщение от 

<

ФИО2> о том, что по адресу: 

<

...>, молодой человек ей причинил побои; - письменными объяснениями 

<

ФИО2>, предупрежденной об ответственности, предусмотренной ст. 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которым 

<

ДАТА4> по адресу: г. 

<

АДРЕС>, ул. 

<

АДРЕС>, 46 к ней подошел ее знакомый по имени Андрей с которым у них произошел словесный конфликт. В ходе словесного конфликта он стал ее избивать, а именно два раза ударил своей ногой в ее левую ногу; - письменными объяснениями ФИО5 от 

<

ДАТА4> из которых следует, что 

<

ДАТА4> он находился по адресу: 

<

...>, где с неизвестной женщиной у него произошел словесный конфликт, в результате которого она вызвала сотрудников полиции. Каких-либо телесных повреждений он ей не причинял; - письменными объяснениями свидетеля 

<

ФИО3>, предупрежденного об ответственности, предусмотренной ст. 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, из которых следует, что 

<

ДАТА4> около 06:00 он находился около гостиницы «Ница» по адресу: 

<

...>, в это время увидел, как между ранее ему знакомыми 

<

ФИО2> и 

<

ФИО4> происходит словесный конфликт, результате которого ФИО5 нанес удар в область левого бедра 

<

ФИО2>; - заключением эксперта 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА6>, согласно выводам которой у 

<

ФИО2> имеется кровоподтек на левом бедре, причинен в результате однократного ударного воздействий тупым твердым предметом, расценивается, как повреждение, не причинившее вред здоровью человека. Оснований не доверять указанным письменным доказательствам не имеется, они подробны, последовательны, в целом согласуются между собой, подтверждаются показаниями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, данными в судебном заседании. Оснований для оговора ФИО5 не установлено. Наличие внезапно возникших неприязненных взаимоотношений между 

<

ФИО2> и 

<

ФИО4>, не являются безусловным основанием для оговора последнего 

<

ФИО2>, а учитывая, что объяснения ФИО5 в полном объеме согласуются с объяснениями 

<

ФИО2>, в связи с чем, мировой судья находит обстоятельства, сообщенные потерпевшей соответствующими действительности. Достоверных сведений о том, что ФИО5 потерпевшая оговорила, не представлено. Доказательств того, что физическую боль и телесные повреждения 

<

ФИО2> могла получить иным образом, от иных лиц, материалы дела не содержат. Оснований для оговора ФИО5 не установлено. Действия ФИО5 не содержат уголовно наказуемого деяния.

Таким образом, оценив приведенные доказательства в совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нахожу вину ФИО5 доказанной, и квалифицирую его действия по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Оснований для прекращения производства по делу, освобождения ФИО5 от административной ответственности за инкриминируемое административное правонарушение, не имеется.

Позицию ФИО5 избранную им при даче письменных объяснений в ходе составления административного материала, расцениваю, как избранный им способ защиты с целью избежать ответственности за совершенное административное правонарушение. При назначении наказания ФИО5 учитываю обстоятельства и характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие административную ответственность - признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих малолетних детей, а также несовершеннолетнего ребенка. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

В целях предупреждения совершения новых правонарушений, соблюдения принципа социальной справедливости, считаю возможным назначить ФИО5 административное наказание в виде административного штрафа, в размере согласно санкции ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Руководствуясь п.1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО5 

<

ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей. Административный штраф подлежит уплате: УФК по 

<

АДРЕС> области (Департамент мировых судей СО) л/сч 

<

***>, КПП 

<

НОМЕР>, ИНН 

<

НОМЕР>, ОКТМО 65739000, кор/с 40102810645370000054, КБК 01911601053010000140, номер счета получателя 03100643000000016200, БИК 

<

НОМЕР>, Уральское ГУ Банка России г. 

<

АДРЕС>, УИН 0209952066012850020720254. Уплата административного штрафа может быть рассрочена мировым судьей на срок до трех месяцев или предоставлена отсрочка на один месяц при наличии заявления лица, в отношении которого вынесено постановление. Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, либо окончания срока рассрочки, отсрочки уплаты штрафа, копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, представить по адресу: 

<

...> этаж, 108 кабинет. Лицо, не уплатившее административный штраф, привлекается к административной ответственности в соответствие с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления в Ирбитский районный суд Свердловской области, путем подачи соответствующей жалобы через судебный участок мирового судьи, либо непосредственно в Ирбитский районный суд.

Мировой судья (подпись) ВЕРНО. Мировой судья А.В. Пупышева