Дело №1-12/2017 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 о прекращении уголовного дела с применением судебного штрафа 21 февраля 2017 года г.СалаватСуд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 3 по г. Салавату Республики БашкортостанФИО3, 

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г.Салавата Шарафутдинова МР. подсудимого ФИО4. защитника - адвокатаКошелевой ЛИ  по ордеру 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА2>

при секретаре Еникеевой РИ.,

потерпевшей 

<

ФИО1>.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело  в отношении  ФИО5 

<

ФИО2>, 

<

ДАТА3> г.р., уроженца г.

<

АДРЕС> 

<

АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: РБ, 

<

АДРЕС>,23-23, работающего 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 139 УК РФ,

установил:

ФИО4 незаконно проник в жилище против воли проживающего в нем лица при следующих обстоятельствах.

<

ДАТА4> в период времени между 05 час. и 06 час.30 мин., ФИО4., находясь в состоянии алкогольного опьянения возле дома 

<

НОМЕР> по 

<

АДРЕС> г.Салавата, решил проникнуть в квартиру бывшей сожительницы 

<

ФИО1>, расположенной по адресу: 

<

АДРЕС>,53-91, без ее разрешения.      

ФИО4., находясь в указанном выше месте и времени, реализуя преступный умысел,  направленный  на незаконное  проникновение  в жилище 

<

ФИО1>., умышленно,  осознавая, что  своими  действиями  нарушает конституционное право граждан на неприкосновенность жилища, и желая этого, открыл дубликатом ключей дверь и незаконно проник в квартиру 

<

НОМЕР> дома 

<

НОМЕР> по ул. 

<

АДРЕС>  г.Салавата против воли последней.

ФИО4 при ознакомлении с материалами дела вину в содеянном признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства в общем порядке и в судебном заседании поддержал свое ходатайство. Заявленное ходатайство сделано подсудимым добровольно, после проведения консультаций с защитником, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, характера и последствий заявленного им ходатайства. Порядок заявления ходатайства о рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного производства соблюден. Государственный обвинитель, защитник потерпевшая, не возражали против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства и рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО4., обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу и указанными в обвинительном заключении доказательствами. С учетом вышеизложенного, суд находит возможным рассмотреть уголовное дело без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Совершенное ФИО4 деяние квалифицируется судом по ч.1ст.139 УК РФ,  как незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица. Принимая решение об уголовной ответственности подсудимого ФИО4. суд исходит из следующего. В судебном заседании потерпевшая ФИО6. указала на то, что претензий к ФИО4. не имеет, они примирились, ущерб возмещен, в связи с чем просит уголовное дело прекратить. Подсудимый ФИО4. и его защитник просят уголовное дело прекратить и ограничиться в отношении подсудимого мерой уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Выслушав подсудимого и его защитника, потерпевшую, государственного обвинителя, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. В силу ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Подсудимый СасинКН совершил преступление небольшой тяжести, впервые привлекаются к уголовной ответственности, вину признал, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, ущерб возместил в полном объеме, по месту жительства характеризовался удовлетворительно. При таких обстоятельствах суд считает возможным освободить ФИО7. от уголовной ответственности с назначением ему судебного штрафа. Руководствуясь ст. ст. 254,256 УПК РФ, суд,

постановил:

ФИО5 

<

ФИО2> освободить от уголовной ответственности  по  ч.1 ст.139 УК РФ на основании ст. 76.2 УК РФ и применить к ним меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 рублей со сроком уплаты в течение одного месяца со дня вступления в законную силу настоящего постановления. Уголовное дело по обвинениюФИО5 

<

ФИО2> в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.139 УК РФ прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО4. отменить. Разъяснить ФИО4., что в случае неуплаты судебного штрафа в срок установленный настоящим постановлением судебный штраф отменяетсяи лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса. ФИО4. необходимо представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. Постановление может быть обжаловано в Салаватский городской суд РБ в течение 10 суток через мирового судью судебного участка №3 по г.СалаватуРБ. В случае подачи апелляционной жалобы обвиняемый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовногодела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, обвиняемый вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. Также поручить осуществление своей защиты избранному имзащитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.       

Мировой судья__________________РА.Зиянгиров