Решение по уголовному делу 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

 

«03» апреля 2017 годаг.Астрахань

<

АДРЕС> 

 Суд в составе мирового судьи судебного участка №2 Ленинского района г.Астрахани Перфильевой Ю.А.

при ведении протокола секретарем Искаковой Д.А. 

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского района г.Астрахани 

<

ФИО1>,

защитника в лице адвоката 

<

ФИО2>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка №2 Ленинского района г.Астрахани уголовное дело в порядке особого производства по обвинению Артюшечкина 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, 

<

ДАТА2> г.рождения, 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: 

<

АДРЕС>, 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Артюшечкин А.Б. совершил хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах:

Артюшечкин А.Б.

<

ДАТА9> примерно в 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>., находясь в помещении 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: 

<

АДРЕС>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, похитил со стеллажа имущество, принадлежащее 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>», а 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>После чего с места происшествия скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Своими действиями Артюшечкин А.Б. причинил 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>» материальный ущерб на сумму 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Подсудимый Артюшечкин А.Б. согласился с предъявленным ему обвинением в полном объёме, заявив ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия, пояснив при этом, что делает это добровольно после проведения консультации по данному вопросу с защитником. Существо особого порядка судебного разбирательства и его процессуальные последствия ему известны и понятны. С доказательствами, указанными в обвинительном акте, согласен полностью и не оспаривает их.

Государственный обвинитель и защитник, представитель потерпевшего 

<

ФИО3> также выразили своё согласие на принятие судебного решения без проведения судебного следствия.

Поскольку подсудимый Артюшечкин А.А. обвиняется в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы, вину в предъявленном обвинении признал полностью и добровольно ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного следствия после предварительной консультации с защитником, имеется согласие государственного обвинителя, защитника, письменное согласие представителя потерпевшего на принятие судебного решения без проведения судебного следствия, а предъявленное обвинение является обоснованным в полном объёме и подтверждено имеющимися в материалах дела доказательствами, мировой судья считает возможным принять судебное решение по делу без проведения судебного следствия.

Мировой судья соглашается с доводами государственного обвинителя и квалифицирует действия подсудимого Артюшечкина А.А. по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации по признакам: кража, т.е. тайное хищение чужого имущества.

При решении вопроса о виде и мере наказания подсудимому, мировой судья исходит из следующего.

Мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, его семейное и материальное положения, 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>.

 В ходе дознания в отношении Артюшечкина А.Б. была проведена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза, по заключению которой 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>.

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>Исследовав в судебном заседании вопросы, связанные с психическим состоянием здоровья подсудимого, суд приходит к выводу о том, что оснований сомневаться в правильности выводов экспертов психиатров не имеется, в связи с чем, суд признает подсудимого Артюшечкина А.Б. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

В качестве обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, мировой судья признает в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ рецидив преступлений.

 В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому мировой судья признает признание вины и раскаяние, явку с повинной, наличие 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>. 

При назначении наказания суд принимает положения части 5 статьи 62, части 2 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд не находит оснований для применения положений статьи 64, статьи 73, части 3 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Оценив обстоятельства дела, совокупность обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность подсудимому в их совокупности, мировой судья пришел к убеждению, что подсудимому следует назначить наказание в виде лишения свободы, поскольку его исправление возможно лишь в условиях изоляции от общества, а также достижение других целей наказания, предусмотренных ст.43 УК Российской Федерации.

Мировой судья также принимает во внимание, что окончательное наказание Артюшечкину А.Б. следует назначить по правилам части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации с присоединением наказания, назначенного по 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> с отбыванием наказания в соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации в колонии особого режима.

В соответствии с положениями ст. 72.1 УК РФ (назначение наказания лицу, признанному больным наркоманией), при назначении лицу, признанному больным наркоманией, основного наказания в виде штрафа, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, обязательных работ, исправительных работ или ограничения свободы, суд может возложить на осужденного обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию.

Поскольку суд приходит к выводу о необходимости назначения Артюшечкину А.Б. наказания в виде лишения свободы, данные положения закона применены быть не могут.

Разрешая вопрос о вещественном доказательстве, мировой судья считает необходимым вещественное доказательство: 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, находящийся при материалах уголовного дела, хранить при уголовном деле.

Гражданский иск не заявлен.

В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с расходами по оплате услуг защитника при оказании юридической помощи подсудимому отнести на процессуальные издержки за счет средств Федерального бюджета Российской Федерации. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 302-304, 307-308, 316-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

Артюшечкина 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на Десять месяцев.

На основании части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> окончательно назначить Артюшечкину 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> наказание в виде лишения свободы сроком на Пять лет с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. 

Срок отбытия наказания исчислять с 

<

ДАТА11>

В срок отбытия наказания Артюшечкину А.Б. зачесть время его содержания под стражей с 

<

ДАТА12> по 

<

ДАТА13>

Меру пресечения на апелляционный период осужденному Артюшечкину А.Б. изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражей.

Вещественное доказательство: 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, находящийся при материалах уголовного дела, хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки, связанные с расходами по оплате услуг адвоката Артюшечкина А.Б. по оказанию юридической помощи осужденному в суде отнести на счет Федерального бюджета РФ.

 Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинский районный суд г.Астрахани в течение 10-ти суток со дня его провозглашения через мирового судью судебного участка №2 Ленинского района г.Астрахани, а осужденным Артюшечкиным А.Б., находящегося под стражей в тот же срок со дня получения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционном инстанции, пользоваться помощью защитника, знакомиться с материалами уголовного дела в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате.

 

Мировой судья: подпись Ю.А.Перфильева

Согласовано

Мировой судья: Ю.А.Перфильева