дело № 5 - 100 /2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

25 мая 2017 года г. Туймазы, РБ

Мировой судья судебного участка № 6 по Туймазинскому району и городу Туймазы Республики Башкортостан Назарова И.В., расп. по адресу: РБ, 

<

...>, каб.1,  

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ,

в отношении ФИО6 

<

ФИО1>, 

<

ДАТА2> рождения, уроженца 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

АДРЕС>, 

УСТАНОВИЛ:

09.04.2017 года в 16 час. 00 мин. ФИО6, управляя автомобилем 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, двигался по 

<

АДРЕС> с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы, резкое изменение окраски кожных покровов лица), не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояния опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебное заседание ФИО6 не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом судебной повесткой, об уважительных причинах неявки суд не известил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, возражений по существу правонарушения не предоставил.

Учитывая, что судом были приняты меры для соблюдения процессуальных гарантий лица, в отношении которого ведется производство по административному делу, для осуществления им своего права на защиту, на основании ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ полагаю возможным рассмотреть административный материал без участия лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Изучив материалы дела, мировой судья приходит к выводу о доказанности вины ФИО6 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.

  Часть 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. 

Пункт 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), предусматривает, что водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу государственной инспекции безопасности дорожного движения, так и медицинскому работнику.

Согласно части 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а также при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Факт невыполнения водителем ФИО6 законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при обстоятельствах, указанных в протоколе об административном правонарушении, подтверждены материалами дела: - протоколом 02 АР № 929565 от 09.04.2017 г. об административном правонарушении; - протоколом 02 АО №843855 от 09.04.2017 года об отстранении от управления транспортным средством, составленным в присутствии двух понятых; - актом 02 АС №018625 от 09.04.2017 года освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в котором ФИО6 отказался от прохождения освидетельствования в присутствии двух понятых; - протоколом 02 АН №011939 от 09.04.2017 года о направлении на медицинское освидетельствование, согласно которому ФИО6 пройти медицинское освидетельствование отказался в присутствии двух понятых; - протоколом о задержании транспортного средства 02 ЕУ №317357 от 09.04.2017 г., составленногов присутствии понятых; 

- распиской 

<

ФИО2> от 09.04.2017, согласно которой он забрал под свою ответственность автомобиль марки 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>;

- карточкой операции с ВУ от 10.04.2017 г.;

- объяснениями понятых 

<

ФИО3> и 

<

ФИО4>  от 09.04.2017г; 

- подпиской о разъяснении положений ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ, от подписи в которой ФИО6 отказался;

 - рапортом ИДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Туймазинскому району от 09.04.2017 г.,

- копией свидетельства о поверке № 11/10174 анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе Алкотектор PRO-100 touch-К, заводской номер 902605, дата последней поверки прибора 10.08.2016 г., - списком правонарушений ФИО6

Протокол об административном правонарушении составлен правильно, он соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ по его оформлению и содержанию.  

Оснований для признания указанных доказательств недопустимыми и недостоверными не имеется, все доказательства согласуются как между собой, так и с обстоятельствами административного правонарушения, следовательно,  вина ФИО6 в совершении административного правонарушения,  предусмотренного  ч.1 ст. 12.26   КоАП  РФ,  является  доказанной. 

Из материалов дела следует, что 

<

ФИО5> Ш.У разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ.   

Изложенное свидетельствует, что конституционные, процессуальные права лица, привлекаемого к административной ответственности, при составлении материалов об административном правонарушении соблюдены.

При назначении наказания мировой судья руководствуется правилами ст.ст. 4.1, 4.2, 4.3 КоАП РФ и учитывает личность виновного, характер совершенного им  административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность лица.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО6 в материалах дела не усматривается. 

Водительское  удостоверение  при деле  отсутствует.

На основании ст. ст. 29.9,  29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО6 

<

ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.  

   Административный штраф подлежит уплате не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:   получатель платежа - УФК по РБ (Отдел МВД России по Туймазинскому району) КПП 026901001, ИНН налогового органа 0269003819, код ОКТМО 80651101, номер счета получателя 40101810100000010001 в Отделение - НБ Республика Башкортостан г. Уфа, БИК 048073001, КБК 18811630020016000140, УИН 18810402170210002432. 

  Копию квитанции об уплате административного штрафа предоставить мировому судье для приобщения к материалам дела.

Разъяснить,  что   в соответствии   с ч.2   ст. 32.7  КоАП РФ  в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. 

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии данного постановления в Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан.

          Мировой судья                                                                                          Назарова И.В.