Решение по административному делу

Дело № 5-35/2024 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с.Павловск 05 февраля 2025 года

Мировой судья судебного участка № 1 

<

АДРЕС> района 

<

АДРЕС> края Сизонцева Н.П.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 5.61 ч.1 КоАП РФ, в отношении 

<

ФИО5 П.1>, 

<

ДАТА2> рождения, уроженки 

<

АДРЕС> района 

<

АДРЕС> край, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

АДРЕС>, 15 

<

АДРЕС> района 

<

АДРЕС> края, 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, паспорт серии 

<

НОМЕР>

<

НОМЕР>, выдан 

<

ДАТА3> ОВД 

<

АДРЕС> района 

<

АДРЕС> края, с участием 

<

ФИО5 П.1>, потерпевшей 

<

ФИО2>, законного представителя потерпевшей - 

<

ФИО3>, помощника прокурора 

<

АДРЕС> района 

<

АДРЕС> края 

<

ФИО4>,

УСТАНОВИЛ:

<

ДАТА4> в период времени с 15 час 30 мин до 16 час 00 мин, более точное время не установлено, 

<

ФИО5 П.1>, находясь в районе дома по адресу: 

<

АДРЕС>, 15 в 

<

АДРЕС> района 

<

АДРЕС> края, оскорбила 

<

ФИО2>, высказав в ее адрес слова, противоречащие общепринятым нормам морали и нравственности форме, тем самым унизила ее честь и достоинство. Таким образом, 

<

ФИО5 П.1> совершила административное правонарушение, предусмотренное ст.5.61 ч.1 КоАП РФ - оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме. 

<

ФИО5 П.1> в судебном заседании вину не признала, указав, что 

<

ДАТА5> она в ответ на то, что потерпевшая ее снимала на свой телефон, поругала ее, так как она находилась на своей территории и потерпевшая не имела права ее снимать. Потерпевшая 

<

ФИО2> в судебном заседании подтвердила обстоятельства, указанные в постановлении прокурора, слова, которые высказала 

<

ФИО1> в ее адрес, ее оскорбили, поэтому она начала снимать это на телефон, чтобы потом были доказательства, так как больше никого при этом не было. После этого она все рассказала отцу и они обратились в полицию.

Законный представитель потерпевшей 

<

ФИО3> в судебном заседании подтвердил, что 

<

ДАТА6> дочь ему рассказала, что 

<

ФИО1> ее оскорбила, поэтому на следующий день они решили обратиться в полицию. Помощник прокурора 

<

АДРЕС> района 

<

АДРЕС> края 

<

ФИО4> в судебном заседании поддержала доводы постановления о возбуждении дела об административном правонарушении, полагала, что вина 

<

ФИО5 П.1> нашла свое подтверждение в ходе рассмотрения данного дела.

Выслушав 

<

ФИО5 П.1>, потерпевшую и ее законного представителя, помощника прокурора, исследовав письменные материалы дела, мировой судья усматривает в действиях 

<

ФИО5 П.1> состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.61 ч.1 КоАП РФ.

Наличие в действиях 

<

ФИО5 П.1> состава административного правонарушения, несмотря на непризнание ею вины, подтверждается совокупностью следующих доказательств: постановлением о возбуждении производства по делу об административном правонарушении от 

<

ДАТА7> г.; копией КУСП от 

<

ДАТА8> 

<

НОМЕР> копией заявления 

<

ФИО2> ВА.. от 

<

ДАТА8>г.; письменным пояснением 

<

ФИО2> от 

<

ДАТА10>, согласно которым она подтвердила факт оскорбления ее 

<

ФИО5 П.1> и приложением к нему; письменным пояснением 

<

ФИО3> от 

<

ДАТА10>, согласно которым он подтвердил факт оскорбления потерпевшей 

<

ФИО5 П.1>, о чем ему стало известно со слов потерпевшей; актом проверки от 

<

ДАТА10>, согласно которому просмотрены представленные потерпевшей видеозаписи, на которых зафиксированы слова, как оскорбительного характера, так и нецензурного содержания; другими материалами дела. Все доказательства получены в соответствие с требованиями закона, сомнений не вызывают, а потому являются допустимыми и в совокупности достаточными для установления вины 

<

ФИО5 П.1> в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ. К непризнанию вину 

<

ФИО5 П.1> мировой судья относится критически и расценивает его в качестве способа избежать наказания за совершенное правонарушение, поскольку факт вменяемого правонарушения подтвержден совокупностью вышеуказанных доказательств, в том числе как письменными объяснениями, так и данными пояснения в ходе судебного заседания потерпевшей и ее законного представителя, оснований не доверять которым у мирового судьи не имеется, поскольку данные лица предупреждены об ответственности за дачу ложных показаний по ст.17.9 КоАП РФ, а кроме того, данные показания согласуются и с содержанием акта проверки, в котором просмотрены видеозаписи, представленные потерпевшей. Таким образом, действия 

<

ФИО5 П.1> мировой судья квалифицирует по ст. 5.61 ч. 1 КоАП РФ, как оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме, поскольку высказанные в адрес потерпевшей слова унижают ее честь и достоинство, были направлены именно в адрес потерпевшей, восприняты последней как оскорбление. При определении вида и размера наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, личность правонарушителя, ее имущественное положение, наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств в виде частичного признания вины, совершение правонарушения впервые, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств. С учетом изложенных обстоятельств дела, исходя из принципа достижения цели наказания, мировой судья полагает обоснованным назначение 

<

ФИО5 П.1> наказания в виде административного штрафа в размере 3000 рублей. Руководствуясь ст.ст. 3.1, 4.1, 26.11, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать 

<

ФИО5 П.1> виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 5.61 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде штрафа в сумме 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> (

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока предоставленного данному лицу отсрочки или срока рассрочки, с предоставлением квитанции об оплате на судебный участок, по следующим реквизитам: УФК по Алтайскому краю (управление по обеспечению деятельности мировых судей 

<

АДРЕС> края, л/с 

<

***>), ИНН 

<

***>, КПП 222301001, Казначейский счет 03100643000000011700, Банковский счет 40102810045370000009, ОТДЕЛЕНИЕ БАРНАУЛ БАНКА РОССИИ //УФК по Алтайскому краю, г. 

<

АДРЕС>, БИК 010173001, ОКТМО: 01630460. Код бюджетной классификации: 83811601053010010140. УИН: 0412442925109502025000087. Разъяснить, что в соответствии с частью 5 статьи 32.2 КоАП РФ, при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа по истечении срока, указанного в части 1 или 1.1 статьи 32.2 КоАП РФ, судья, вынесший постановление, изготавливают второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение десяти суток, судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Настоящее постановление может быть обжаловано в 

<

АДРЕС> районный суд 

<

АДРЕС> края в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 1 

<

АДРЕС> района 

<

АДРЕС> края.

Мировой судья Н.П.Сизонцева