П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении 

№ 3-304/2017

27 марта 2017 года

г. Кингисепп

<

АДРЕС> 

Мировой судья судебного участка № 38 Кингисеппского района Ленинградской области Т.А. Бакай, по адресу: Ленинградскаяобласть, 

<

...> ,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности - ФИО3,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) в отношении ФИО3 

<

ФИО1>, 

<

ДАТА2> рождения, уроженца 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

АДРЕС>

У С Т А Н О В И Л:

<

ДАТА3> ФИО3, зарегистрированный по адресу: 

<

АДРЕС>, не уплатил административный штраф за административное правонарушение в установленный  законом срок по постановлению 

<

НОМЕР>  от 

<

ДАТА4> о назначении административного наказания за совершение правонарушения, предусмотренного 

<

НОМЕР>  КоАП РФ,  в виде наложения административного штрафа в размере 500 рублей, вступившему в законную силу 

<

ДАТА5>, срок добровольной уплаты штрафа истек 

<

ДАТА6> Своими действиями ФИО3 совершил правонарушение, за которое предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

ФИО3 в судебном заседании отвода мировому судье не заявил, пояснил, что права понятны, в услугах защитника не нуждается, вину в совершении правонарушения признал, пояснил, что с заявлением об отсрочке либо рассрочке срока исполнения постановления о назначении наказания не обращался, штраф не уплатил ввиду отсутствия средств.

Частью 1 ст. 20.25 КоАП РФ установлено, что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Вина ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами: 

-  протоколом об административном правонарушении 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА7>, 

- копией постановления по делу об административном правонарушении 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА4> о назначении административного наказания ФИО3 в виде наложения административного штрафа в размере 500 рублей за совершение правонарушения, предусмотренного 

<

НОМЕР>  КоАП РФ, постановление вступило в законную силу 

<

ДАТА5>;

- справкой инспектора ГИАЗ ОМВД России по Кингисеппскому району Ленинградской области 

<

ФИО2> о неоплате ФИО3 штрафа в размере 500 рублей по состоянию на 

<

ДАТА7>,

- рапортом от 

<

ДАТА7> сотрудника полиции о доставлении ФИО3 в дежурную часть в 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>.;

- протоколом 

<

НОМЕР> о доставлении лица, совершившего административное правонарушение, от 

<

ДАТА7>,

- протоколом 

<

НОМЕР> об административном задержании ФИО3,  

<

ДАТА7>.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, у судьи нет оснований сомневаться в достоверности представленных материалов, поскольку они составлены в соответствии с требованиями действующего административного законодательства.

Таким образом, судья считает, что всеми имеющимися и представленными в суд материалами административного дела подтверждается состав административного правонарушения по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ  в действиях ФИО3, и его вина в указанном административном правонарушении доказана.

При назначении наказания судья руководствуется общими правилами, предусмотренными ст. 4.1 КоАП РФ.

Согласно ст. 4.2 КоАП РФ судья учитывает смягчающие административную ответственность ФИО3  обстоятельства, а именно: признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО3, не установлено.

Назначая наказание ФИО3, судья учитывает обстоятельства дела, характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение; наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, и считает возможным назначить наказание в виде наложения административного штрафа.

Обстоятельства, предусмотренные ст. 24.5 КоАП РФ, в деле отсутствуют.

На основании изложенного,  руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Синюк 

<

ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1  ст. 20.25 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде наложения административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней с момента вступления данного постановления в законную силу по реквизитам: УФК по Ленинградской области (ГУВД по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области), ИНН 

<

***>, КПП 784201001, ОКТМО 41621101, на расчетный счет № 

<

***>, в Отделение по Ленинградской области Северо-Западного банка РФ (отделение Ленинградское), БИК 044106001,наименование платежа -  административный штраф, код бюджетной классификации 18811643000016000140, УИН 18880447170570010302. 

Настоящее постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Кингисеппский городской суд Ленинградской области.

Мировой судья                                                                           Т.А. Бакай