Решение по административному делу

Дело № 5-292/2025 «уч.245»

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Солнечногорск Московской области «28» июля 2025 года

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 245 Солнечногорского судебного района Московской области - мировой судья судебного участка № 248 Солнечногорского судебного района Московской области ФИО2 (141503, 

<

...>), рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Юсибова Гахрамана Вугара

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего по адресу: 

<

АДРЕС>, место работы не сообщившего, паспорт: 

<

НОМЕР>, привлеченного к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Водитель ФИО3 двигался во встречном направлении по дороге с односторонним движением, при следующих обстоятельствах:

Так, 28 мая 2025 г. в 01 час. 21 мин. у д.4, расположенного на ул.Советская г.о.Солнечногорск Московской области, водитель ФИО3, управляя автомашиной Тойота Камри государственный регистрационный знак 

<

НОМЕР>), двигался во встречном направлении по дороге с односторонним движением. Своими действиями ФИО3 нарушил требования дорожного знака 5.5 ПДД РФ, п.1.3 ПДД РФ.

В судебное заседание ФИО3 не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. О причинах неявки не сообщил, не ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении разбирательства.

Учитывая разъяснения Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в силу положений ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ, суд считает возможным рассмотреть дело без его участия, по имеющимся в деле доказательствам.

Частью 3 статьи 12.16 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением. В соответствии с п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Согласно правовой позиции, сформулированной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 № 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" нарушение водителем требований любого дорожного знака, повлекшее движение управляемого им транспортного средства во встречном направлении по дороге с односторонним движением, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.16 КоАП РФ (например, нарушение требований дорожных знаков 3.1 "Въезд запрещен", 5.5 "Дорога с односторонним движением", 5.7.1 и 5.7.2 "Выезд на дорогу с односторонним движением"). Всесторонне исследовав собранные по делу доказательства, мировой судья приходит к выводу, что вина ФИО3 во вменяемом правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.16 КоАП РФ, установлена и подтверждается материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении 50 АР № 551281 от 28.05.2025 г., составленным с участием ФИО3; - рапортом ИДПС 

<

ФИО1> и схемой места административного правонарушения от 28.05.2025 г., составленной с участием ФИО3; - постановлением Администрации г.о.Солнечногорск со схемой организации движения на ул.Советская г.о.Солнечногорск Московской области; - карточкой учета правонарушений ФИО3; - копией водительского удостоверения и его перевода, паспорта на имя ФИО3

Не доверять представленным в материалах дела документам у суда нет оснований. Протокол об административном правонарушении составлен по правилам ст. 28.2 КоАП РФ. Вышеперечисленные доказательства являются достаточными и допустимыми для определения значимых по делу обстоятельств и установления вины ФИО3 во вменяемом ему правонарушении. Мировой судья приходит к выводу, что его вина в совершении правонарушения установлена, действия ФИО3 по ч. 3 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях квалифицированы правильно.

Оснований для прекращения производства по административному делу суд не находит. Срок давности привлечения к административной ответственности не истек. Решая вопрос о назначении наказания, суд учитывает характер совершённого административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, степень общественной опасности административного правонарушения, связанного с использованием источника повышенной опасности, обстоятельства его совершения, личность правонарушителя, конкретные обстоятельства дела, отсутствие отягчающих и смягчающих административную ответственность обстоятельств.

Учитывая изложенное, мировой судья избирает ФИО3 наказание в виде штрафа в пределах санкции ч.3 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Юсибова Гахрамана Вугара виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 7 500 (семи тысяч пятисот) рублей. Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: УФК по Московской области, г.Москва (ОМВД России по г.о.Солнечногорск); Банк получателя платежа: ГУ Банка России по ЦФО; БИК: 004525987; ИНН: 

<

***>; КПП: 504401001; ОКТМО: 46 771 000; к/счет: 031 006 430 000 000 14800; КБК: 188 116 011 230 100 01140; УИН: 188 104 502 536 1000 2685. Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. В соответствии с ч. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ при уплате вышеуказанного административного штрафа не позднее тридцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа, административный штраф может быть уплачен в размере 75 процентов от суммы наложенного административного штрафа. Квитанцию об уплате административного штрафа необходимо предоставить в суд, как документ, подтверждающий исполнение судебного постановления. Неуплата административного штрафа в установленные законом сроки, в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Копию постановления направить ФИО3, в Отдел Госавтоинспекции ОМВД России по г.о.Солнечногорск Московской области для сведения. Постановление может быть обжаловано в Солнечногорский городской суд через мирового судью в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья подпись ФИО2

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>