ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Об ответственности за административное правонарушение

28 июня 2017 годаг. Самара

<

АДРЕС> 

Мировой судья судебного участка №130  Волжского судебного района Самарской области ФИО4,  рассмотрев дело  об административном правонарушении 

<

НОМЕР>, предусмотренном ст.13.11 КоАП РФ в отношении юридического лица -   

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> ИНН 

<

НОМЕР>, находящегося по  адресу:  

<

АДРЕС>

<

АДРЕС> 

У С Т А Н О В И Л :

Прокуратурой Волжского района Самарской области  

<

ДАТА2> проведена проверка  исполнения законодательства в сфере соблюдения прав несовершеннолетних 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>,  расположенной по адресу: 

<

АДРЕС>.

В ходе проверки установлено, что в данном образовательном учреждении осуществляется прием несовершеннолетних в первые классы.

При приеме заявлений и документов для приема в первый класс у родителей детей отбираются согласия на обработку персональных данных, в результате проверки установлено, что в данных заявлениях отсутствует общее описание используемых оператором способов обработки персональных данных.

В соответствии со ст.5 Федерального закона от 27.07.2006г. №152-ФЗ «О персональных данных» обработка персональных данных должна осуществляться на законной и справедливой основе. Обработка персональных данных должна ограничиваться достижением конкретных, заранее определенных и законных целей. Не допускается обработка персональных данных, несовместимая с целями сбора персональных данных.  Не допускается объединение баз данных, содержащих персональные данные, обработка которых осуществляется в целях, несовместимых между собой. Обработке подлежат только персональные данные, которые отвечают целям их обработки.

Согласно ст. 7 ФЗ №152-ФЗ операторы и иные лица, получившие доступ к персональным данным, обязаны не раскрывать третьим лицам и не распространять персональные данные без согласия субъекта персональных данных, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч.4 ст. 9 ФЗ №152-ФЗ В случаях, предусмотренных федеральным законом, обработка персональных данных осуществляется только с согласия в письменной форме субъекта персональных данных. Равнозначным содержащему собственноручную подпись субъекта персональных данных согласию в письменной форме на бумажном носителе признается согласие в форме электронного документа, подписанного в соответствии с федеральным законом электронной подписью. Согласие в письменной форме субъекта персональных данных на обработку его персональных данных должно включать в себя, в частности:  фамилию, имя, отчество, адрес субъекта персональных данных, номер основного документа, удостоверяющего его личность, сведения о дате выдачи указанного документа и выдавшем его органе; фамилию, имя, отчество, адрес представителя субъекта персональных данных, номер основного документа, удостоверяющего его личность, сведения о дате выдачи указанного документа и выдавшем его органе, реквизиты доверенности или иного документа, подтверждающего полномочия этого представителя (при получении согласия от представителя субъекта персональных данных); наименование или фамилию, имя, отчество и адрес оператора, получающего согласие субъекта персональных данных; цель обработки персональных данных; перечень персональных данных, на обработку которых дается согласие субъекта персональных данных; наименование или фамилию, имя, отчество и адрес лица, осуществляющего обработку персональных данных по поручению оператора, если обработка будет поручена такому лицу;  перечень действий с персональными данными, на совершение которых дается согласие, общее описание используемых оператором способов обработки персональных данных; срок, в течение которого действует согласие субъекта персональных данных, а также способ его отзыва, если иное не установлено федеральным законом; подпись субъекта персональных данных.

Кроме того, в рамках Федерального закона от 24.06.1999 года №120-ФЗ «Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних» лица, на которые возложены обязанности по социальной педагогике, профилактике безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних, имеют доступ к персональным данным детей.

В нарушение вышеуказанных норм закона установлено, что 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> не соблюдаются требования федерального законодательства в части обработки персональных данных, распространения персональных данных, также согласие субъектов персональных данных на их обработку берется в нарушение вышеуказанных норм закона- в согласии на обработку персональных данных отсутствует общее описание используемых оператором способов обработки персональных данных.

Помощник прокурора Волжского района Самарской области 

<

ФИО1> в судебном заседании поддержал доводы, указанные в постановлении о возбуждении производства об административном правонарушении, просил признать  юридическое лицо -   

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> виновным в совершении административном правонарушении по ст.13.11 КоАП РФ и  назначить им  наказание, которое предусмотрено санкцией данной статьи, в виде предупреждения.

Представитель  юридического лица - директор  

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> 

<

ФИО2> в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в материалах дела имеется ее ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие. 

Заслушав заключение помощника  прокурора Волжского района Самарской области 

<

ФИО3>, исследовав материалы  дела об административном правонарушении,  суд  приходит к следующему выводу.

Статья 13.11. КоАП РФ  предусматривает  административную ответственность за нарушение установленного законом порядка сбора, хранения, использования или распространения информации о гражданах (персональных данных).

Вина юридического лица   

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> в совершении данного административного правонарушения в ходе судебного заседания установлена и подтверждается как   пояснениями представителя юридического лица в суде, так и материалами дела об административном правонарушении, не доверять которым у суда нет оснований, а именно:

              - постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от 

<

ДАТА2>, составленного  в соответствии с требованиями КоАП РФ, с письменными объяснениями указанного лица, 

 -  копией выписки из ЕГРЮЛ в отношении 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> м.р. Волжский  Самарской области, из которой следует, что директором данного учреждения является  

<

ФИО2>

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что действия (бездействия) юридического лица -  

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> правильно квалифицированы по ст. 13.11  КоАП РФ, сомнений у суда не вызывает и считает необходимым назначить наказание в пределах санкции данной статьи. При назначении  административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя и их материальное положение, смягчающие и отягчающие обстоятельства. Учитывая, что 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> ранее не привлекалось  к административной ответственности за аналогичные правонарушения, выявленное в ходе проверки нарушения устранены, что судом признается смягчающими ответственность обстоятельствами, отягчающие - не установлены,   суд считает возможным  назначить  им наказание в   пределах санкции  данной статьи в виде предупреждения.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 13.11, 23.1, 29.7, 29.10, 29.11  КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Юридическое лицо -   

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> м.р. Волжский Самарской области признать виновным  в совершении административного правонарушения, предусмотренного  ст.13.11  КоАП РФ, и назначить   наказание в виде предупреждение.

Постановление может быть обжаловано в  Волжский районный суд Самарской области в течение 10 суток через  судебный участок № 130 Волжского судебного района Самарской области.

Мировой судья                                              п/п                                                Т.А. Эльберг 

Копия верна

Мировой судья: