Дело № 5-53/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

184530 

<

...>

13 февраля 2017 года

г. Оленегорск

             Мировой судья судебного участка № 2 Оленегорского судебного района Мурманской области ФИО4, рассмотрев дело об административном правонарушении вотношении 

ФИО5 

<

ФИО1>, 

<

ДАТА2> 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>

у с т а н о в и л:

11 февраля 2017 года в 22.45 часов у дома 2 по улице Энергеткиов в г.Оленегорске Мурманской области ФИО5 совершил нарушение п. 2.7 ПДД РФ, управлял автомобилем «

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>» г.н. 

<

НОМЕР>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, будучи лишенным  права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния,  т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.

В судебном заседании лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, разъяснены положения статьи 51 Конституции Российской Федерации, статей 24.4 и 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в том числе право заявлять ходатайство о ведении протокола, знакомиться с протоколом судебного заседания в случае его ведения. Ходатайств и заявлений не поступило, при этом, свою вину в совершении административного правонарушения он признал, в содеянном раскаялся, пояснив, что в услугах переводчика и защитника не нуждается, русским языком владеет.  

     Заслушав доводы ФИО5, изучив и оценив представленные доказательства, всесторонне и полно исследовав обстоятельства дела в их совокупности, прихожу к следующему.

    Согласно положениям ст.26.2 КоАП РФ, наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, устанавливаются на основании доказательств. Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

    Кроме признания лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении  своей вины в совершении административного правонарушения, его вина объективно подтверждается исследованными в ходе судебного разбирательства материалами дела, а именно:  

- протоколом об административном правонарушении 51АА№910388 от 11.02.2017г., которыйявляется доказательством по делу об административном правонарушении согласно ст. 26.2 КоАП Российской Федерации;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 11.02.2017г., согласно которому ФИО5 отстранен от управления транспортным средством по подозрению в управлении ТС с признаками алкогольного опьянения; 

- актом  освидетельствования ФИО5   на состояние алкогольного опьянения от 11.02.2017г., согласно которому инспектором ДПС  в 23.28 часов путем исследования с применением технического средства измерения  установлено состояние алкогольного опьянения ФИО5,  при этом наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составило 0,823 мг/л, с результатами освидетельствования ФИО5  согласился;

- рапортом сотрудника полиции 

<

ФИО2>, которым подтверждается факт управления ФИО5  транспортным средством в состоянии опьянения;

- копией постановления суда 15.10.2015г. (вступило в законную силу 27.10.2015г.).

  Согласно пункту 2.7 Правил дорожного движения, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения и т.д.

     Оснований для признания указанных доказательств недопустимыми не имеется, следовательно, вина ФИО5 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ, является доказанной.

В качестве обстоятельства смягчающего вину судом признается раскаяние лица совершившего административное правонарушение.  В качестве обстоятельства отягчающего административную ответственность судом учитывается повторное совершение  однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ.  

Определяя вид и меру наказания, суд учитывает характер совершенного  правонарушения, а именно многократные правонарушения  ФИО5  свидетельствуют о пренебрежении к соблюдению Правил дорожного движения, управляя автомобилем, который является источником повышенной опасности в состоянии опьянения, последний подвергает опасности жизнь других участников дорожного движения, личность виновного, его имущественное положение, наличие  отягчающих и   смягчающих административную ответственность обстоятельств, в связи с вышеизложенным, суд полагает нецелесообразным назначать ему минимальное наказание в виде административного ареста, предусмотренного санкцией статьи 12.8 ч.3 КоАП Российской Федерации.   При этом, суд учитывает, что лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении не относится к категории лиц, указанных в ч.2 ст. 3.9 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12.8 ч. 3, 29.9, 29.10 КоАП РФ, 

п о с т а н о в и л:

ФИО5 

<

ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП Российской Федерации, и назначить наказание в виде административного ареста на срок 12 (двенадцать) суток. 

Срок исчислять с 11 февраля 2017г. 22 часов 45 минут.

Постановление может быть обжаловано в Оленегорский городской суд Мурманской области через мирового судью судебного участка №2 Оленегорского судебного района в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья

Верно

Мировой судья                                                                                   

ФИО4