Дело № 5-100/2025-28 УИД 78MS0029-01-2024-005485-50

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург 20 февраля 2025 года

Мировой судья судебного участка № 28 Санкт-Петербурга Гордон И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении по адресу: Санкт-Петербург, пр. Тореза, д.34А, зал №1, дело об административном правонарушении по ст.17.17 КоАП РФ в отношении ФИО1, {данные изъяты},

УСТАНОВИЛ:

Мировому судье судебного участка № 28 Санкт-Петербурга из ОР ЛПС Госавтоинспекции УМВД России по Выборгскому району г. Санкт-Петербурга повторно поступил протокол об административном правонарушении и прилагаемые к нему материалы в отношении ФИО1, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ст.17.17 КоАП РФ.

Как следует из протокола, ФИО1 вменено в вину нарушение должником установленного в соответствии с законодательством об исполнительном производстве временного ограничения на пользование специальным правом в виде управления транспортным средством.

01.12.2024 года в 14 час. 53 мин. он, ФИО1, находясь по адресу: {данные изъяты}, управляя транспортным средством в нарушение требования судебного пристава о временном ограничении на использование специальным правом в виде управления транспортным средством, установленное в соответствии со ст. 67.1 ФЗ от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». Постановление о временном ограничении на использование специальным правом от 12.07.2024 года. Тем самым совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст.17.17 КоАП РФ.

ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежаще, о причине неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении слушания дела от него в суд не поступало. При таких обстоятельствах дело слушается в отсутствие ФИО1 на основании п. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об АП.

Изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.

Доказательствами по делу об административном правонарушении в соответствии со ст. 26.1 Кодекса РФ об АП являются любые фактические данные, на основании которых устанавливаются наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Все обстоятельства, относящиеся к событию административного правонарушения, подлежат выяснению и доказыванию по делу об административном правонарушении.

В соответствии с ч.2 ст.28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

В нарушение вышеуказанных норм к материалам дела не приложены документы, подтверждающие направление ФИО1 постановления об ограничении специальных прав судебными приставами, в силу требований ст.67.1 ФЗ «Об исполнительном производстве» о необходимости вручения лично данного постановления должнику не позднее дня, следующего за днем его вынесения. Каких-либо сведений о непосредственном вручении указанного постановления ФИО1 не имеется.

К материалам дела приложено постановление судебного пристава-исполнителя УФССП по Орловской области ОСП по Кромскому и Троснянскому районам об ограничении специальных прав должника в части водительского удостоверения от 29.06.2024, утвержденным 12.07.2024.

Однако, в нарушение требований, вышеуказанное постановление не имеет отметки о вступлении его в законную силу и сведений о том, что ограничение на пользование ФИО1 специальным правом в виде права управления транспортным средством не отменено по состоянию на дату составления протокола от 01.12.2024.

Таким образом, материалы представленного административного дела не подтверждают обстоятельства, на которые ссылается орган, составивший протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 из представленного материала невозможно установить обстоятельства, отвечающие всем признакам совершенного правонарушения, предусмотренного ст. 17.17 КоАП РФ.

Согласно частям 3 и 4 статьи 1.5 Кодекса РФ об АП лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.

Указанные положения получили развитие в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", согласно которому при рассмотрении дел об административных правонарушениях судья должен исходить из закрепленного в статье 1.5 Кодекса РФ об АП принципа административной ответственности - презумпции невиновности лица, в отношении которого осуществляется производство по делу. Реализация этого принципа заключается в том, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, вина в совершении административного правонарушения устанавливается судьями, органами, должностными лицами, уполномоченными рассматривать дела об административных правонарушениях. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, должны толковаться в пользу этого лица.

С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, а также отсутствия устранения должностным лицом недостатков после возвращения административного материала, судья приходит к выводу, что факт наличия состава административного правонарушения достоверного подтверждения в судебном заседании не нашел.

При указанных обстоятельствах, производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 подлежит прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об АП в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об АП,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ст. 17.17 КоАП РФ - прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об АП за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в течение 10 дней с момента вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Гордон И.А.