Решение по уголовному делу 

1

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела№1-25/17

27 апреля 2017 года Село Дебесы Удмуртская Республика Мировой судья судебного участка Дебесского района УР Ильина Л.Н., с участиемпомощникапрокурора Дебесского района УРРелина Р.С., подсудимого Атанова

<

ФИО>,

защитника адвоката Жигалова А.В., представившего удостоверение 

<

НОМЕР> и ордер 

<

НОМЕР> 

<

ДАТА2>, 

при секретаре Сайфутдиновой М.Л

<

ФИО2>, 

а также с участием потерпевшего 

<

ФИО3>,

рассмотрев ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении Атанова

<

ФИО4>, 

<

ДАТА3> рождения, уроженца д

<

АДРЕС>, гражданина РФ, проживающего по адресу: 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, имеющего среднее профессиональное образование, холостого, не работающего, военнообязанного,не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренногоч.1 ст.119 УК РФ,

постановил:

гр.Атанов

<

ФИО> обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах:

гр. Атанов

<

ФИО> в период с 23 часов 

<

ДАТА4> до 01 часа 

<

ДАТА5> находился в спальной комнате дома, расположенного по адресу: УР, 

<

АДРЕС> район, д.Уйвай, 

<

АДРЕС>, 7-2, в состоянии алкогольного опьянения, где у него в ходе внезапно возникших личных неприязненных отношений возник преступный умысел, направленный на совершение угрозы убийством в отношении 

<

ФИО3>

<

ФИО6> свой преступный умысел, в указанные месте и время Атанов

<

ФИО>, действуя умышленно, осознавая, что его действия противоправны, подойдя сзади, схватил правой рукой за шею 

<

ФИО3> и стал душить, при этом высказал в его адрес угрозу убийством. Учитывая агрессивное поведение Атанова

<

ФИО> и высказанную угрозу убийством, в сложившейся обстановке 

<

ФИО3> воспринял его действия, как реальную угрозу убийством и у него имелись все основания опасаться ее осуществления. Действия Атанова

<

ФИО> квалифицированы по ч.1 ст.119 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

В судебном заседании потерпевшийи подсудимый заявили ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением, указав, что они примирились, ущерб потерпевшемувозмещен в полном объеме.

Подсудимыйзаявил, что вину в предъявленном обвинении полностью признает, в содеянном раскаивается, согласен на прекращение дела в связи с примирением.

2

Государственный обвинитель возражал против удовлетворенияходатайства, мотивируя свою позицию тем, что подсудимый совершил преступление в состоянии алкогольного опьянения и прекращение дела будет способствовать не достижению цели наказания.

Рассмотрев ходатайства, суд приходит к следующему:

На основании ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

На основании ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Под заглаживанием вреда для целей статьи 76 УК РФ следует понимать возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего. Способы заглаживания вреда, которые должны носить законный характер и не ущемлять права третьих лиц, а также размер его возмещения определяются потерпевшим.

Принимая во внимание, что гр.Атанов

<

ФИО> совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, не судим, примирился с потерпевшим, загладил причиненный вред путем принесения извинений,что является достаточным для потерпевшего, который является отчимом подсудимого, простил его за содеянное, что подтверждается как показаниями подсудимого так и показаниями потерпевшего, поскольку оснований для отказа в удовлетворении ходатайств нет, суд считает, что данное уголовное дело подлежит прекращению. 

Руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 254 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Прекратить уголовное дело в отношении Атанова

<

ФИО>,обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Постановление может быть обжаловано в Кезский районный суд УР в течение 10 суток со дня его вынесения. Мировой судья: Л.Н.Ильина