Дело № 5.5-268/2025 УИД 58MS0063-01-2025-001233-74

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 по делу об административном правонарушении

11 сентября 2025 г. г. Ярославль

<

АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 5 Фрунзенского судебного района г. Ярославля О.С. Лыкова, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении

ФИО3, 

<

ДАТА2> рождения, 

<

АДРЕС>, гражданина РФ, паспорт 

<

НОМЕР>, 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: 

<

АДРЕС>, проживающего по адресу: 

<

АДРЕС>, в течение года привлекавшегося к административной ответственности: 

<

ДАТА4> по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ - штраф 250 руб. (штраф оплачен),

у с т а н о в и л :

<

ДАТА5> в 09:11 час по адресу: 

<

АДРЕС>, водитель ФИО3 в нарушение п. 1.3, п. 9.1.1 Правил дорожного движения РФ, управляя транспортным средством Шевроле Нива, государственный регистрационный знак 

<

НОМЕР>, при совершении маневра обгон впереди движущегося в попутном направлении транспортного средства, выехал на полосу встречного движения и в конечной фазе обгона пересек сплошную линию разметки 1.1 Приложения №2 к ПДД РФ, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ. При рассмотрении дела ФИО3, которому судом разъяснены права, предусмотренные ст.ст. 25.1, 30.1-30.3 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, с содержанием протокола не согласился, полагал, что доказательств совершения им вменяемого административного правонарушения не имеется. Просил учесть, что, совершая маневр обгона, убедился в безопасности своих действий. При рассмотрении дела свидетель 

<

ФИО1>, которой судом были разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.6, 17.9 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, пояснила, что 

<

ДАТА5> находилась в автомобиле ФИО3 в качестве пассажира. ФИО3 совершил обгон впереди движущегося грузового автомобиля, после завершения обгона, следовавшие позади сотрудники ГИБДД, подали звуковой сигнал для остановки автомобиля под управлением ФИО3 В отношении ФИО3 был оформлен материал об административном правонарушении. Полагает, что ФИО3, являясь опытным водителем, не мог нарушить ПДД РФ. При рассмотрении дела проверены и исследованы письменные материалы: протокол об административном правонарушении 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА5>; схема места совершения административного правонарушения; дислокация дорожных знаков и разметки; рапорт от 

<

ДАТА5> о выявлении административного правонарушения; карточка операций с водительским удостоверением; карточка учета транспортного средства; сведения о привлечении к административной ответственности; заявление о привлечении к административной ответственности; определение о передаче дела по подсудности; видеозапись; установочные данные на лицо; письменные пояснения ФИО3 и другие письменные материалы дела.

Исследованные процессуальные документы составлены надлежащими лицами, подписаны в соответствии с требованиями КоАП РФ, оснований не доверять обстоятельствам, изложенным в вышеуказанных документах, не имеется. Исследовав письменные материалы дела, выслушав ФИО3, свидетеля 

<

ФИО1>, судья приходит к следующему. В соответствии с п. 1.3. Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

На любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева (п. 9.1.1 ПДД РФ). Частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ предусмотрена ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 ст. 12.15 КоАП РФ. Движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 "Обгон запрещен", 3.22 "Обгон грузовым автомобилям запрещен", 5.11.1 "Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств", 5.11.2 "Дорога с полосой для велосипедистов", 5.15.7 "Направление движения по полосам", когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) также образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ. При этом действия лица, выехавшего на полосу, предназначенную для встречного движения, с соблюдением требований ПДД РФ, однако завершившего данный маневр в нарушение указанных требований, также подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ (п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 

<

ДАТА6> №20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»).

Оценив собранные и исследованные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, судья приходит к выводу о том, что вина ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, нашла подтверждение в ходе рассмотрения дела, поскольку он в нарушение п. 1.3 ПДД РФ, п. 9.1.1 ПДД РФ при совершении маневра обгона выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, с соблюдением требований ПДД РФ, однако завершил данный маневр в нарушение требований дорожной разметки 1.1. Доводы ФИО3 и свидетеля 

<

ФИО2> суд считает несостоятельными, они опровергаются исследованными при рассмотрении дела письменными материалами и видеозаписью, на которой зафиксирован факт совершения административного правонарушения. Действия ФИО3 подлежат квалификации по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, поскольку он в нарушение Правил дорожного движения выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи. Срок привлечения ФИО3 к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ не истек. При назначении наказания учитываются характер административного правонарушения, данные о личности правонарушителя, привлекавшегося к административной ответственности за аналогичные административные правонарушения, что учитывается в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, имущественное положение. С учетом изложенного, наказание может быть назначено в виде административного штрафа. Руководствуясь ст. 12.15 ч. 4, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

п о с т а н о в и л :

признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию виде административного штрафа в размере 7500 (Семь тысяч пятьсот) рублей, с перечислением указанной суммы правонарушителем через отделение Сберегательного Банка Российской Федерации на следующий расчетный счет:

получатель УФК по Пензенской области (для УМВД России по Пензенской области), ИНН 

<

***>, КПП 583601001, р/сч 

<

***> в Отделение Пенза Банка России // УФК по Пензенской области г. Пенза, кор.сч. 401028100453700000, БИК 015655003, ОКТМО 56651000, КБК 18811601123010001140, УИН 18810458250150006424. Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии во Фрунзенский районный суд г. Ярославля путем подачи жалобы мировому судье. Разъяснить, что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. В случае неуплаты административного штрафа в срок, постановление будет направлено в службу судебных приставов для исполнения. Также разъяснить, что неуплата штрафа в установленный срок в добровольном порядке влечет административную ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в виде двукратного размера суммы неуплаченного штрафа, но не менее 1000 рублей либо административный арест до 15 суток.

Разъяснить, что при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, частями 2 и 4 статьи 12.7, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, статьей 12.10, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, частями 4 - 6 статьи 12.23, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, административного правонарушения, выразившегося в несоблюдении порядка внесения платы за проезд транспортного средства по платным автомобильным дорогам общего пользования регионального, межмуниципального и местного значения, частным автомобильным дорогам общего пользования, платным участкам автомобильных дорог общего пользования регионального, межмуниципального и местного значения, частных автомобильных дорог общего пользования, предусмотренного законом субъекта Российской Федерации, не позднее тридцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере 75 процентов от суммы наложенного административного штрафа. Срок предъявления постановления к исполнению 2 года со дня вступления постановления в законную силу.

Мировой судья О.С. Лыкова