1-1/2017 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

09 февраля 2017 г. город Уфа

<

АДРЕС> 

      Мировой судья судебного участка № 6 по Октябрьскому району г.Уфы Республики Башкортостан Абдуллина А.М,  

 при секретаре судебного заседания 

<

ФИО1>,

       с участием государственного обвинителя, помощника прокурора 

<

АДРЕС> района г. 

<

АДРЕС> 

<

ФИО2>,

       защитника 

<

ФИО3> Е.Р, представившей удостоверение 151 от 

<

ДАТА2>,  ордер 

<

НОМЕР>  от 

<

ДАТА3>,

 подсудимого 

<

ФИО4>, потерпевшей 

<

ФИО5>,

       рассмотрев в открытом судебном заседании в материалы уголовного дела в отношении 

<

ФИО6>,

       обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного по ст.116 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<

ДАТА5> часов  

<

ФИО4>, находясь у себя дома по адресу г. Уфа, ул. 

<

АДРЕС>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, устроил ссору со своей супругой 

<

ФИО5>, с которой проживает в одной квартире и ведет совместное хозяйство, в ходе которой у него возник умысел на причинение 

<

ФИО5> телесных повреждений и физической боли.

Осуществляя свой преступный умысел, направленный на причинение физической боли и телесных повреждений, 

<

ФИО4> пнул дважды ногой 

<

ФИО4> Т.В в живот, ударил ее кулаком по лицу, от чего она упала на пол, и умышленно стал наносить ей множественные удары руками по голове, лицу и телу, причиняя при этом физическую боль и телесные повреждения. 

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА6> у 

<

ФИО5> имелось телесное повреждение в виде кровоподтека лица слева. Данное повреждение по своему характеру не влечет за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, расценивается, как повреждение не причинившие вред здоровью человека.

В ходе судебного заседания государственный обвинитель просил прекратить уголовное дело в отношении 

<

ФИО4> за отсутствием в его действиях состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, в связи с их декриминалиацией.

Защитник обвиняемого 

<

ФИО9>- адвокат 

<

ФИО10> не возражала прекратить уголовное дело за отсутствием в действиях 

<

ФИО4> состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, в связи с их декриминализацией.

Потерпевшая  

<

ФИО5> также против прекращения уголовного дела не возражала.

 Выслушав участников процесса,  мировой судья приходит к выводу о необходимости прекращения уголовного дела в отношении 

<

ФИО4> на основании нижеследующего. 

  В соответствии со статьей 10 Уголовного кодекса Российской Федерации, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу.

  Федеральным законом от 

<

ДАТА7> N 8-ФЗ "О внесении изменения в статью 116 Уголовного кодекса Российской Федерации" статья 116 изложена в следующей редакции:  «Побои или иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, совершенные из хулиганских побуждений, а равно по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы»

  Таким образом, в действиях 

<

ФИО4> отсутствуют состав преступления, предусмотренный ст.116 УК РФ.

   В силу ч. 2 ст.24 Уголовно-процессуального Кодекса,  отсутствие в деянии состава преступления, является основанием для отказа в возбуждении уголовного дела, прекращении уголовного дела, прекращении уголовного преследования.

   Согласно предъявленному обвинению 

<

ФИО4>, своими умышленными действиями совершил преступление, предусмотренное ст. 116 УК РФ- Нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, в отношении близких лиц. Так как преступность данного деяния устранена новым законом, уголовное дело в отношении 

<

ФИО11> подлежит прекращению за отсутствием состава преступления, в связи с декриминализацией деяния.

На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 24, ст. 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ;

       Уголовное дело в отношении 

<

ФИО4>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ прекратить по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ ввиду отсутствия в деянии состава преступления.

 Меру пресечения, подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить. Постановление может быть обжаловано в апелляционномпорядке в Октябрьский районный суд г. Уфы РБ в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Мировой судья:                                                                А.М. Абдуллина