Дело 

<

НОМЕР>

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

 31 января 2017года г.о. Самара Мировой судья судебного участка № 40 Промышленного судебного района г.Самары Ерофеева Е.В., г. Самара, ул. Теннисная, 14 «А», рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 14.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении - Паненьшина 

<

ФИО1>, 

<

ДАТА2> рождения, уроженца 

<

АДРЕС> обл., проживающего по адресу: 

<

АДРЕС>,  

 

у с т а н о в и л:

08.12.2016г. УУП ОП №2 УМВД России по г. Самаре 

<

ФИО2> в отношении Паненьшина 

<

ФИО>. составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст. 14.1 КоАП РФ, в связи с тем, что 

<

ДАТА3> в 16-00 часов по адресу: г. 

<

АДРЕС>, ул. 

<

АДРЕС> он осуществлял деятельность по приему, продаже и сдаче на утилизацию аккумуляторных батарей, без свидетельства о регистрации в налоговом органе в качестве индивидуального предпринимателя. 

 В судебное заседание Паненьшин 

<

ФИО>. ранее в судебном заседании

<

ДАТА4> вину не признал, пояснил, что на ул. 

<

АДРЕС> был остановлен сотрудниками ДПС для проверки документов, в багажнике его а/м обнаружили аккумуляторные батареи в количестве 80 штук, попросили на них документы, документов не было. Сотрудники ДПС предложили проехать в отдел РОВД для составления протокола. Паненьшин 

<

ФИО> указал, что он предпринимательской деятельностью не занимается. В тот день он ехал на своей машине на 

<

АДРЕС>

<

АДРЕС> пункт приема АКБ, чтобы сдать накопившиеся у него аккумуляторные батареи. Часть аккумуляторных батарей принадлежат ему, а часть он взял у родственников, т.к. они занимают много места, когда они накопились, он решил их сдать и подзаработать.

 УУП ОП№2 УМВД России по г. 

<

АДРЕС> 

<

ФИО2>, надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения дела в судебные заседания ни разу не явилась.

 Изучив протокол и представленные материалы, суд приходит к следующему.

 Санкция ч.1 ст. 14.1 КоАП РФ предусматривает ответственность за осуществление предпринимательской деятельности без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя или без государственной регистрации в качестве юридического лица.

 В соответствии с п.1 ст. 2 ГК РФ предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке.

 В судебном заседании установлено, что 08.12.2016г. УУП ОП №2 УМВД России по г. Самаре в отношении Паненьшина 

<

ФИО>. составлен протокол 

<

НОМЕР> по ч.1 ст. 14.1 КоАП РФ о том, что у дома 

<

НОМЕР> по 

<

АДРЕС> в 

<

АДРЕС>, Паненьшин 

<

ФИО> был задержан и который осуществлял скупку и продажу аккумуляторных батарей, без свидетельства о регистрации в налоговом органе в качестве индивидуального предпринимателя, тем самым осуществлял предпринимательскую деятельность.

 Из материалов дела следует, что Паненьшин 

<

ФИО> у 

<

АДРЕС> по ул. 

<

АДРЕС> был только задержан при осуществлении движения на своем автомобиле. При осмотре а/м, в багажнике были обнаружены аккумуляторные батареи. Таким образом, на ул. 

<

АДРЕС> Паненьшин 

<

ФИО> предпринимательскую деятельность не осуществлял и аккумуляторные батареи не продавал. Следовательно, УУП ОП 

<

НОМЕР> УМВД России по г. 

<

АДРЕС> 

<

ФИО2> не было установлено место совершения административного правонарушения.

 Между тем, Паненьшин 

<

ФИО> в судебном заседании показал, что указанные аккумуляторные батареи он вез в машине, чтобы сдать их в приемный пункт на 

<

АДРЕС> шоссе, 13. Следовательно, местом совершения правонарушения является: г. 

<

АДРЕС>. Таким видом деятельности Паненьшин 

<

ФИО> занимается регулярно, что следует из его опросов и объяснений, имеющихся в материалах дела. Из них следует, что Паненьшин 

<

ФИО>. с марта 2016года продает новые аккумуляторы со скидкой при предоставлении старых отработанных аккумуляторных батарей. Старые аккумуляторы он копит, а затем сдает на завод по 500 руб. Его доводы в судебном заседании о том, что он не занимается предпринимательской деятельностью, а просто копит свои аккумуляторы, и берет у родственников, чтобы сдать, т.к. они занимают много места, суд во внимание не принимает, поскольку количество аккумуляторов и аккумуляторных батарей, изъятых у Паненьшина 

<

ФИО>. свидетельствуют об обратном, а именно: о факте осуществления им предпринимательской деятельности.

Данный факт подтверждается протоколом об административном правонарушении от 

<

ДАТА3>, рапортом ИДПС ГИБДД 

<

ФИО6>, протоколом осмотра помещений, территории от 

<

ДАТА3>, протоколом опроса свидетелей 

<

ФИО7>, 

<

ФИО8>, а также объяснениями самого Паненьшина 

<

ФИО>

<

ФИО9> от 

<

ДАТА3> 

 Судом установлено, что при осуществлении данной деятельности Паненьшин 

<

ФИО>. действовал систематически, самостоятельно, и от данной деятельности имел определенный доход, то есть его действия подпадают под определение понятия предпринимательской деятельности. 

 Осуществляя предпринимательскую деятельность, Паненьшин 

<

ФИО>. не зарегистрировался в качестве индивидуального предпринимателя, либо в качестве юридического лица. Данный факт подтверждается письменными объяснениями самого Паненьшина 

<

ФИО>

<

ФИО9>, опрошенного по данному факту в соответствии с требованиями КоАП РФ. 

 Доказательств, опровергающих вину Паненьшина 

<

ФИО>. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.1 КоАП РФ суду не представлено.

 При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства. 

 Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность в соответствии со ст.ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ, судом не установлено. 

 На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.7, 29.9, 29.10 и 29.11 КоАП РФ, 

п о с т а н о в и л :

Паненьшина 

<

ФИО1> - признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 14.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях (протокол 16 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА3>) и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере - 500 (пятьсот) рублей.

 Разъяснить, что штраф подлежит оплате в 60-дневный срок, с момента вступления постановления в законную силу, на следующие банковские реквизиты: УФК по Самарской области, (ГУ МВД России по Самарской области), ИНН 6317021970, КПП 631601001, БИК 043601001, ОКТМО 36701335, р/счет 40101810200000010001, Банк отделение Самара, КБК 18811690040116000140, Уникальный код администратора 615, УИН 188 8 63 16 12 615 03 7344 0. В случае неуплаты штрафа в добровольном порядке, в вышеуказанный срок, постановление будет направлено для исполнения судебному приставу, для обращения взыскания на имущество, а лицо, не уплатившее штраф, привлекается к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ. Постановление может быть обжаловано в Промышленный районный суд г.о. Самары через мирового судью судебного участка № 40 Промышленного судебного района г.Самары в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья п/п Е.В. Ерофеева Копия верна: Постановление вступило в законную силу: _____________________ Мировой судья: Е.В.

<

ФИО10>