Решение по уголовному делу

2026-02-09 16:28:11 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file E:\msrb\167\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2026-02-09 16:28:11 ERROR LEVEL 2

On line 1089 in file E:\msrb\167\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

№ 1-10/2025 УИД 03MS0167-01-2025-002371-89

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

14 ноября 2025 года 

<

...> Суд в составе председательствующего мирового судьи Судебного участка № 2 по Белорецкому району Республики Башкортостан Абдуллина Р.В.,при секретаре 

<

ФИО1>,

с участием: государственного обвинителя 

<

ФИО2>, потерпевшего 

<

ФИО3>, подсудимого 

<

ФИО4>, защитника - адвоката 

<

ФИО5>, рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

<

ФИО4>

<

АДРЕС>обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия 

<

ФИО4> обвиняется в совершении угрозы убийством, при этом у потерпевшего имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах.

<

ДАТА6> в период времени с 00 час. 10 мин. до 00 час. 30 мин. 

<

ФИО4>, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь на участке местности вблизи входа на территорию кладбища с. 

<

АДРЕС> района Республики 

<

АДРЕС>, расположенного на расстоянии 10 метров в южном направлении от дома по адресу: Республика 

<

АДРЕС> район, с. 

<

АДРЕС>, ул. 

<

АДРЕС>, д. 64, в ходе ссоры, на почве возникших личных неприязненных отношений, умышленно, с целью запугивания, повалив на землю 

<

ФИО6> нанес многократные удары руками по различным частям тела 

<

ФИО3> После чего, продолжая и реализуя свой преступный умысел, направленный на угрозу убийством, обхватив правой рукой, согнутой в локте область шеи 

<

ФИО3>, левой рукой схватив за свою правую руку, стал производить удушающие действия, тем самым ограничивая доступ воздуха в верхние дыхательные пути последнего, тем самым угрожал убийством. Учитывая характер угрозы, обстановку, в которой она была выражена, агрессивный характер и поведение 

<

ФИО4> у 

<

ФИО3>, имелись реальные основания опасаться осуществления угрозы убийством. Своими умышленными действиями 

<

ФИО4> причинил 

<

ФИО3> телесные повреждения: кровоподтеки головы слева, груди спереди, ссадины шеи справа, груди спереди слева, правого коленного сустава, которые причинены тупыми предметами, не повлекли кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека. Действия 

<

ФИО4> квалифицированы по ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации - угроза убийством, при этом имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. В ходе судебного заседания 

<

ФИО4> показал, что он свою вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся, с предъявленным обвинением он полностью согласен и оно ему понятно.

Потерпевшая сторона - 

<

ФИО3> представил заявление о примирении с 

<

ФИО4> и просил прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон, так как причиненный вред потерпевшей стороне полностью 

<

ФИО4> заглажен, претензий к нему потерпевшая сторона не имеет, они между собой примирились. При этом он пояснил, что 

<

ФИО4> загладил перед ним вред посредством извинения и раскаяния от чего он получил моральное удовлетворение, дополнительно передал денежные средства в размере 30 000 рублей, что потерпевшая сторона находит достаточным для полного заглаживания причиненного вреда, каких-либо претензий потерпевшая сторона к 

<

ФИО4> не имеет.

В судебном заседании 

<

ФИО4> после консультации с защитником - адвокатом, заявленное потерпевшей стороной ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон поддержал и просил его удовлетворить, на прекращение уголовного дела по нереабилитирующему основанию согласен, дополнительно пояснил, что вред, причиненный преступлением по настоящему уголовному делу, им заглажен в полном объеме, с потерпевшей стороной он примирился. Защитник - адвокат в судебном заседании ходатайство потерпевшей стороны о прекращении уголовного дела в отношении 

<

ФИО4> поддержал и просил его удовлетворить.

Государственный обвинитель не возражал по вопросу удовлетворения заявленного потерпевшей стороной ходатайства о прекращении уголовного дела за примирением сторон ссылаясь на то, что имеются все правовые основания для удовлетворения данного ходатайства. Суд, выслушав доводы сторон, изучив материалы дела, находит заявленное ходатайство потерпевшей стороны подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд, на основании заявления потерпевшего или его законного представителя, вправе прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред. Вред, причиненный преступлением, потерпевшему

<

ФИО4> заглажен, 

<

ФИО4> и потерпевший примирились. Согласно ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации преступление, по настоящему делу отнесено к категории преступлений небольшой тяжести. В данном случае, от потерпевшего поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении 

<

ФИО4> за примирением сторон, совершенное им преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, причиненный вред заглажен посредством извинения и раскаяния, а также передачей денежных средств в размере 30 000 рублей, что было подтверждено потерпевшим и 

<

ФИО4>, 

<

ФИО4> не судим. Письменное ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон было добровольно представлено потерпевшей стороной. 

<

ФИО4> согласие на прекращение уголовного дела добровольно заявлено в судебном заседании, после консультации с защитником, на прекращение уголовного дела по нереабилитирующему основанию он согласен.

Все требуемые для прекращения дела условия, предусмотренные ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, в данном случае соблюдены. Суд принимает во внимание то, что 

<

ФИО4> имеет постоянное место жительства, официально трудоустроен, состоит в браке, имеет на иждивении детей: одного - совершеннолетнего (студента среднего профессионального образовательного учреждения), одного - малолетнего, характеризуется по месту жительства положительно, по линии полиции - удовлетворительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит, не судим (не имеет судимости, в том числе, снятые или погашенные). Отсутствуют бесспорные сведения, объективно указывающие на очевидную криминальную направленность личности 

<

ФИО4> и недопустимость его освобождения от уголовной ответственности. При изложенных основаниях суд находит возможным прекратить уголовное дело в отношении 

<

ФИО4> в связи с примирением сторон. По настоящему уголовному делу гражданский иск не заявлен, вещественные доказательства не имеются. На основании изложенного и руководствуясь ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении 

<

ФИО4>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации, за примирением сторон по основанию, предусмотренному ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Меру пресечения 

<

ФИО4>, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить после вступления настоящего постановления в законную силу. Вещественные доказательства не имеются.

Гражданский иск не заявлен. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан через Судебный участок № 2 по Белорецкому району Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий мировой судья Р.В. Абдуллин