Решение по административному делу

дело № 5-329/2025 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 по делу об административном правонарушении г.Барнаул 11 июня 2025 года

Мировой судья судебного участка №4 Центрального района г.Барнаула (

<

...>) Мамаева Е.С., рассмотревдело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, 

<

ДАТА2>, работающего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,УСТАНОВИЛ:

<

ДАТА4> в 00-50 час ФИО1 не находился по месту жительства, нарушив административное ограничение, установленное решением Центрального районного суда г.Барнаула от 

<

ДАТА5>, повторно совершив правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.24 КоАП РФ в течение года, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.19.24 КоАП РФ.

При рассмотрении дела ФИО1 пояснил, что находился дома, спал, полагает, что в дверь не звонили- т.к. он не слышал, сотовый не слышал, был пропущенный звонок.

Выслушав пояснения, исследовав материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

В силу ч.3 ст.19.24 КоАП РФ административное наказание влечет повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 данной статьи - несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом.

Решением Индустриального районного суда г.Барнаула от 

<

ДАТА6> в отношении ФИО1 установлены административный надзор на срок 8 лет и административные ограничения Решением Центрального районного суда г.Барнаула от 

<

ДАТА5> в отношении ФИО1 установлены дополнительные административные ограничения, в том числе запрещено пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время (с 22:00 до 06:00 час.). Постановлением от 

<

ДАТА7> ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ. Из акта посещения поднадзорного лица и рапорта сотрудника полиции следует, что 

<

ДАТА4> в период с 00-40 по 00-50 час ФИО1 не находился по месту жительства, по адресу: 

<

АДРЕС>, дверь не открыл, на сотовый телефон не ответил.

Факт совершения правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА8>, рапортом сотрудника полиции, актом посещения поднадзорного лица, копией решения суда об установлении административного надзора, постановлением от 

<

ДАТА7>, иными материалами дела. Довод ФИО1, что он находился по месту своего жительства, не слышал звонка, судом признается несостоятельным, поскольку опровергается приведенными выше доказательствами, в том числе актом посещения поднадзорного лица по месту жительства, подписанного сотрудником полиции; рапортом. При этом указанные процессуальные документы составлены уполномоченным должностным лицом, оснований сомневаться в достоверности приведенных в них сведений не имеется. Доводы ФИО1 не свидетельствуют об отсутствии в его действиях состава вменяемого правонарушения, поскольку пунктом 7 части 1 статьи 11 ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" предусмотрена обязанность поднадзорного лица допускать сотрудников органов внутренних дел в жилое помещение или иное помещение, являющееся местом жительства либо пребывания, в определенное время суток, в течение которого этому лицу запрещено пребывание вне указанного помещения.

Зная о наличии возложенных на него административных ограничениях, ФИО1 должен принять меры к соблюдению данных ограничений. В связи с изложенным, в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ. При назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, и полагает возможным назначить наказание в пределах санкции статьи в виде обязательных работ, которые заключаются в выполнении физическим лицом, совершившим административное правонарушение, в свободное от основной работы, службы или учебы время бесплатных общественно полезных работ, и отбываются не более четырех часов в день. Максимальное время обязательных работ может быть увеличено до восьми часов в день в порядке, предусмотренном частью 10 статьи 32.13 настоящего Кодекса. Сведений о том, что ФИО1 относится к числу лиц, перечисленных в ч. 3 ст. 3.13 КоАП РФ, которым не может быть назначено наказание в виде обязательных работ, представленные материалы не содержат. Руководствуясь ст.ст.29.9-29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, подвергнуть административному наказанию в виде обязательных работ, сроком 30 (тридцать) часов.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня получения его копии в Центральный районный суд г.Барнаула через мирового судью.

Мировой судья Е.С. Мамаева