Дело 

<

НОМЕР> УИД 65MS0006-01-2025- УИН

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<

ДАТА1> город 

<

АДРЕС>

Мировой судья судебного участка 

<

НОМЕР> 

<

АДРЕС> района 

<

АДРЕС> области 

<

ФИО1>,

рассмотрев материал дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении

<

ФИО2>, 

<

ДАТА2> рождения, уроженки с. 

<

АДРЕС> района 

<

АДРЕС> области, гражданки РФ, в браке не состоящей, 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>

У С Т А Н О В И Л:

<

ДАТА1> ст. инспектором ГОАН ОУУП и ПДН ОМВД России «

<

АДРЕС> 

<

ФИО3> в отношении 

<

ФИО2> составлен протокол 65 АП 159159 об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ, согласно которому 

<

ФИО2>, в отношении которой в соответствии с требованиями Федерального закона от 

<

ДАТА4> 

<

НОМЕР> «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», решением 

<

АДРЕС> районного суда 

<

АДРЕС> каря от 

<

ДАТА5> установлен административный надзор и ограничения, нарушила установленное в отношении нее ограничение в виде запрета нахождения вне жилого помещения, являющегося местом жительства (пребывания) в период времени с 22 часов 00 минут по 06 часов 00 минут, а именно: 

<

ДАТА6> в 01 час 30 минут 

<

ФИО2> по избранному месту жительства: 

<

АДРЕС> область, г. 

<

АДРЕС>, ул. 

<

АДРЕС>, д. 28, кв. 18, отсутствовала.

Ранее 

<

ФИО2> привлекалась к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, то есть она повторно в течение года совершила правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 19.24 Ко АП РФ.

В судебном заседании 

<

ФИО2> вину в совершении административного правонарушения не отрицала.

Выслушав 

<

ФИО2>, изучив материалы дела, исследовав все доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст. 3 Федерального закона от 

<

ДАТА4> 

<

НОМЕР> «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

В силу статьи 4 Федерального закона 

<

НОМЕР> в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток.

Частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, и влечет обязательные работы на срок до сорока часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток. Из материалов дела следует, что 

<

ФИО2>, в отношении которой в соответствии с требованиями Федерального закона от 

<

ДАТА4> 

<

НОМЕР> «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», решением 

<

АДРЕС> районного суда 

<

АДРЕС> каря от 

<

ДАТА5> установлен административный надзор и ограничения, нарушила установленное в отношении нее ограничение в виде запрета нахождения вне жилого помещения, являющегося местом жительства (пребывания) в период времени с 22 часов 00 минут по 06 часов 00 минут, а именно: 

<

ДАТА6> в 01 час 30 минут 

<

ФИО2> по избранному месту жительства: 

<

АДРЕС> область, г. 

<

АДРЕС>, ул. 

<

АДРЕС>, д. 28, кв. 18, отсутствовала.

Ранее 

<

ФИО2> привлеклась к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, то есть она повторно в течение года совершила правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 19.24 Ко АП РФ.

Кроме пояснений 

<

ФИО2> в суде, факт совершения ей административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении 65 АП 159159; рапортом заместителя начальника полиции ОМВД России «

<

АДРЕС> ФИО4; объяснениями 

<

ФИО2>; заключением о заведении дела административного надзора; предупреждением инспектора; рапортом инспектора ГОАН ОУУП и ПДН ОМВД России «

<

АДРЕС>; рапортом начальника отдела ОД УУП и ПДН УМВД России по 

<

АДРЕС> области ФИО5; решением 

<

АДРЕС> районного суда 

<

АДРЕС> края 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА5>; постановлением Врио заместителя начальника полиции ОМВД России по г. 

<

АДРЕС> 

<

НОМЕР> о привлечении 

<

ФИО2> к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ (постановление вступило в законную силу 

<

ДАТА7>); протоколом о доставлении; протоколом о задержании. Оснований не доверять имеющимся в административном материале доказательствам не усматривается, поскольку все они составлены с соблюдением требований КоАП РФ и не вызывают сомнений.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии в действиях 

<

ФИО2> состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность 

<

ФИО2> суд признает признание ей вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность 

<

ФИО2> судом не установлено. При назначении 

<

ФИО2> наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, степень опасности правонарушения, данные о личности виновного, сознательно допускающего требования законодательства, постоянного места жительства и работы не имеющей, и приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного ареста. Поскольку фактически административное задержание 

<

ФИО2> прекращено не было, она была освобождена из комнаты для задержанных для доставления ее к мировому судье судебного участка для рассмотрения дела в отношении нее по существу, суд исчисляет срок ареста с момента ее доставления и задержания. В соответствии с п. 23 Постановления Пленума ВС РФ от 

<

ДАТА8> N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в постановлении о назначении административного ареста судье следует указать момент, с которого подлежит исчислению срок ареста. При определении начального момента течения этого срока необходимо иметь в виду ч. 4 ст. 27.5 КоАП РФ, согласно которой срок административного задержания лица исчисляется со времени доставления в соответствии со ст. 27.2 КоАП РФ, а лица, находящегося в состоянии опьянения, - со времени его вытрезвления. На основании изложенного, руководствуясь статьями 23.1, 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

признать 

<

ФИО2> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного ареста на срок 10 суток. Срок наказания исчислять с 11 часов 42 минут 

<

ДАТА1>. Постановление может быть обжаловано в 

<

АДРЕС> городской суд через мирового судью судебного участка 

<

НОМЕР> 

<

АДРЕС> района 

<

АДРЕС> области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья судебного участка 

<

НОМЕР> 

<

ФИО1>

Копия верна мировой судья 

<

ФИО1>