№ 1-22/17

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Москва 13 июля 2017 года 

Мировой судья судебного участка № 21 района Нагатино-Садовники г. Москвы Галкин А.А. при секретаре Федоровой А.И. с участием 

государственного обвинителя помощника Симоновского межрайонного прокурора г. Москвы …...,

потерпевшего ……….,

подсудимого ………., 

защитника ………..., представившего удостоверение № 9637 и ордер № 81,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

……., ….. года рождения, уроженца г. ….., зарегистрированного по адресу: г. …….., гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 119 ч. 1, 115 ч. 2 п. «в» УК РФ,

у с т а н о в и л :

…….. совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, а именно:

Так, он 07 февраля 2017 года примерно в 13 час. 00 мин., находясь по адресу: 

<

...>, после распития алкогольных напитков, находясь в состоянии алкогольного опьянения и будучи наркозависимым, агрессивно отреагировав на отказ …... о даче ему в долг денежных средств для приобретения наркотиков, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений учинил ссору с ……., в ход которой решил припугнуть последнего. С целью реализации своего умысла он (……….), подошел к стоящему у окна кухни ….. и, препятствуя выходу последнего из кухни, высказал угрозы убийством, которые ……. воспринял как реально опасные для своих жизни и здоровья, так как он (……….) сопровождал свои угрозы действием, а именно держал в руке нож и направлял его в сторону потерпевшего.

Он же совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью с применением предмета, используемого в качестве оружия, а именно:

Так, он, имея умысел на причинение легкого вреда здоровью, 07 февраля 2017 года примерно в 13 час. 01 мин., находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире 148 дома 1, корп. 1 по Каширскому проезду г. Москвы, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений учинил ссору с ……., в ходе которой, выражая агрессию в адрес последнего, используя в качестве оружия нож, нанес один удар в область правой брови последнего, чем причинил ему телесное повреждение в виде резаной раны правой брови, вызвавшее физическую боль, и которое согласно заключению эксперта ГБУ Здравоохранения города Москвы «Бюро судебно-медицинской экспертизы Департамента здравоохранения города Москвы» № 3483м/3084 от 18 апреля 2017 года «причинила легкий вред здоровью, вызывающий кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до трех недель (Согласно пункту № 8.1. Приложения Приказа Минздравсоцразвития России от 24 апреля 2008 года № 194н «Медицинские критерии определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», а также согласно пункту № 18 заключительных положений указанных «Медицинских критериев»: «Продолжительность нарушения функций органов и (или) систем органов (временной нетрудоспособности) устанавливается в днях исходя из объективных медицинских данных, поскольку длительность лечения может не совпадать с продолжительностью ограничения функций органов и (или) систем органов человека»).

Потерпевший письменно обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ………., так как он примирился с подсудимым, тот принес извинения, причиненный вред заглажен, ущерб возмещен полностью. 

Государственный обвинитель не возражала против удовлетворения ходатайства.

Защитник и подсудимый не возражали против прекращения дела за примирением сторон.

Поскольку …….. совершил преступление небольшой тяжести, причиненный вред заглажен, имеются такие смягчающие наказание обстоятельства как раскаяние в содеянном, полное возмещение вреда, удовлетворительная характеристика с места жительства, суд считает возможным удовлетворить ходатайство и прекратить уголовное дело за примирением его с потерпевшими.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, cт.ст. 20, 254 УПК РФ, мировой судья

п о с т а н о в и л :

Прекратить уголовное дело в отношении …….., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 119 ч. 1, 115 ч. 2 п. «в» УК РФ, за примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении …….отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: CD-диск – хранить при деле, нож – подвергнуть уничтожению.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Симоновский районный суд г. Москвы в течение 10 суток со дня вынесения.

Мировой судья: