Дело № 1-9/2017 

П Р И Г О В О Р

 Именем Российской Федерации с. Раевский 28 февраля 2017 года Мировой судья судебного участка №1 по Альшеевскому району РБ ИбрагимоваФ.М., 

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора 

<

АДРЕС> района РБ Гимрановой А.Ф.,

подсудимого Низамова 

<

ФИО1>,

защитника - адвоката Ахмедшина Р.Р., предоставившего удостоверение 

<

НОМЕР>, ордер 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА2>,

при секретаре Зиангировой И.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении  Низамова 

<

ФИО2>,  зарегистрированного  и  проживающего по адресу: 

<

АДРЕС>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного  ст. 264.1 УК РФ,

установил:

Низамов В.Ш., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, совершил нарушение правил дорожного движения при следующих обстоятельствах. 

<

ДАТА4> постановлением мирового судьи судебного участка 

<

НОМЕР> по 

<

АДРЕС> району РБ Низамов В.Ш. признан виновным в совершении  правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком  на 1 год 6 месяцев.  Низамов В.Ш. достоверно зная о том, что он ранее подвергался административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами, в период отбытия наказания, 

<

ДАТА5> около 

<

ФИО3>,  умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность или неизбежность наступления общественно опасных последствий в области безопасности дорожного движения и эксплуатации транспорта и желая их наступления, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, управлял автомобилем марки 

<

НОМЕР> с  государственным регистрационным знаком 

<

НОМЕР> РУС с признаками алкогольного опьянения, следуя по 

<

АДРЕС> напротив дома 

<

НОМЕР> был задержан сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по 

<

АДРЕС> району РБ. Согласно  акта освидетельствования  02 АА 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА6> Низамов В.Ш. отказался от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Согласно протокола серии 02 АН 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА6> г. о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, Низамов В.Ш. отказался пройти медицинское освидетельствование.

Подсудимый Низамов В.Ш. в судебном заседании с обвинением согласился в полном объеме, добровольно ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения, понимает при этом характер и последствия заявленного в присутствии защитника ходатайства и после консультации с ним, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель, защитник согласны на принятие решения по делу без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. 

   Действия Низамова В.Ш. следует квалифицировать по  ст. 264.1 УК РФ как нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию - которая предусматривает уголовную ответственность за управление автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения либо имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного "частями второй", "четвертой" или "шестой статьи 264" Уголовного Кодекса РФ либо настоящей статьей. 

Обращаясь к мере наказания, принимая во внимание положения ст.ст. 6, 60- 61 УК РФ,  суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание учитывает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики по месту жительства и работы, наличие на иждивении двоих малолетних детей. Одновременно суд учитывает, что он на учете у врача-нарколога, врача-психиатра  не состоит, к административной ответственности без учета данных по линии ГИБДД не привлекался, не судим.

  Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Низамову В.Ш. судом не установлено.

В соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ судья (суд), назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств или других одурманивающих веществ.

С учетом обстоятельств, указанных в ч.1.1 ст. 63 УК РФ, принимая во внимание, п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года №58 «О практике назначения судами РФ уголовного наказания», согласно которого, если отягчающее обстоятельство предусмотрено соответствующей статьей Особенной части УК РФ в качестве признака преступления, однако эти же обстоятельства не могут повторно учитываться при назначении наказания, суд считает возможнымне учитывать совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого.

Также при назначении наказания подсудимому необходимо учесть требование ч. 7 ст. 316 УПК РФ, согласно которой наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. 

   Санкция ст. 264.1 Уголовного Кодекса РФ предусматривает наказание в виде  штрафа с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью,  обязательных работ с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью,  принудительных работ с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью,  лишения свободы с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью. Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступлений обстоятельствам их совершения и личности виновного, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, мировой судья полагает правильным назначить Низамову В.Ш. наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью в пределах санкции ст. 264.1 УК РФ.    

Вещественные доказательства по уголовному делу: а\м марки 

<

НОМЕР>  с  государственным регистрационным знаком 

<

НОМЕР> РУС суд считает необходимым оставить по принадлежности у Низамова В.Ш., протокол 02 АО 

<

НОМЕР> об отстранении от управления ТС; акт 02 АА 

<

НОМЕР> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, бумажный носитель отказа от теста 

<

НОМЕР>, протокол 02 АН 

<

НОМЕР> о направлении на медицинское исследование на состояние опьянения, протокол 02 ЕУ 

<

НОМЕР> о задержании ТС, акт приема-передачи ТС для перемещения на специализированную стоянку; протокол осмотра места происшествия от 

<

ДАТА6> года, постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении, справка ОГИБДД ОМВД России по 

<

АДРЕС> району от 

<

ДАТА10>, копия постановления о назначении наказания по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, хранящиеся при уголовном деле, суд считает необходимым оставить при уголовном деле.

       Гражданский иск по делу не заявлен.         

       На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-300, 302-304, 307-310, 314-317 УПК РФ, мировой судья,

                                                               п р и г о в о р и л:                                

ФИО2 

<

ФИО1> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить наказание  в виде 100 (сто) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением любым транспортным средством сроком на  (два) года. Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО2 

<

ФИО1> - подписку о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить. 

Вещественные доказательства по уголовному делу:, а\м марки 

<

НОМЕР>  с  государственным регистрационным знаком 

<

НОМЕР> РУС оставить по принадлежности у ФИО2, протокол 02 АО 

<

НОМЕР> об отстранении от управления ТС; акт 02 АА 

<

НОМЕР> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, бумажный носитель отказа от теста 

<

НОМЕР>, протокол 02 АН 

<

НОМЕР> о направлении на медицинское исследование на состояние опьянения, протокол 02 ЕУ 

<

НОМЕР> о задержании ТС, акт приема-передачи ТС для перемещения на специализированную стоянку; протокол осмотра места происшествия от 

<

ДАТА6> года, постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении, справка ОГИБДД ОМВД России по 

<

АДРЕС> району от 

<

ДАТА10>, копия постановления о назначении наказания по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, хранящиеся при уголовном деле, оставить при уголовном деле.          

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Альшеевский районный суд РБ в течение 10 суток со дня его провозглашения через мирового судью. Разъяснить сторонам, что, в соответствии со ст. 317 УПКРФ, приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В соответствии с ч. 3 ст. 309 УПК РФ осужденному также разъясняется  право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в случае обжалования данного приговора.  

        Мировой судья                                                                            Ибрагимова Ф.М.

Приговор вступил в законную силу 13.03.2017

<

ДАТА>