Решение по уголовному делу 

№ 1-48/2017 

 

ПРИГОВОР

 Именем Российской Федерации

22 июня 2017 года г. Сибай

 Суд в составе: председательствующего мирового судьи судебного участка № 4 по г. Сибай Республики Башкортостан, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 по г. Сибай Республики Башкортостан КунаеваГ.Н.,

с участием государственного обвинителя Гришаева А.В.,

подсудимого Богданова 

<

ФИО1>,

защитника подсудимого - адвоката Арслановой И.А., представившей удостоверение 

<

НОМЕР> и ордер 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА2>,

при секретаре судебного заседания Артыкаевой Ф.М.,

 рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства в отношении Богданова 

<

ФИО1>, 

<

ДАТА3>:

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>,

 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьёй 264.1 Уголовного кодекса РФ,

УСТАНОВИЛ:

<

ДАТА4> приговором мирового судьи судебного участка 

<

НОМЕР> 

<

АДРЕС> района г. 

<

АДРЕС> области подсудимый Богданов В.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, и осужден к обязательным работам на срок 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев. Данный приговор вступил в законную силу 

<

ДАТА6>

Однако, подсудимый Богданов В.В. должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и повторно совершил аналогичное преступление.

<

ДАТА7> после употребления спиртных напитков у подсудимого Богданова В.В., находящегося в состоянии алкогольного опьянения и имеющего судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, возник преступный умысел на управление автомобилем марки «Мерседес С-200» с государственными регистрационными знаками 

<

НОМЕР> RUS в состоянии опьянения с целью совершить поездку. Реализуя задуманное, подсудимый Богданов В.В., в нарушение требований п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, на основании которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, осознавая противоправность своих действий, действуя умышленно, будучи лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, осуществил управление автомобилем марки «Мерседес С-200» с государственными регистрационными знаками 

<

НОМЕР> RUS, находясь при этом в состоянии алкогольного опьянения, ставящим под угрозу безопасность движения, и 

<

ДАТА7> в 23 часа 15 минут возле дома 

<

НОМЕР> по ул. 

<

АДРЕС> г. Сибай Республики 

<

АДРЕС> его преступные действия были пресечены сотрудниками дорожно-постовой службы ОГИБДД отдела МВД России по г. Сибай Республики 

<

АДРЕС>. 

<

ДАТА8> в 00 часов 50 минут по результатам освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с помощью технического средства измерения - анализатора паров этанола алкотектора «Юпитер» за номером 

<

НОМЕР> в здании отделения ГИБДД отдела МВД России по г. Сибай Республики 

<

АДРЕС> у подсудимого Богданова В.В. установлено состояние алкогольного опьянения - 1,150 мг/л.

 При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый Богданов В.В. заявил, после консультации с адвокатом, ходатайство о желании воспользоваться правом, предусмотренным статьями 314 - 317 УПК РФ, то есть об особом порядке судебного разбирательства.

 В судебном заседании подсудимый Богданов В.В. свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся, также суду пояснил, что с предъявленным ему органами дознания обвинением по статье 264.1 УК РФ согласен полностью, обвинение ему понятно, поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с адвокатом, осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

 Защитник в лице адвоката Арслановой И.А. ходатайство своего подзащитного о рассмотрении дела в соответствии со статьями 314 - 317 УПК РФ полностью поддержала. 

 Государственный обвинитель не возражал против проведения особого порядка судебного разбирательства, пояснив суду, что обвинение, предъявленное подсудимому органами дознания обоснованно. 

 Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Богданов В.В. обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения. По делу соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

 Действия подсудимого Богданова В.В. суд квалифицирует по статье 264.1 УК РФ, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

 Гражданский иск по делу не заявлен.

 При определении вида и размера уголовного наказания подсудимому Богданову В.В. суд принимает во внимание, что по месту жительства он характеризуется положительно. Из характеризующих личность сведений следует, что подсудимый временно не работает, в семейно-брачных отношениях не состоит, детей и иных лиц на иждивении не имеет, его поведение в общественных местах и в быту нареканий не вызывает. Отрицательно характеризующих сведений не имеется и в целом подсудимый ведёт надлежащий образ жизни.

 Смягчающими наказание обстоятельствами суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном.

 Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

 При назначении наказания с учётом сведений о личности, роли виновного, его поведения во время и после совершения преступления, а также характера и общественной опасности преступления, оснований для прекращения уголовного преследования согласно ст. 25.1 УПК РФ и освобождения подсудимого от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в соответствие со ст. 76.2 УК РФ не имеется.

 Учитывая личность подсудимого Богданова В.В., степень тяжести и общественную опасность содеянного, обстоятельства совершения преступления, смягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд приходит к убеждению о возможности перевоспитания подсудимого и восстановления социальной справедливости путём назначения ему наказания в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением любыми транспортными средствами.

 По мнению суда, наказание в виде обязательных работ может оказать исправительное воздействие на подсудимого, является справедливым, соразмерным к совершённому деянию и достаточным для предупреждения совершения им повторных преступлений. 

 Поскольку суд пришёл к выводу о назначении подсудимому Богданову В.В. менее строгого вида наказания, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, оснований для применения положений ст. 62 ч.ч. 1, 5 УК РФ не имеется. Исключительных обстоятельств для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Приговором мирового судьи судебного участка 

<

НОМЕР> 

<

АДРЕС> района г. 

<

АДРЕС> области от 

<

ДАТА4> подсудимому Богданову В.В. было назначено наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев. Наказание в виде обязательных работ подсудимым Богдановым В.В. отбыто в полном объёме 

<

ДАТА9> В этой связи отсутствуют основания для применения положений ст. 70 УК РФ в части присоединения основного наказания по указанному приговору к основному наказанию по настоящему приговору.

 Вместе с тем, не отбытая часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением любым транспортным средством по приговору мирового судьи от 

<

ДАТА4> составляет 11 месяцев 26 дней и следовательно, к дополнительному виду наказания подлежит применению положения ст. 70 УК РФ.

Таким образом, не отбытая часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением любым транспортным средством, по приговору от 

<

ДАТА4> подлежит частичному присоединению к аналогичному дополнительному наказанию по настоящему приговору.

 На основании изложенного и руководствуясь статьями 307 - 309 и 310 УПК РФ, суд

 

 ПРИГОВОРИЛ:

 Богданова 

<

ФИО1> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного статьёй 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением любым транспортным средством на срок 2 (два) года.

 На основании ст. 70 ч. 5 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением любым транспортным средством по приговору мирового судьи судебного участка 

<

НОМЕР> 

<

АДРЕС> района г. 

<

АДРЕС> области от 

<

ДАТА4> и окончательное наказание Богданову В.В. назначить в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением любым транспортным средством на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

 Меру пресечения в отношении Богданова В.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

 Вещественные доказательства по уголовному делу: протокол 02 АО 

<

НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством от 

<

ДАТА7>; акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 02 АС 

<

НОМЕР> с бумажным носителем алкотектора «Юпитер» от 

<

ДАТА7>; копия свидетельства о поверке 

<

НОМЕР> и постановление о прекращении производства по делу от 

<

ДАТА7> хранить в уголовном деле.

 Разъяснить Богданову В.В. о том, что согласно ст. 49 ч. 1 УК РФ обязательные работы заключаются в выполнении осужденным в свободное от основной работы или учебы время бесплатных общественно полезных работ. Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.

 В соответствии с ч. 3 настоящей статьи в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы. При этом время, в течение которого осужденный отбывал обязательные работы, учитывается при определении срока принудительных работ или лишения свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ.

 Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сибайский городской суд Республики Башкортостан через мирового судью судебного участка № 2 по г. Сибай Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

 

Мировой судья Г.Н.Кунаев