Решение по административному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 о назначении административного наказания

18 сентября 2025 года г.Железногорск-Илимский

<

АДРЕС>

квартал 6а, дом 11

Мировой судья судебного участка № 72 Нижнеилимского района Иркутской области Е.С. Запорожченко, с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, - ФИО6, потерпевшей 

<

ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении №5-324/2025, предусмотренном ч.2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО6 

<

ФИО2>, 

<

ДАТА2>

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 

<

ДАТА3> в 07 часов 05 минут управлял 

<

АДРЕС> транспортным средством Тойота ФИО7, государственный номер 

<

НОМЕР>, совершил столкновение со стоящим транспортным средством Шевроле Нива, государственный номер 

<

НОМЕР>, принадлежащим 

<

ФИО1>, после чего в нарушение п.2.5 Правил дорожного движения, став участником дорожно-транспортного происшествия оставил место дорожно-транспортного происшествия, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Действия ФИО6 не содержат уголовно наказуемого деяния. ФИО6 в судебном заседании, после разъяснения прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, положений ст. 51 Конституции РФ, с протоколом об административном правонарушении согласился, пояснил, что действительно 

<

ДАТА3> года в 07 часов 05 минут управлял транспортным средством Тойота ФИО7, государственный номер 

<

НОМЕР> 

<

АДРЕС>, где совершил наезд на припаркованное транспортное средство Шевроле Нива, государственный номер 

<

НОМЕР>, осознав, что совершил дорожно-транспортное происшествие, растерялся, в связи с чем оставил место дорожно-транспортного происшествия. В ближайшее время намерен возместить потерпевшей причиненный ущерб. Потерпевшая 

<

ФИО1> в судебном в судебном заседании пояснила, что является собственником транспортного средства Шевроле Нива, государственный номер 

<

НОМЕР>. Лицом, допущенным к управлению указанным транспортным средством является 

<

ФИО3> 

<

ДАТА5> в вечернее время на указанном транспортном средстве она и 

<

ФИО3> подъехали к 

<

АДРЕС>, при этом каких-либо повреждений на автомашине не имелось. 

<

ДАТА3> года в утреннее время она совместно с 

<

ФИО3> вышли на улицу, и когда подошли к своей автомашине Шевроле Нива, государственный номер 

<

НОМЕР>, увидели на ней повреждения лакокрасочного покрытия передней правой двери, а также повреждения заднего бампера. При просмотре записи видеокамеры, установленной на подъезде дома было установлено, что на ее транспортное средство был совершен наезд транспортного средства Тойота ФИО7, государственный номер 

<

НОМЕР>. О произошедшем дорожно-транспортном происшествии она сообщила в полицию, приехавшие сотрудники ДПС составили схему ДТП, отобрали объяснения у супруга. Впоследствии был установлен водитель транспортного средства Тойота ФИО7, государственный номер 

<

НОМЕР>, - ФИО6 Ущерб до настоящего времени не возмещен, наказание ФИО6 просит назначить на усмотрение суда. Заслушав ФИО6, потерпевшую 

<

ФИО1>, исследовав протокол об административном правонарушении и другие материалы дела, мировой судья приходит к следующему. В соответствии с ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток. Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Правила дорожного движения Российской Федерации дают понятие дорожно-транспортного происшествия как события, возникшего в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. Пункт 2.5 ПДД РФ обязывает при дорожно-транспортном происшествии причастного к нему водителя, в том числе, немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. Обязанности водителей, причастных к дорожно-транспортному происшествию, если в его результате вред причинен только имуществу, предусмотрены пунктом 2.6.1 Правил дорожного движения, в том числе абзацем вторым пункта 2.6.1 Правил дорожного движения установлено, что водители, причастные к такому дорожно-транспортному происшествию, не обязаны сообщать о случившемся в полицию и могут оставить место дорожно-транспортного происшествия, если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников полиции. Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", оставление водителем в нарушение требований Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, в том числе до оформления уполномоченными должностными лицами документов в связи с таким происшествием либо до заполнения бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с правилами обязательного страхования в установленных законом случаях, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Факт совершения ФИО6 вменяемого административного правонарушения, помимо признательных показаний ФИО6, потерпевшей 

<

ФИО1>, подтверждается собранными по делу доказательствами:

- содержанием телефонного сообщения, принятого полицейским дежурной части ОМВД России по Нижнеилимскому району 

<

ФИО4> 

<

ДАТА3> в 09:10 часов, согласно которому 

<

ФИО1> позвонила в дежурную часть ОМВД России по Нижнеилимскому району и сообщила, что по адресу: 

<

АДРЕС> произошло ДТП без пострадавших; - копией схемы места совершения административного правонарушения, составленной ИДПС ОДПС Госавтоинспекции ОМВД России по Нижнеилимскому району лейтенантом полиции 

<

ФИО5> с участием водителя 

<

ФИО3>, ФИО6, с которой в судебном заседании ФИО6 согласился. В данной схеме зафиксированы обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 

<

ДАТА3> года с участием транспортного средства Тойота ФИО7, государственный номер 

<

НОМЕР>, под управлением ФИО6 и транспортного средства Шевроле Нива, государственный номер 

<

НОМЕР>; - сведениями о водителях и транспортных средствах, согласно которым в результате указанного дорожно - транспортного происшествия транспортному средству Шевроле Нива, государственный номер 

<

НОМЕР> причинены повреждения правой передней двери, заднего бампера, возможны скрытые повреждения; - свидетельством о регистрации транспортного средства Шевроле Нива, государственный номер 

<

НОМЕР>, собственником которого является 

<

ФИО1> Произошедшее событие отвечает признакам дорожно-транспортного происшествия, которым в соответствии с пунктом 1.2 ПДД и статьей 2 Федерального закона от 10.12.1995г. №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Таким образом, мировой судья полагает, что, обстоятельство того, что ФИО6 стал участником дорожно-транспортного происшествия, обязывало его выполнить требования п.2.5 ПДД, чего последним выполнено не было. Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам статьи 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, достоверность которых сомнений не вызывает, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой, мировой судья считает, что нарушений закона при их составлении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, не установлено. Таким образом, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО6 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и виновности последнего в его совершении. Санкция части 2 статьи 12.27 КоАП РФ предусматривает наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток. Обстоятельствами, смягчающими ответственность, мировой судья учитывает признание вины, принесение в судебном заседании извинений потерпевшей. Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО6, а также предусмотренных ст.ст. 2.7, 2.8, 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не установлено. Как установлено в судебном заседании, исключительных обстоятельств, не позволяющих назначить ФИО6 в качестве наказания административный арест, не установлено. ФИО6 не относится к лицам, к которым, в соответствии с ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, административный арест не может применяться. При назначении наказания суд учитывает обстоятельства дела, характер совершенного правонарушения, личность ФИО6, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение административного правонарушения в области дорожного движения на момент вменяемого административного правонарушения, работающего. Срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст. 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не истек. Учитывая, что санкция ч.2 ст.12.27 КоАП РФ является альтернативной, с учётом обстоятельств дела, мировой судья полагает справедливым назначить административное наказание в виде административного ареста, в пределах санкции ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, что будет соответствовать целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 29.9, ст.ст. 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья П О С Т А Н О В И Л: ФИО6 

<

ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на двое суток.

Срок наказания исчислять с 18 сентября 2025 года с 11 часов 30 минут.

Копию постановления направить в ОМВД России по Нижнеилимскому району Иркутской области для исполнения. Постановление может быть обжаловано в Нижнеилимский районный суд Иркутской области через мирового судью судебного участка №72 Нижнеилимского района Иркутской области либо непосредственно в Нижнеилимский районный суд Иркутской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Е.С. Запорожченко