Решение по административному делу 

Дело 

<

НОМЕР>(2)/2017 

Поступило: 

<

ДАТА1> 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

<

ДАТА2> р.п. Сузун 

 

Мировой судья 2 судебного участка 

<

АДРЕС> судебного района 

<

АДРЕС> области 

<

ФИО1>, при секретаре 

<

ФИО2>, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, 

<

ФИО3>, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч. 3 КоАП РФ, возбужденного в отношении:

<

ФИО3>, родившегося 

<

ДАТА3> в р.п. Сузун 

<

АДРЕС> района 

<

АДРЕС> области, гражданина РФ, не женатого, к административной ответственности привлекавшегося, не работающего, проживающего по адресу: 

<

АДРЕС> область, 

<

АДРЕС> район, р.п. Сузун, ул. 

<

АДРЕС>, д. 18, 

У С Т А Н О В И Л:

<

ДАТА4>, в 00 часов 30 минут, 

<

ФИО3>, возле дома 

<

НОМЕР> по ул. 

<

АДРЕС> в р.п. Сузун 

<

АДРЕС> области, управлял транспортным средством - ВАЗ 21001, государственный регистрационный знак 

<

НОМЕР>, в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортным средством, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ. 

В судебном заседании правонарушитель 

<

ФИО3> свою вину в совершении административного проступка, предусмотренного ст. 12.8 ч. 3 КоАП РФ, признал полностью, пояснил, что, действительно, он не имеет права управления транспортными средствами. 

Выслушав 

<

ФИО3> исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему:

Совершение 

<

ФИО4> административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 3 КоАП РФ, кроме его признательных показаний, объективно подтверждается материалами дела, исследованными в судебном заседании: 

- Протоколом об административном правонарушении 54 ПТ 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА4>; 

 - Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 54 АО 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА4>, из которого следует, что у 

<

ФИО3>, имелись признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, при этом показания алкотектора «Юпитер» 0,282 мг/л., с результатами освидетельствования 

<

ФИО3> был согласен, что подтверждается его собственноручной подписью;

- Протоколом 54 НО 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА4>, которым в присутствии двух понятых зафиксировано отстранение 

<

ФИО3> от управления транспортным средством; 

- Списком нарушений 

<

ФИО3> 

 Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела (ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ).

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ).

 При рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства должны оцениваться в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ).

Вышеприведенные протоколы и акт составлены надлежащим должностным лицом, в рамках предоставленных ему полномочий, соответствуют друг другу и иным доказательствам по делу, каких-либо нарушений не содержат. 

 При таких обстоятельствах мировой судья приходит к выводу, что доказательства, исследованные в ходе судебного разбирательства и их совокупность, в полной мере подтверждают событие правонарушения и наличие состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, в действиях 

<

ФИО3> 

На основании изложенного мировой судья считает, что действия 

<

ФИО5> следует квалифицировать по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, не имеющим права управления транспортными средствами.

Обстоятельством, смягчающим ответственность 

<

ФИО3> мировой судья признает признание вины, раскаяние в содеянном. 

Обстоятельством, отягчающим ответственность 

<

ФИО3> является повторное совершение однородного административного правонарушения.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, данные о личности виновного, наличие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств.

При таких обстоятельствах, мировой судья приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного ареста в минимальных пределах. 

 Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

<

ФИО3> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток. 

В срок отбытия наказания включить срок согласно протоколу 

<

НОМЕР> об административном задержании от 

<

ДАТА4>, а именно период с 01 часа 16 минут 

<

ДАТА4> до 01 часа 16 минут 

<

ДАТА6> 

 

Постановление может быть обжаловано в 

<

АДРЕС> районный суд 

<

АДРЕС> области через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья 

<

ФИО1> 

Копия верна: 

Мировой судья 

<

ФИО1>