Решение по административному делу

<

НОМЕР> УИД73MS0034-01-2025-003526-80

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 о назначении административного наказания

30 октября 2025 года г. Димитровград,

ул.Бурцева,3

Мировой судья судебного участка № 2 Димитровградского судебного района Ульяновской области Козлова В.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.7.27 ч. 1 КоАП РФ в отношении

ФИО3, 

<

ДАТА2>

УСТАНОВИЛ:

21 октября 2025 года в 12-04 час. ФИО3, находясь в магазине «Пятёрочка» по адресу: 

<

...>, совершила мелкое хищение чужого имущества путем кражи товара, принадлежащего ООО «Агроторг», а именно: 1 бутылку коньяка «Коктебель 7» объемом 0,5 л. в количестве 1 шт., стоимостью за 1 шт. с учетом НДС 919 рублей 99 копеек, причинив ущерб ООО «Агроторг» на сумму 919 рублей 99 коп., тем самым совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.7.27 КоАП РФ - мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьями 7.20 и 14.15.3 КоАП РФ. При рассмотрении дела об административном правонарушении ФИО3 разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ. Ходатайств и отводов судье не заявлено. При рассмотрении дела об административном правонарушении в судебном заседании ФИО3 винув совершении указанного правонарушения признала, в содеянном раскаялась, пояснила, что находилась в длительном употреблении спиртных напитков более суток, в данном состоянии похитила товар из магазина «Пятерочка». Просила назначить административное наказание в виде штрафа. Представитель потерпевшего ООО «Агроторг» 

<

ФИО1> в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом. Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему. В силу положений ч. 1 ст . 7.27 КоАП РФ объектом данного правонарушения являются отношения собственности в любой из ее форм, а предметом выступает чужое имущество, т. е. не находящееся в собственности или законном владении виновного.

С объективной стороны данное правонарушение характеризуется противоправным безвозмездным изъятием и (или) обращением чужого имущества в пользу виновного или другим лиц, причинившими ущерб собственнику или иному владельцу имущества. Таким образом, виновный противоправно приобретает возможность распорядиться и пользоваться чужим имуществом как своим собственным. Мелкое хищение путем кражи образует состав административного правонарушения с момента тайного изъятия чужого имущества и возможности им распорядиться.

С субъективной стороны хищение предполагает наличие у виновного лица прямого умысла, направленного на завладение чужим имуществом с целью обращения его в свою пользу. Следовательно, с момента, изъятия имущества у собственника виновное лицо имеет реальную возможность распорядиться таким имуществом. Кроме признания вины, вина ФИО3 в совершении правонарушения полностью подтверждается: протоколом об административном правонарушении от 28.10.2025 АП-73 №083159, рапортом сотрудника полиции от 28.10.2025, протоколом объяснения свидетеля (потерпевшего) ФИО3 от 27.10.2025, протоколом объяснения свидетеля (потерпевшего) 

<

ФИО2> от 27.10.2025, отношением от 27.10.2025, справкой о стоимости товара по состоянию на 27.10.2025, протоколом осмотра территорий, находящихся там вещей и документов от 27.10.2025, накладной АУП006060, списком разниц от 28.10.2025, фотоматериалом, иными письменными материалами дела.

Не доверять указанным документам у суда оснований не имеется. Оценивая совокупность исследованных доказательств, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО3 состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 7.27 ч . 1 КоАП РФ - мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьями 7.20 и 14.15.3 КоАП РФ. Нарушений закона при составлении протокола и оформлении других материалов судом не установлено, а потому они принимаются как доказательства, подтверждающие наличие события административного правонарушения и виновность лица, привлекаемого к административной ответственности.

При назначении ФИО3 административного наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности нарушителя, наличие смягчающих по делу обстоятельств - признание вины, раскаяние в содеянном, совершение административного правонарушения впервые, отсутствие отягчающих по делу обстоятельства. Принимая во внимание характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств - признание вины, совершение правонарушения впервые, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, мировой судья считает необходимым назначить ФИО3 административное наказание в виде административного штрафа. На основании ст. 3.1.-3.11., 4.1.-4.7., 23.1, 29.9, 209.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Назначить ФИО3 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП Российской Федерации, административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (Одной тысячи) рублей с перечислением денежных средств по следующим реквизитам: УФК по Ульяновской области (Агентство по обеспечению деятельности мировых судей Ульяновской области л/с 

<

***>), ИНН 

<

***>, КПП 732501001, номер счета получателя средств 40102810645370000061, в Отделении Ульяновска Банка России, БИК 017308101, казначейский счет 03100643000000016800, код бюджетной классификации 239 1 16 01073 01 0027 140, ОКТМО 73705000, УИН 0411867873003450066520250. Разъяснить ФИО3, что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, на основании ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее 1000 рублей, административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до 50 часов.

Постановление может быть обжаловано в Димитровградский городской суд Ульяновской области через судебный участок №2 Димитровградского судебного района в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья: В.А.Козлова